非法口供排除中的若干疑难问题及其破解

发布时间：2017-11-07 01:31

  本文关键词：非法口供排除中的若干疑难问题及其破解

  更多相关文章： 非法口供 排除 证据能力

【摘要】：如果当事人申请排除口供,而法庭未启动排除程序,或者启动后决定不排除口供,在口供的证明力审查阶段,当事人仍有权再次提出申请排除的理由,对口供的证明力进行质疑。对于口供的排除与证言、被害人陈述的排除,在取证违法程度上应采取相同的判断标准,即违法取证行为是否迫使当事人违背意愿进行陈述,而不应对口供要求更严重的取证违法程度。检察机关在审查起诉阶段排除口供后如果重新取证,必须采取措施保障嫌疑人能够作出任意性陈述,否则所取口供依然要被排除。对于被排除的反复自白中有利于被告人的证据信息,法官不能忽视,必须进行调查核实。供述笔录在证明口供取证合法性方面只能发挥极其有限的作用,必须有其它补强证据对其进行补强且供述笔录前后一致不能作为取证合法性的根据。在多个被告人的案件中,无论被告人的口供是否不利于其他被告人,其他被告人都有权申请排除该口供。
【作者单位】： 安徽财经大学法学院;
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 2010年,两院三部颁布的《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》首次明确规定了我国刑事诉讼中非法证据排除的内容及程序,2012年修正的新刑诉法在立法上正式确立了非法证据排除规则,最高人民法院颁布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》(以

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 吴谡瑾;;刑事物证证据能力探析[J];公安学刊(浙江警察学院学报);2012年02期

2 孔祥承;;附带监听资料证据能力研究[J];江西警察学院学报;2014年03期

3 孟德平;论“偷拍偷录”采访资料的证据能力[J];律师世界;2001年05期

4 肖建国;证据能力比较研究[J];中国刑事法杂志;2001年06期

5 黄维智;;鉴定证据的证据能力研究[J];东岳论丛;2005年06期

6 王绍红;杨克武;;论庭前证供的证据能力[J];法制与社会;2008年36期

7 陈卫东;付磊;;我国证据能力制度的反思与完善[J];证据科学;2008年01期

8 奚玮;余茂玉;;论证据能力意义上的关联性——以刑事诉讼为视角的研究[J];社会科学家;2008年04期

9 陈卫东;付磊;;证据能力:动态地承载着价值选择[J];法制资讯;2008年09期

10 邓立军;;非法监听所获材料之证据能力的比较法考察[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2008年04期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 李云峰;熊文胜;仲爱华;;试论电子文件的法律证据能力[A];中国档案学会第六次全国档案学术讨论会论文集[C];2002年

2 付璇;;刑事书面证言证据能力比较考察[A];当代法学论坛（2008年第4辑）[C];2008年

3 尹伟民;;国际民事诉讼中证据能力问题研究[A];辽宁省哲学社会科学获奖成果汇编[2007-2008年度][C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前6条

1 于铁林 王丹峰 于勇;证据的价值取决于证据能力[N];检察日报;2005年

2 杨亚民;设置质证规则要关注五大要素[N];检察日报;2007年

3 陶家祥;秘密监听证据能力的认定[N];江苏经济报;2012年

4 肖建国 北京科技大学法律系副教授、法学博士;英美证据法的两点启示[N];人民法院报;2001年

5 北京凯亚律师事务所律师 晋力;单位“作证”证据能力亟待澄清[N];法制日报;2007年

6 清华大学法学院 王一超;从《错案》看应当如何避免错案[N];人民法院报;2013年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 纪格非;论证据能力——以民事诉讼为视角的研究[D];中国政法大学;2003年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 张烨鹏;刑事诉讼初查制度研究[D];山东大学;2015年

2 张莉;民事诉讼中电子数据的认证规则研究[D];华东政法大学;2016年

3 韦雯晔;论我国证据能力审查制度之构建[D];上海交通大学;2009年

4 周培翔;私人日记的证据能力问题研究[D];贵州民族大学;2012年

5 陈晓蔚;刑事诉讼中的证据能力研究[D];太原科技大学;2009年

6 李丹;证据能力中的关联性问题研究[D];复旦大学;2010年

7 张楠;论秘密录音的证据能力[D];南京师范大学;2011年

8 张晋;电子监听下云存储取证策略与证据能力问题研究[D];华东政法大学;2014年

9 马少捷;刑事辨认笔录证据能力研究[D];安徽大学;2015年

10 曾翔;论初查所获证据的证据能力[D];西南政法大学;2010年

，

本文编号：1150266