论疑罪从无处理权的虚悬现象及其防控机制

发布时间：2017-11-08 07:30

  本文关键词：论疑罪从无处理权的虚悬现象及其防控机制

  更多相关文章： 疑罪从无 案件处理权 权力配置与运行

【摘要】：疑罪从无处理权的虚悬现象主要表现为侦查机关不能行使疑罪从无处理权;审查起诉机关不愿作出存疑不起诉决定,审判机关不敢轻易作出证据不足无罪判决等。造成这种现象的主要原因在于,侦查阶段疑罪从无处理权的立法定位不够明确;审查起诉阶段疑罪从无处理权运行机制不够合理;审判阶段疑罪从无处理权的保障机制不够完善。鉴于此,应明确赋予侦查机关在程序意义上的疑罪从无处理权,有效实现存疑不起诉决定过程的多重功能,依法增设证据不足无罪判决的前置程序,并健全疑罪从无处理权实现的保障机制。
【作者单位】： 河南大学犯罪控制与刑事政策研究所;
【基金】：河南省教育厅人文社科项目“公诉案件当事人和解的理论与实践研究”(2016-GH-198)阶段性成果 河南省哲学社会科学规划项目“刑事错案的程序防控研究”(2015BFX014)阶段性成果
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中明确要求健全落实疑罪从无原则的法律制度,我国1997年颁行的《刑事诉讼法》早已明确规定检察机关有权对疑罪案件作出不起诉决定,审判机关有权做出证据不足无罪判决。现行法沿用了该规定。从统计数字看,疑罪案件1相对较少

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 秦宗文;;“疑罪”应当“从无”吗?——法治与情理视角下对疑罪从无原则的重新审视[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年01期

2 李学刚;;论疑罪从无原则的法律内涵及其司法运用[J];法制与社会;2008年34期

3 周青;;坚持“疑罪从无”与处理好“民愤”的关系[J];法制与社会;2009年02期

4 陈玲;;浅谈疑罪及疑罪从无原则[J];民族论坛;2009年07期

5 陈俊洁;;“疑罪从无”司法理念探析[J];工会论坛(山东省工会管理干部学院学报);2010年05期

6 王文霞;;“疑罪从无”原则之法律研究[J];淮南职业技术学院学报;2011年01期

7 高通;;论疑罪处理原则——以疑罪从无的异化为视角[J];中山大学法律评论;2011年01期

8 欧阳习中,戴怡祥;疑罪从无原则若干问题之研究[J];邵阳师范高等专科学校学报;2000年04期

9 罗金昌;试探“疑罪从无”规则在司法实践中的运用[J];检察实践;2000年04期

10 刘仁文;;“留有余地”与“疑罪从无”[J];中国国情国力;2002年10期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 张成敏;;关于疑罪从无的逻辑[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

2 沈兴政;;反思佘祥林错案 浅谈疑罪从无[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 本报记者 陈东升 本报见习记者 王春;防范冤假错案要坚持疑罪从无[N];法制日报;2013年

2 本报评论员 李杏;疑罪从无是进步也是挑战[N];长江日报;2013年

3 烨泉;“疑罪从无”首先是文化现象[N];法制日报;2013年

4 本报首席记者 刘栋;坚守“疑罪从无”原则预防冤假错案[N];文汇报;2013年

5 肖雪慧;“疑罪从无”能让房叔解围?[N];湘声报;2013年

6 本报记者 王春霞;能否下决心坚持“疑罪从无”是关键[N];中国妇女报;2013年

7 某法院法官 倾城;“疑罪从无”的前世今生[N];长江日报;2013年

8 刘静坤;如何理解和坚持“疑罪从无”[N];人民法院报;2013年

9 吴仕春;疑罪从无的群众认同[N];人民法院报;2013年

10 汤啸天;法院贯彻疑罪从无规则的压力及破解[N];人民法院报;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 由广全;论“疑罪从无”[D];吉林大学;2009年

2 陈双燕;疑罪从无原则之初探[D];中国政法大学;2010年

3 于朝;论我国疑罪从无原则的立法完善[D];郑州大学;2010年

4 王媛媛;疑罪从无之研究[D];武汉大学;2004年

5 宋云涛;疑罪从无问题研究[D];西南政法大学;2007年

6 李桂琴;疑罪从无原则之司法实现[D];吉林大学;2007年

7 谭萌;论疑罪从无[D];郑州大学;2013年

8 杜西;疑罪从无原则研究[D];河北大学;2013年

9 殷薪;我国疑罪从无原则的样态及具体贯彻[D];河北大学;2013年

10 程玉鸿;论疑罪从无原则[D];辽宁大学;2014年

，

本文编号：1156194