论犯罪地的确定——兼论庭前审查程序的实质化

发布时间：2017-11-13 14:02

  本文关键词：论犯罪地的确定——兼论庭前审查程序的实质化

  更多相关文章： 犯罪地 庭前审查 管辖法定 实质化

【摘要】：作为刑事诉讼地区管辖之连接点的犯罪地,既不能仅以起诉书记载为标准,也不能以法院最终判决认定事实为标准,而应当以法院庭前审查结果为确定标准。只有坚持庭前审查标准说才符合管辖权的性质与立法目的。但是,法院审查标准说的适用,必须以庭前审查的实质化为基本前提,若坚守程序性审查的旧有立场,犯罪地的确定标准将成为一个无解的问题。
【作者单位】： 中国青年政治学院法学院;
【基金】：作者承担的2013年度教育部人文社会科学研究青“刑事诉讼法解释论研究”(项目编号:13YJC820072)的成果之一
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 一、问题之提出 《刑事诉讼法》第24条规定:“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的,可以由被告人居住地的人民法院管辖。”学界主流教科书将该规定所确立的地区管辖一般原则概括为“犯罪地为主,居住地为辅”。〔1〕最高人民法院、最

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前7条

1 郭松;;庭前公诉案卷移送制度改革新论——以庭审实质化为中心的讨论[J];福建公安高等专科学校学报;2007年04期

2 唐稷尧;罪刑法定视野下犯罪成立要件的实质化[J];现代法学;2004年03期

3 张伟;;我国犯罪参与体系下正犯概念不宜实质化——基于中、日、德刑法的比较研究[J];中国刑事法杂志;2013年10期

4 谢绍华;;作为义务来源的实质化[J];政法论坛;2008年02期

5 朱腾;;原则化与规则化——《春秋公羊传》与《春秋谷梁传》所见周礼之实质化的两种路径[J];法制与社会发展;2013年06期

6 龙志贵;王牌;;论监督权的实质化及实现路径[J];湖南行政学院学报;2010年01期

7 ;[J];;年期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 崔文胜;;纠正意见的实质化——兼论《人民检察院组织法》的修改与完善[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 北京市海淀区人民检察院 刘惠;坚持角色定位 推进庭审实质化[N];检察日报;2014年

2 张朋朋 张霁;刑事判决书如何实现说理实质化[N];江苏法制报;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 班银安;刑事案卷移送制度与庭审实质化研究[D];安徽大学;2014年

，

本文编号：1180966