我国刑事证据推理模式的转型:从日常思维到精密论证

发布时间：2017-11-13 17:21

  本文关键词：我国刑事证据推理模式的转型:从日常思维到精密论证

  更多相关文章： 司法证明 证据推理 威格莫尔分析法 图尔敏模型

【摘要】：我国传统的刑事证据推理模式属于日常思维模式,存在着自发性、粗放性和跳跃性等弊端。威格莫尔分析法和图尔敏模型是西方学者提出的两种分析工具,有助于推动刑事证据推理实现从日常思维模式到精密论证模式的转型。我们应当批判地吸收威格莫尔分析法和图尔敏模型的合理之处,并结合我国国情加以本土化改造。具体思路是:将刑事证据推理分为目标事实版本的确立、证据推理模型的建构以及证据总体分量的评估等三个步骤,依次递进、环环相扣地展开。
【作者单位】： 浙江工商大学法学院;中国社会科学院法学研究所;
【基金】：国家社科基金项目“刑事裁判中的证据推理机制研究”(项目批准号:13BFX071)的阶段性成果
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 近年来,媒体曝光的一系列冤错案件把司法机关推到了舆论的“风口浪尖”,司法的权威性和公信力遭遇了严峻的挑战。从错案的成因来看,自然不能排除制度和体制方面的因素,毕竟大多数冤错案件都伴随着刑讯逼供等违法取证现象。但是,我们也应当看到,司法证明是一个复杂的推理和论证

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 龙宗智;;中国法语境中的“排除合理怀疑”[J];中外法学;2012年06期

2 刘畅;;证明与印证[J];世界哲学;2011年03期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 封利强;;我国刑事证据推理模式的转型:从日常思维到精密论证[J];中国法学;2016年06期

2 周科楠;杨春黎;;口供补强与排除合理怀疑[J];中国检察官;2016年20期

3 张波;田野;;法官心证在走私毒品案件中的运用[J];人民司法(案例);2016年26期

4 卢珊珊;张涛;;“排除合理怀疑”在中国的理解[J];法制与经济;2016年08期

5 张聪慧;;这是一篇演讲稿——关于《应有格物致知精神》的教学思考[J];现代语文(教学研究版);2016年07期

6 王东海;;审判中心格局下刑事指控体系的构建[J];江汉学术;2016年04期

7 刘晓丹;;刑事证明标准的维度分析[J];中国刑事法杂志;2016年03期

8 杨锐;陈垦;;事实认定的证据分析方法及其评析[J];人民司法(应用);2016年16期

9 李昌盛;;证明标准的德性之维[J];暨南学报(哲学社会科学版);2016年05期

10 安国江;龙大光;;“排除合理怀疑”标准探究[J];哈尔滨师范大学社会科学学报;2016年03期

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前9条

1 杨宇冠;孙军;;“排除合理怀疑”与我国刑事诉讼证明标准的完善[J];证据科学;2011年06期

2 杝嘉映;;普遍性:同与通[J];中国文化;2010年01期

3 龙宗智;;论建立以一审庭审为中心的事实认定机制[J];中国法学;2010年02期

4 张斌;;论英美刑事证明标准的神学渊源及启示——以“怀疑”的道德蕴涵为中心[J];清华法学;2009年05期

5 龙宗智;;试论证据矛盾及矛盾分析法[J];中国法学;2007年04期

6 龙宗智;;“大证据学”的建构及其学理[J];法学研究;2006年05期

7 樊崇义;客观真实管见——兼论刑事诉讼证明标准[J];中国法学;2000年01期

8 龙宗智;我国刑事诉讼的证明标准[J];法学研究;1996年06期

9 汤维建,陈开欣;试论英美证据法上的刑事证明标准[J];政法论坛;1993年04期

，

本文编号：1181648