供述自愿性审查判断模式实证研究——兼论非法供述排除难的成因与解决进路

发布时间：2017-11-14 02:18

  本文关键词：供述自愿性审查判断模式实证研究——兼论非法供述排除难的成因与解决进路

  更多相关文章： 供述自愿性 审查判断 非法证据排除 实证研究

【摘要】：在2012年《刑事诉讼法》正式确立非法供述排除规则后,我国的供述自愿性审查模式也呈现出类似其他国家的二元分化状态,包括主观判断模式与客观审查模式。通过对2013年至今作出的400份有关非法供述排除的裁判文书进行实证研究可以发现,主观判断模式与客观审查模式在适用供述类型、启动排除条件、证据采信、审查判断方式与结论等方面均有不同。但客观审查模式的功能没有发挥,通过结果证据审查供述真实性仍是我国供述自愿性审查的主流方式。因此,两种模式均未解决非法供述排除难的问题。这与两种审查判断模式的趋同化有直接关系。这种趋同化产生的原因包括法官将客观审查模式主观化,以及客观审查模式在实践操作中的逐渐异化。审查判断模式的趋同化不仅使得供述排除的比例降低,还使得非法供述排除程序形式化。因此,应当在现阶段的刑事司法实践中适用综合性审查判断模式,既有效认定供述的自愿性,也准确认定供述的真实性,间接保障客观审查模式的正确适用,从技术层面解决非法供述排除难的问题。
【作者单位】： 北京大学法学院;
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 一导论:问题、研究现状与研究方法 非法证据排除的对象在现行司法实务中以供述为主。供述自愿性因具有保障被追诉者不被强迫自证其罪的重要意义,是法官审查供述证据能力的关键指标。在刑事诉讼法学研究领域,供述自愿性规则不仅影响供述类型的区分,[1]还制约着非法证据排除规

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 左卫民;;“热”与“冷”:非法证据排除规则适用的实证研究[J];法商研究;2015年03期

2 孙谦;;关于修改后刑事诉讼法执行情况的若干思考[J];国家检察官学院学报;2015年03期

3 何家弘;王爱平;;强制性讯问录音录像推定规则[J];国家检察官学院学报;2015年03期

4 陈瑞华;;论刑事诉讼中的过程证据[J];法商研究;2015年01期

5 陈瑞华;;非法证据排除规则的适用对象——以非自愿供述为范例的分析[J];当代法学;2015年01期

6 王彪;;非法口供排除规则威慑效果实证分析[J];河北法学;2015年01期

7 马静华;纵博;;讯问录音录像:功能定位与司法适用——以刑事诉讼制度改革为背景[J];西南民族大学学报(人文社会科学版);2014年10期

8 陈光中;郭志媛;;非法证据排除规则实施若干问题研究——以实证调查为视角[J];法学杂志;2014年09期

9 吴宏耀;;非法证据排除的规则与实效——兼论我国非法证据排除规则的完善进路[J];现代法学;2014年04期

10 朱孝清;;讯问录音录像三题[J];人民检察;2014年12期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 向勇;;存疑性听证:我国刑事司法证据认定制度体系的完善[J];北京警察学院学报;2017年01期

2 任立维;张雷;;职务犯罪侦查预防非法取证工作机制反思与重构[J];重庆交通大学学报(社会科学版);2017年01期

3 陈丹丹;;以审判为中心视野下非法证据排除规则的运用[J];法制博览;2017年04期

4 吴旭仕;;我国非法证据排除规则实施问题研究[J];法制与社会;2017年03期

5 吴如巧;庞彦燕;;审查起诉阶段非法证据排除的实践困境与制度构想[J];重庆理工大学学报(社会科学);2017年01期

6 陈浩;;即时通讯记录证据能力规则考论[J];辽宁师范大学学报(社会科学版);2017年01期

7 蒋丽华;;庭审录音录像证据属性探讨[J];太原师范学院学报(社会科学版);2017年01期

8 张璐;;读《非法证据排除范围界定的困境与出路》之感想[J];法制博览;2017年01期

9 蔡元培;;违法性宣告的中国模式及其理论反思——以非法供述排除为例[J];湖北社会科学;2016年12期

10 李庆;;非法证据排除说理研究——基于中国裁判文书网271份判决书的实证分析[J];东北农业大学学报(社会科学版);2016年06期

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王彪;;非法口供排除规则威慑效果实证分析[J];河北法学;2015年01期

2 吴宏耀;;非法证据排除的规则与实效——兼论我国非法证据排除规则的完善进路[J];现代法学;2014年04期

3 朱孝清;;刑事诉讼法实施中的若干问题研究[J];中国法学;2014年03期

4 莫然;;心理强制时代的有罪供述研究[J];河北法学;2014年06期

5 王彪;;刑事诉讼中的“逮捕中心主义”现象评析[J];中国刑事法杂志;2014年02期

6 王爱平;许佳;;“非法供述排除规则”的实证研究及理论反思[J];中国刑事法杂志;2014年02期

7 董坤;;违反录音录像规定讯问笔录证据能力研究[J];法学家;2014年02期

8 闫召华;;“名禁实允”与“虽令不行”:非法证据排除难研究[J];法制与社会发展;2014年02期

9 赵培显;;侦查讯问录音录像的证据效力与适用[J];人民检察;2014年05期

10 罗国良;刘静坤;朱晶晶;;《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》的理解与适用[J];人民司法;2014年05期

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 马剑萍;;对犯罪嫌疑人供述和辩解的审查判断[J];中国检察官;2010年14期

2 长顺,新海,保舜,海新;怎么审查判断发票的真实性——辩伪直接证据、析疑原始证据[J];党风与廉政;1994年12期

3 冯振龙,陈晓学;论证据的审查判断[J];河南省政法管理干部学院学报;1998年03期

4 邓颖莉;浅议庭前供述与当庭翻供的审查判断[J];河北职业技术学院学报;2005年02期

5 陈晓祥,刘长慧;浅议犯罪嫌疑人供述和辩解的审查判断[J];检察实践;2005年02期

6 卢维英;邹友宁;;论各类证据的审查判断方法[J];森林公安;2006年05期

7 王岩坡 ,刘晓滨;如何审查判断当事人提供的证据?[J];法学;1989年09期

8 郭勇;关于对证据审查判断及运用的若干问题探讨[J];法律适用;1999年08期

9 楚百军;平红霞;;浅谈对证据的审查判断[J];人大建设;1999年12期

10 吴幼珍;庭前供证的审查判断[J];人民司法;2000年08期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 何伦健;;集成电路布图设计专有权的撤销[A];专利法研究（2005）[C];2006年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 郭长青　孙志强;浅谈火灾证据的搜集和审查判断[N];中华建筑报;2011年

2 湖南省人民检察院副检察长 法学博士 全国检察业务专家 卢乐云;公诉审查判断运用证据的三种新思维[N];检察日报;2010年

3 重庆市人民检察院、重庆市巴南区人民检察院 熊皓 郑兆龙;如何审查运用电子数据[N];检察日报;2012年

4 唐艳 陈坚;“新的证据”的审查判断[N];人民法院报;2005年

5 山东省阳信县人民检察院 郑崇智;刑事证据三性审查判断技巧[N];人民法院报;2011年

6 陈新 王莉 陈新建　　;浅议电子证据保全的审查判断[N];江苏法制报;2012年

7 孔令海;对当事人亲属证言的审查判断[N];人民法院报;2007年

8 李霞 李兵;从一则案例谈强奸案单个证据的审查与判断[N];江苏法制报;2006年

9 高琪;刍议证据在烟草行政执法中的作用[N];经理日报;2002年

10 刘飞 河南省驻马店市纪委案件审理室;善用辩护思维提升案件审理质量[N];中国纪检监察报;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 刘垒;电子数据审查判断研究[D];青岛大学;2014年

2 朱帅;民事电子数据审查判断研究[D];南京师范大学;2016年

3 石磊;辨认笔录证据的审查判断研究[D];中央民族大学;2013年

4 白洪涛;论民事书证的审查判断[D];西南政法大学;2006年

5 邱欣;科学证据审查判断问题研究[D];贵州民族大学;2013年

6 张放;电子资料真实性审查判断研究[D];四川大学;2006年

7 李莉;民事诉讼中证据的审查判断研究[D];河北大学;2007年

8 许艳婷;论庭前供述的审查判断及运用[D];华东政法学院;2007年

9 刘欢;论儿童证人[D];中国政法大学;2007年

10 丁政;我国公安机关刑事证据审查判断规则制度研究[D];华中科技大学;2011年

，

本文编号：1183421