对抗抑或证据:专家辅助人功能的重新审视——兼论最高法院审理“奇虎360诉腾讯”案

发布时间：2017-11-18 23:13

  本文关键词：对抗抑或证据:专家辅助人功能的重新审视——兼论最高法院审理“奇虎360诉腾讯”案

  更多相关文章： 有专门知识的人 专家证人 专家辅助人

【摘要】：我国《民事诉讼法》对"有专门知识的人"的规定相当简疏,致使理论与实践在"专家辅助人"抑或"专家证人"称谓上左右摇摆。最高法院在审理"奇虎360诉腾讯"不正当竞争案因"滥用市场支配地位"的专业问题在法庭上表述为"专家证人",而在判决书中却又表述为"专家辅助人",致使其功能是协助当事人质疑鉴定意见还是协作当事人提供证据的"专家证人"模糊不清。由于最高法院的解释在用语上的混用,加剧了司法实践在此问题上的任意性以及最高法院作为最高司法机关在此的权威性危机。最高法院有必要对"有专门知识的人"应统一为专家辅助人并强调其程序对抗功能,以维护法律适用的严肃性。
【作者单位】： 中央财经大学法学院;
【分类号】：D925.1
【正文快照】： 引言广东高级法院对“奇虎360诉腾讯”不正当竞争案作出一审判决后,奇虎360因败诉而向最高法院提起上诉。最高法院不仅公开开庭审理了此案,还采用了富有现代科技气息的电视直播、广播连线、网络直播等“全媒体”形式直播庭审。最高法院开庭对此案的直播折射出对“互联网反不正

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘宁;商辅助人探析[J];吕梁高等专科学校学报;2004年03期

2 莫于川;;从专家辅助人制度看司法潮流[J];人民检察;2006年21期

3 张善q，

本文编号：1201491