论审执分离的路径选择

发布时间：2017-11-19 01:21

  本文关键词：论审执分离的路径选择

  更多相关文章： 审执分离 机制 体制 执行权 执行程序 强制执行法

【摘要】：实行审判权和执行权相分离的体制是当前司法改革的一项任务,关于审执如何分离具有不同认识。审执分离是个渐进的过程,应当确定路径选择,需要从机制到体制加以设计;机制在于解决审判权与执行权既分离又衔接的运行方式,体制应当是在此基础上的审执分离的组织架构。渐进性基于当前我国审执机制的制度与实践的现状,它是以审执分离为原则,审执合一为例外。人民法庭审执合一的机制应当是审执分离改革中必须注意的关键点。渐进性也基于执行权和执行程序内在的司法性要求,虽然审判权与执行权的区别要求建构审执分离体制,但两者的共通性强调分离之下的衔接。在建立审执分离体制的渐进过程中,必须要完善执行机关和执行人员的科学配置,并在此基础上颁行单独的强制执行法。
【作者单位】： 华东政法大学;
【分类号】：D926.2;D925.1
【正文快照】： 中国共产党十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》(以下简称:十八届四中全会决定)提出“完善司法体制,推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点”。由此,审判权与执行权的分离成为共识,但两者如何分离,成为讨论的焦点。一般而言,执行通

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 顾培东;;人民法庭地位与功能的重构[J];法学研究;2014年01期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨军,李美发,周航;司法正义的理性思考[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2002年01期

2 周航,高琳琳;略论司法独立[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2004年06期

3 彭勃;刑事诉讼与陪审制度[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2002年04期

4 李志强;;关于我国破产重整计划批准制度的思考——以债权人利益保护为中心[J];北方法学;2008年03期

5 刘学在;;团体诉讼制度概念辨析[J];北方法学;2010年01期

6 哈书菊;;罗马法制下私权的公力救济[J];北方论丛;2006年05期

7 谭秋桂;;德、日、法、美四国民事诉讼送达制度的比较分析[J];比较法研究;2011年04期

8 马强;;美国小额法庭制度与借鉴[J];比较法研究;2011年05期

9 李静;;裁判者的事实裁量权[J];北京仲裁;2005年02期

10 柯阳友;;民事诉讼中的争点效理论初探[J];北京科技大学学报(社会科学版);2007年03期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 宁静波;;民事再审程序的法经济学分析[A];2008年度（第六届）中国法经济学论坛论文集（上）[C];2008年

2 冯晨晨;;民事执行权的正当行使——以现行民事执行担保制度的缺陷与重构为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

3 许威;;在超越与限制之间——论夫妻共同债务的追加执行[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

4 傅贤国;;司法裁判吸纳民意机制之建构[A];当代法学论坛（二○○九年第3辑）[C];2009年

5 倪业群;;论司法独立与党的领导[A];司法体制改革专题研讨会论文集[C];2005年

6 黄良友;;网上仲裁程序与正当程序[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

7 杨荣新;张晓茹;;司法公正与效率的保障[A];董必武法学思想研究文集（第二辑）[C];2003年

8 魏俊哲;;强化司法权威:正当性基础与制度建构[A];董必武法学思想研究文集（第六辑）[C];2007年

9 魏俊哲;;执行救助论[A];董必武法学思想研究文集（第八辑）[C];2008年

10 董v，

本文编号：1201837