行政行为无效的法律认定

发布时间：2017-11-19 05:28

  本文关键词：行政行为无效的法律认定

  更多相关文章： 行政行为无效 实施主体 没有依据 重大且明显违法

【摘要】：2014年11月,《行政诉讼法》的大幅度修改是中国行政法学界乃至整个法学界都甚为关注的法治大事,开启了立法机关以程序立法引导实体立法,进而统一法律体系的重大进程。此次修法,法律制度创新、法治智慧闪烁,得到了学界和实务界一致的认可,行政行为无效制度在司法中的真正确立更是其中的浓墨重彩之笔。《行政诉讼法》第75条规定,“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形,原告申请确认行政行为无效的,人民法院判决确认无效”。此种即举示又概括的规定模式,在为司法机关提供了明确的操作性规则的同时,又提供了裁量性的概括式的判断标准。然而,该法律规定留给学界和实务界对该制度中诸多法律问题的探讨空间也是极大的。比如,《行政诉讼法》统一了“行政行为”的概念,但行政行为无效制度是否适用所有的行政行为的类型,其适用的对象为何?在明确列举的事由中,如何理解实施主体的概念以及该无效事由与被告的关系?没有依据又该如何理解?依据之前是否有前缀词?依据概括性的判断标准,还有哪些事由应为行政行为的无效事由?行政协议是否适用于行政行为无效制度?这些问题都是为使该制度在司法中得到切实贯彻的重中之重。本文将试图从解释学的角度,就行为无效的法律认定的法律表述所涉及的规范术语进行逐个分析,运用案例分析法对文中的观点提供实践的支撑,运用比较的分析方法对不同的学者就同一个问题的不同观点进行研究评判,并对比我国台湾地区对无效行政行为认定的法定事由,结合我国目前的司法实践经验,借鉴其可适用的做法,对上述所提出的问题进行探讨以作出回答。本文的研究结论是,行政行为无效制度并不能适用所有的行政行为类型,在对行政行为的实施主体不具有行政主体资格的问题上,要着重依照行政决定的作出主体为何这一形式判断要件;没有依据需要司法发挥自身的主动性,将没有法律依据、事实依据以及没有事务职权依据同时作为考量的因素;对于其他隐含性的兜底事由,也需要法官行使司法裁量,在重大且明显违法的标准下,审查其他违法事由是否是无效事由。一般讨论的事由有不能识别作出主体、法律不能、事实不能、违反社会公德等。此外,关于行政行为无效对行政协议的适用性应不成为疑问,其与行政行为的一般性的无效事由相比具有自身的特殊性。
【学位授予单位】：郑州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.3

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 姜明安;论行政行为合法的标准与无效的标准[J];政府法制;2001年11期

2 沈开举,王红建;试论行政行为的成立[J];行政法学研究;2002年01期

3 金伟峰,余志三;论我国的无效行政行为制度[J];长春市委党校学报;2002年05期

4 汪艳;论行政行为的转换[J];当代法学;2002年02期

5 朱雁;论建立我国无效行政行为制度[J];贵州警官职业学院学报;2002年01期

6 王太高;无效行政行为制度研究[J];河北法学;2002年02期

7 严静;中德瑕疵行政行为制度比较研究[J];天津商学院学报;2002年06期

8 叶必丰;行政行为执行力的追溯[J];法学研究;2002年05期

9 章志远;略论行政行为的生效[J];长春市委党校学报;2003年03期

10 金珠;行政行为与行政程序[J];中共四川省委省级机关党校学报;2003年S1期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 何海波;;行政行为的合法要件——兼议行政行为司法审查根据的重构[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（上册）[C];2009年

2 陈启厚;;防止行政行为的异化是当务之急[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年

3 陈启厚;;防止行政行为的异化是当务之急[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年

4 张继红;;即成性行政行为与后续性行政行为问题浅析[A];当代法学论坛（2011年第4辑）[C];2011年

5 闵凡群;;行政行为职权撤销的法律控制及其立法思考[A];东方行政论坛（第二辑）[C];2012年

6 程建;;行政行为撤回的法律探析[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（上册）[C];2009年

7 程建;;关于地方公共行政行为方式变革法律问题的思考——以民族区域自治地方为视角[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集（下册）[C];2008年

8 胡敏洁;;授益性行政行为中的“申请”——以社会保障行政为例证[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（下册）[C];2009年

9 解志勇;陈国栋;;论严格规则主义下的行政行为合法性机制[A];行政管理体制改革的法律问题——中国法学会行政法学研究会2006年年会论文集[C];2006年

10 蒋文涛;;完善责任制是公正执法的制度保障[A];执法责任制度研究——“完善责任制，确保司法、执法公正”理论研讨会论文集[C];2001年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 北京市东城区人民法院 吴宁;受欺诈行政行为的认定[N];人民法院报;2007年

2 湖南省常德市安乡县国土资源局 夏尧　符浩;复议维持后,原机关能否改正行政行为？[N];中国国土资源报;2013年

3 记者 翁灵娜;行政行为戴上“紧箍咒”[N];湘潭日报;2014年

4 金伟峰;关于“行政行为依法不成立”[N];法制日报;2005年

5 吉吉;什么是行政行为[N];中国建设报;2001年

6 记者 张兰;市财政局“红线”规范行政行为[N];泸州日报;2008年

7 河南省济源市中级人民法院 卢新伟　鹤壁市山城区人民法院 康雪萍;超期限作出的行政行为之效力认定[N];人民法院报;2008年

8 重庆市永川区人民法院 刘远;对行政诉讼受案范围中“行政行为”的理解[N];人民法院报;2010年

9 记者 翁灵娜;规范行政行为 促进城市文明[N];湘潭日报;2012年

10 记者 胡彦殊;依法履行职责 规范行政行为[N];四川日报;2013年

中国博士学位论文全文数据库 前4条

1 何君;行政行为实行力研究[D];中国政法大学;2009年

2 程建;互动性行政行为研究[D];苏州大学;2008年

3 李宝君;非强制行政行为制度化研究[D];吉林大学;2011年

4 马生安;法治理念下的行政行为[D];苏州大学;2003年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 赵倩;瑕疵行政行为研究[D];西南政法大学;2009年

2 靳超;电子行政行为研究[D];中国政法大学;2007年

3 王文娟;行政诉讼中关联行为的司法审查进路研究[D];中国政法大学;2015年

4 秦文文;行政行为撤回制度研究[D];内蒙古大学;2015年

5 刘芳宇;预防性行政诉讼制度初探[D];苏州大学;2015年

6 刘倩;行政处罚中阶段性行为的司法救济问题研究[D];广西大学;2015年

7 孙帅;行政诉讼起诉期限制度研究[D];广西大学;2015年

8 陈熙;公安机关行政行为争议快速处理机制研究[D];南昌大学;2015年

9 张倩倩;学校行政行为之司法审查研究[D];电子科技大学;2014年

10 朱雨虹;无效行政行为制度研究[D];辽宁大学;2015年

，

本文编号：1202499