论待证事实与案件事实

发布时间：2017-11-21 08:00

  本文关键词：论待证事实与案件事实

  更多相关文章： 待证事实 案件事实 事实 证明对象

【摘要】：我国的很多学者将诉讼活动中的证明对象界定为案件事实,这种理解并不是很准确。案件事实是一个较为抽象、模糊的复合型事实,并不是所有的案件事实都需要证明,人们容易对它产生理解上的混乱,使得证明的对象不够明确。在一个案件中,待证事实是基础事实,是需要我们用证据去证明的事实,同时也是诉辩双方有争议的事实。在诉讼中,证据并不就是事实,只有经过审查判断,而且证据中所含有的证据事实能够证明待证事实的证据,才能作为认定案件事实的依据。因此,证明的对象并不是案件事实,而是待证事实。
【作者单位】： 重庆邮电大学法学院;
【分类号】：D915.13
【正文快照】： 案件事实是我国证据法学理论中经常出现的一个概念。案件事实和待证事实是两个完全不相同的概念。案件事实是一个较为抽象、模糊的复合型概念。它既可以是诉讼中诉辩双方有争议需要证明的案件事实,也可以是诉辩双方都认可的事实,还可以是在其真实性经过证明之后被法律所认可的

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 熊志海;王静;;证据之生成问题研究[J];中国刑事法杂志;2011年04期

2 张海燕;;民事诉讼案件待证事实的确定[J];南京大学法律评论;2010年01期

3 仇金;;司法证明原理分析[J];重庆与世界(学术版);2013年08期

4 肖建华,吴小隆;证据判断的主观性及其客观化[J];江西财经大学学报;2000年05期

5 李大鹏;;重证据更要重依法取证[J];西南民兵;2009年12期

6 刘晶;;信息理论视角下网络证据鉴定保全理论探析[J];黑龙江教育学院学报;2011年02期

7 焦传岭;;论儿童作证资格的问题与思考[J];中国校外教育(理论);2007年04期

8 张传伟;档案在诉讼中的应用价值[J];山东档案;2003年05期

9 包冰锋;;大陆法系的当事人询问制度及其启示[J];南通大学学报(社会科学版);2012年02期

10 ;[J];;年期

中国重要报纸全文数据库 前3条

1 严中良;刍议诉讼中自认的效力[N];江苏法制报;2006年

2 江西省兴国县人民法院研究室 颜梅生;“误留”收条,能够证明欠款归于消灭[N];经理日报;2008年

3 ;手机短信能否作为清偿债务证据[N];人民邮电;2007年

，

本文编号：1210190