严防冤案若干问题思考
本文关键词：严防冤案若干问题思考
【摘要】：冤案是指已生效的栽判对无罪者判定为有罪的案件。冤案是最大的司法不公。冤案难以避免,但不能以此为借口而不加严防。为此,必须杜绝刑讯逼供,保证辩护权的充分行使,运用证据准确认定案件事实,坚持疑罪从无原则,正确处理三机关关系,确保独立行使审判权、检察权。
【作者单位】： 中国政法大学;中国政法大学司法文明协同创新中心;
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 公正是司法的核心价值,但并非所有案件都能实现公正。冤案就是最大的司法不公。最近在媒体上曝光的若干冤案,如浙江省张氏叔侄冤案、萧山冤案,引起了社会关注,也引起了高层领导的关注。防止冤案是当前司法机关的重要任务之一,也是保障司法人权的标志性要求。本文就冤案若干问
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前7条
1 晏耀斌,刘宪明;超期羁押:有罪无罪关十年[J];法律与生活;2003年15期
2 陈光中;张佳华;肖沛权;;论无罪推定原则及其在中国的适用[J];法学杂志;2013年10期
3 邓子滨;使刑事冤案得以昭雪的制度空间[J];环球法律评论;2003年02期
4 彭漪涟;;论事实——关于事实的一般涵义和特性的探讨[J];学术月刊;1991年11期
5 刘品新;;当代英美刑事错案的实证研究[J];国家检察官学院学报;2007年01期
6 ;DNA鉴定引发的日本“世纪冤案”[J];晚报文萃;2010年08期
7 周遵友;;德国是如何纠正错判的?——以沃尔茨案为例:证据与判决[J];证据学论坛;2011年00期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 林喜芬;;“两个证据规定”颁行背景的理论解读[J];北方法学;2012年01期
2 聂昭伟;;“治愈”抑或“缓解”:死刑复核程序的功能评析——死刑复核程序功能之不足与补足[J];比较法研究;2008年02期
3 林喜芬;;我国刑事审级制度功能考辩与变迁改良[J];东方法学;2009年05期
4 胡波;;论我国刑事证据合法性推定的建立[J];法治论坛;2011年02期
5 张美慧;;死刑错案避免机制研究[J];法制与社会;2009年15期
6 林喜芬;;关于刑事司法错误的理论动向:背景、现状及意旨[J];西部法学评论;2009年06期
7 王晓伟;;论刑事错案中名誉权的恢复问题[J];贵州师范学院学报;2012年10期
8 方坤;刘伟;;转型语境下刑事错案的发生与治理——以侦查环节为中心[J];福建警察学院学报;2013年04期
9 周媛媛;梁崇龙;;论审查起诉阶段的工作重点[J];法制与社会;2013年35期
10 刘少军;李奎连;;人民法院司法公信力法律问题研究[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2014年01期
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 孙宝民;死刑检察监督制度研究[D];武汉大学;2011年
2 张品泽;人本精神与刑事程序[D];中国政法大学;2005年
3 瓮怡洁;刑事赔偿制度研究[D];中国政法大学;2006年
4 吕卫华;诉讼认识、证明与真实[D];中国政法大学;2007年
5 邱福军;刑事证明标准研究[D];四川大学;2007年
6 王永杰;从程序异化到事实异化：以冤案为中心[D];复旦大学;2007年
7 郑好;我国刑事证人出庭作证问题研究[D];中国政法大学;2008年
8 赵琳琳;刑事冤案问题研究[D];中国政法大学;2008年
9 李燕;清代审判纠错机制研究[D];中国政法大学;2008年
10 陈士渠;刑事错案的证据分析[D];中国政法大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 谢媛;美国刑事错案成因研究[D];西南大学;2011年
2 赵瑞敏;对刑事二审发回重审的反思[D];中国政法大学;2011年
3 李巍;我国刑事错案的原因分析及错案预防机制探讨[D];中国政法大学;2011年
4 杨利云;我国刑事错案防范机制研究[D];中南大学;2011年
5 高翠;论被羁押人的权利保护[D];烟台大学;2011年
6 伍静;死刑错案问题研究[D];西南政法大学;2011年
7 张良;刑事错案纠正机制研究[D];山东大学;2011年
8 崔玉凤;我国死刑错案成因分析及纠正和预防机制研究[D];山东大学;2011年
9 赵旭;刑事错案认定研究[D];湘潭大学;2011年
10 张苏苏;从赵作海案论证据的认定[D];山西大学;2011年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 阎礼;程序正义是防止冤案的根本[J];时代潮;2005年11期
2 傅宽芝;;防范刑讯逼供的思考[J];群言;2000年02期
3 雷振斌;;和谐社会语境下检察机关功能的重新定位——以刑事“冤案”为考察视角[J];中共山西省委党校学报;2007年06期
4 丁仔祥;;清代麻城冤案[J];江淮法治;2010年24期
5 鲁楠;;当代冤案面面观——刑事错判座谈会纪要[J];清华法治论衡;2007年02期
6 刘武俊;;冤案——直击司法救济制度的软肋[J];改革与开放;2005年06期
7 盛大林;可怕的系统性枉法[J];中州统战;2001年09期
8 和悦;;我国刑事证据制度的创新和突破[J];改革与开放;2010年11期
9 卓敏;;“疑罪从无”落实到司法认定过程的证据规则中[J];商业文化(学术版);2010年12期
10 魏晓娜;;我们为什么反对刑讯[J];清华法治论衡;2007年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 马克昌;;董必武论刑讯逼供和错判、错杀[A];董必武法学思想研究文集（第五辑）[C];2006年
2 胡鸿刚;;浅谈刑讯逼供[A];当代法学论坛（二○○九年第2辑）[C];2009年
3 潘峰;;论刑讯逼供的遏制[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年
4 王晶晶;;我国现阶段刑讯逼供成因及对策浅谈[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年
5 陈新生;金石;;检察机关对刑讯逼供行为的监督查处机制[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
6 叶德珠;;刑讯逼供的行为法经济学分析[A];2008年度（第六届）中国法经济学论坛论文集（下）[C];2008年
7 易慧琳;;冤案的透视——博弈论视角下的刑事冤案防范[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
8 刘黎明;;论和谐社会中的侦查制度[A];中国犯罪学研究会第十五届学术研讨会论文集（第一辑）[C];2006年
9 吴家清;周凤婷;马深;;学习董必武法治思想,科学防范刑讯逼供[A];董必武法学思想研究文集（第七辑）[C];2008年
10 康怀宇;;让我看到法律——刑辩律师的真实处境及其他[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 张立;从一起冤案看加拿大防错案机制[N];检察日报;2005年
2 匡远群;办铁案是永恒的主题[N];孝感日报;2005年
3 江西赣州 杨涛;像防范冤案一样重视洗冤机制建设[N];人民代表报;2010年
4 本报记者 王斗斗 本报见习记者 李娜;两个规定将有力遏制刑讯逼供[N];法制日报;2010年
5 本报记者 崔士鑫;向“毒果”开刀[N];人民日报;2001年
6 记者 陆欢 魏莘;泌阳法院判冤案,蔑视高法曾拒改[N];新华每日电讯;2009年
7 金叶;防止冤案必须直面体制转变[N];中国改革报;2005年
8 程计山;法律的作用与社会的责任[N];法制日报;2002年
9 吴克利;刑讯逼供：“心病”还需心药医[N];法制生活报;2005年
10 记者 印嘉珍;确定“非法证据排除规则”是一种进步[N];民主与法制时报;2003年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 艾超;辩护权研究[D];武汉大学;2010年
2 王永杰;从程序异化到事实异化：以冤案为中心[D];复旦大学;2007年
3 尹晓红;我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障[D];华东政法大学;2011年
4 彭伶;不得强迫自证其罪原则研究[D];中国政法大学;2007年
5 谢佳芬;刑事辩护制度研究[D];中国政法大学;2008年
6 卫跃宁;口供制度研究[D];中国政法大学;2005年
7 程滔;辩护律师的诉讼权利研究[D];中国政法大学;2005年
8 陈士渠;刑事错案的证据分析[D];中国政法大学;2008年
9 管宇;论控辩平等原则[D];中国政法大学;2006年
10 赵琳琳;刑事冤案问题研究[D];中国政法大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张广涛;刑讯逼供的历史回顾与现实反思[D];曲阜师范大学;2010年
2 卢忠义;论刑讯逼供的防范[D];吉林大学;2010年
3 张静;论我国刑讯逼供问题的程序规制[D];东北师范大学;2010年
4 华宇文;论中国遏制刑讯逼供与引入沉默权的关系[D];复旦大学;2010年
5 邢建平;论刑讯逼供的成因及防范对策[D];湖南师范大学;2006年
6 曲会静;以刑讯逼供取得的非法言词证据的排除[D];中国社会科学院研究生院;2011年
7 胡铭;论刑讯逼供的成因及防范对策[D];湘潭大学;2007年
8 郭成琛;由刑讯逼供引发对沉默权的思考[D];兰州大学;2007年
9 王鑫;犯罪嫌疑人人权保护的现状与完善研究[D];湖南大学;2005年
10 张开銮;非法证据排除规则[D];山东大学;2006年
，本文编号：1243270
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1243270.html
