论我国死刑犯的申诉权

发布时间：2017-12-03 01:04

  本文关键词：论我国死刑犯的申诉权

  更多相关文章： 刑事诉讼 死刑犯申诉权 程序 再审

【摘要】：死刑犯的申诉权作为刑事申诉制度的一个重要分支,在司法实践中被我们有意无意的忽视,可以说是司法实践中的一大缺陷。刑事申诉权作为死刑罪犯的一项重要权利,是死刑罪犯生命权得以救济的最后一道防线,应当备受法律界关注。在我国宪法和刑事诉讼法中,对于申诉权分领域做出了相应的界定。在保障当事人的合法权益、维护生效判决的公正性和稳定性以及构建司法和谐的道路上,刑事申诉权的有效保障起到了至关重要的作用。刑事申诉权的实现与良性的司法环境密不可分,这是符合社会主义和谐社会宗旨的。伴随着经济发展和社会进步,“内轮差”现象突出,刑事诉讼法领域集中体现在刑事申诉制度法律规定与传统法文化和社会因素发展不协调而产生的矛盾与冲突。具体表现为刑事申诉制度法律规定的可预测性、指引性与刑事申诉案件办理程序和观念的传统性之间的矛盾,法律规定和司法实践未并驾齐驱,导致司法实践中刑事申诉案件不被重视,滥申诉现象屡见不鲜。我国现阶段有关刑事申诉的相关规定还不够完善,不足以适应时代的要求,把刑事申诉纳入诉讼轨道,规避各种文化和社会因素的干预是时代所趋,建立再审之诉具有改革的必然性。为了解决死刑犯申诉权在刑事申诉制度框架下的诸多问题,本文分为三部分加以叙述。本文第一部分,主要围绕我国死刑犯申诉权现状展开讨论。开篇通过对张氏叔侄案件的进一步剖析,引出我国刑事申诉的混乱状况,通过些许混乱状况的反思并结合我国在立法和司法的现状,分析我国死刑犯申诉权在立法和司法领域中存在的问题。包括以下问题:一是死刑犯申诉权主体范围受限,且行使申诉权时主体无先后和主次之分;二是死刑犯申诉权的管辖存在不合理之处,有违程序正义;三是死刑犯提起申诉所依据的理由没有进行区分,不利于司法实践中的操作;四是死刑犯申诉权的有关程序规定过于行政化;五是刑事申诉的期限和次数以及受理机关审查后的处理期限的相关规定不够完善,操作性不强;六是刑事申诉程序规定的欠缺导致当事人提起申诉后持续时间长、程序复杂、经费消耗过大。第二部分,剖析死刑犯申诉权相关问题的主要成因。综合来看,死刑犯申诉权问题的成因主要包括传统法文化的影响、社会因素对死刑犯申诉权的影响、刑事申诉程序规定缺失的影响等三个方面。第三部分,对于如何完善死刑犯申诉权的若干建议。如何解决问题是至关重要的,该部分是全文的重点,从前文中提到的问题出发,进一步提出相应对策,解决问题。文章从以下几个方面阐述了具体完善死刑犯申诉权的若干构想:第一,对于死刑犯申诉权的主体范围、申诉主体地位的主次之分以及行使申诉权先后顺序的建议。第二,完善死刑犯申诉权的管辖机关,为了规避自己做自己法官受理申诉案件管辖的模式,提出建立第三方的申诉受理审查机构,保障程序正义。第三,完善死刑犯申诉权的诉讼程序,分别包括以下几点:一是对于申诉理由的法定化并对申诉理由区分有利被告与不利被告的事由;二是对于申诉的时效、申诉受理和审查处理的期限进行了系统化的分析,并结合死刑犯的相关制度进一步完善;三是对于主体提起申诉后,司法机关对于申诉申请如何接收、审查以及审查后的处理程序提出相关建议。第四,把刑事申诉程序纳入刑事诉讼轨道上来,提升刑事申诉的法律地位,进一步建立和完善刑事当事人申请再审之诉。①
【学位授予单位】：甘肃政法学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 邹明理;关于我国《刑事诉讼法》有关“侦查部分”立法修订的建议[J];山东公安专科学校学报;2001年04期

2 张锡章,李明海;立法的缺陷与解释的尴尬——对刑事诉讼法第3条规定的剖析[J];铁道警官高等专科学校学报;2001年03期

3 王霞;自由:我国刑事诉讼法理想的终极价值目标[J];社会科学辑刊;2002年01期

4 谢佑平,万毅;刑事诉讼法原则:概念演进和辨析[J];江苏公安专科学校学报;2002年02期

5 谢佑平,万毅;反思与祛魅:我国刑事诉讼法解释体制重构[J];甘肃政法学院学报;2002年03期

6 尹丽华;刑事诉讼法与刑法的失衡与矫正[J];律师世界;2002年03期

7 陈浩铨;对我国刑事诉讼法第2条的意见[J];法治论丛;2002年05期

8 沈惠章,石小燕;《刑事诉讼法》的贯彻执行与审讯工作的深化改革[J];新疆警官高等专科学校学报;2002年02期

9 ;刑事诉讼法概述[J];理论与当代;2002年11期

10 陈浩铨;“依靠群众”与“依靠人民”——我国刑事诉讼法第6条的修改建议[J];法治论丛;2003年06期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 王淑娟;;浅析刑事诉讼法控辩平等对抗理念与原则[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

2 张衍路;;新《刑事诉讼法》对案件管理工作的影响[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：其他[C];2012年

3 钟文华;王远伟;;尊重和保障人权在新修订刑事诉讼法中的落实[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

4 程天民;;新刑事诉讼法视野下的人权保障[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

5 侯倩倩;郑娴;;尊重和保障人权在刑事司法中的落实——以贯彻新刑事诉讼法为视角[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

6 徐从卫;;反贪侦查如何应对修改后的刑事诉讼法[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：侦查程序的修改与检察工作应对[C];2012年

7 田向红;马驰;;关于羁押必要性审查的思考——新《刑事诉讼法》视野下诉讼监督职能的延审[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

8 上海市长宁区人民检察院课题组;;关于新刑事诉讼法“羁押必要性审查”的思考[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

9 于天敏;;强化法律监督 尊重保障人权——刑事诉讼法再修改与检察机关的应对[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

10 孟群;王X;;人权保障的落实[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 证泰律师事务所 张晓楠;论刑事诉讼法“人权保障理念与人权保障原则”[N];甘肃法制报;2005年

2 陈光中;关于刑事诉讼法再修改的几点思考(上)[N];检察日报;2003年

3 李秀娟;谈我国刑事诉讼法再修改[N];中国纪检监察报;2005年

4 北京大学法学院教授、法学博士 陈瑞华;以世界的眼光研究中国问题[N];人民法院报;2001年

5 易鸣;维护稳定 保障人权[N];人民公安报;2004年

6 毛立新;关注刑事诉讼法再修改[N];人民公安报;2004年

7 王敏远;刑事诉讼法应确立“禁止双重危险”原则[N];中国社会科学院院报;2007年

8 赵杰;刑事诉讼法再修改兼顾控制犯罪和保障人权[N];第一财经日报;2006年

9 卞建林邋田心则;刑事诉讼法再修改面临五大热点与难点问题[N];法制日报;2007年

10 孙晶 记者 薛剑虹;市检察机关举办刑事诉讼法讲座[N];鸡西日报;2007年

中国博士学位论文全文数据库 前8条

1 雷小政;刑事诉讼法学方法论导论[D];中国政法大学;2008年

2 王芳;美国刑事诉讼法对隐私权的保护[D];山东大学;2012年

3 塔娜;刑法与刑事诉讼法交互作用研究[D];中国政法大学;2011年

4 潘利平;刑事搜查制度研究[D];四川大学;2006年

5 赵琳琳;刑事冤案问题研究[D];中国政法大学;2008年

6 李宜光;两岸律师辩护制度之比较[D];中国政法大学;2009年

7 杨佩正;涉讼犯罪论[D];吉林大学;2006年

8 雷建昌;口供研究[D];四川大学;2004年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 何雪峰;中俄法院与检察院刑事诉讼中权责划分差异的启示[D];中国政法大学;2010年

2 宋阳;《联合国反腐败公约》指引下我国刑事诉讼法完善问题研究[D];南开大学;2007年

3 吴尹;论刑事诉讼法中的人权保障[D];安徽大学;2013年

4 朱晓洁;论《律师法》的修改对刑事诉讼法再修改的影响[D];中国政法大学;2009年

5 林喜芬;基本权实现与权力行使：美国“宪法性刑事诉讼法”的逻辑展开[D];四川大学;2006年

6 吴萍;论刑事诉讼法中的无罪推定原则[D];湖南师范大学;2001年

7 孙民方;刑事诉讼法第42条之修改建议与论证[D];中国政法大学;2007年

8 王剑锋;独立财产没收程序研究[D];华东政法大学;2012年

9 徐悦;从新《刑事诉讼法》的角度浅析职务犯罪案件的侦辩关系[D];华东政法大学;2013年

10 贺燕琴;我国《刑事诉讼法》第150条研究[D];湘潭大学;2008年

，

本文编号：1246877