醉驾案件认定引入被告人对质权问题探讨

发布时间：2017-12-05 15:25

  本文关键词：醉驾案件认定引入被告人对质权问题探讨

  更多相关文章： 醉酒驾驶 血液酒精含量 司法鉴定证据 对质权

【摘要】：我国醉酒型危险驾驶罪以被告人血液酒精含量值作为定罪标准,血醇司法鉴定报告由此成为认定被告人有罪的核心证据。我国醉驾犯罪认定程序应适时引入对质权,将鉴定人纳入到对质权范围之内,并采取申请制和远程双向视频技术实现对质权的可操作性,以此保证醉驾案件定罪的准确性,确保被告人享有实质而完整的受辩护权,最终实现对被告人的人权保障。
【作者单位】： 东南大学法学院;
【基金】：国家社会科学基金重大项目(11&ZD160)阶段性研究成果 “东大—东南司法鉴定联合研究中心”委托研究项目立项“醉驾犯罪的证据问题与鉴定技术规范化研究”(SFJD201205)的阶段性成果
【分类号】：D925.2;D924.3
【正文快照】： 刑事审判中,科学而特定的司法鉴定证据在刑事案件的侦破中发挥着越来越重要的作用。现代法治理念主要通过诉讼程序的正义而彰显;司法鉴定证据程序的合法性与鉴定证据的可靠性直接影响到鉴定结论的准确性,并进而影响到程序正义能否实现。司法鉴定证据经常是通过由硬件和软件组

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 易延友;;“眼球对眼球的权利”——对质权制度比较研究[J];比较法研究;2010年01期

2 牟绿叶;;论无罪辩护与量刑辩护的关系[J];当代法学;2012年01期

3 陈永生;论辩护方当庭质证的权利[J];法商研究;2005年05期

4 龙宗智;;论刑事对质制度及其改革完善[J];法学;2008年05期

5 陈瑞华;;定罪与量刑的程序分离——中国刑事审判制度改革的另一种思路[J];法学;2008年06期

6 杜志淳;廖根为;;论我国司法鉴定人出庭质证制度的完善[J];法学;2011年07期

7 白勤虎，，吴子稳;系统安全·系统安全工程·系统安全分析及评价[J];华东经济管理;1994年06期

8 熊秋红;;刑事证人作证制度之反思——以对质权为中心的分析[J];中国政法大学学报;2009年05期

9 熊秋红;;从保障对质权出发研究证人出庭作证[J];人民检察;2008年24期

10 施晓玲;;鉴定人出庭质证的相关法律问题[J];中国司法鉴定;2010年03期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王亚明;;判前羁押问题探析[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年02期

2 陈结淼;;论侦查行为的法治化与侦查权的制衡[J];安徽大学法律评论;2001年00期

3 张娟;;行政诉讼简易程序研究[J];安徽大学法律评论;2004年02期

4 王圣扬;董琼;;论刑事诉讼中的控辩平衡原则[J];安徽大学法律评论;2005年02期

5 胡志斌;;关于公诉权制约机制的探讨[J];安徽大学法律评论;2005年02期

6 孟庆保,赵大建;法院主动启动刑事诉讼程序质疑[J];安徽电力职工大学学报;2001年02期

7 陈小曼;论侦查阶段的讯问权[J];安徽电力职工大学学报;2001年04期

8 余经林,吴东;论辩护律师的诉讼权利保障[J];安徽大学学报;2002年03期

9 刘少军,蒋鹏飞;关于刑事案件卷宗改革的法律思考[J];安徽大学学报;2003年02期

10 王圣扬;;论刑事诉讼基本原则的结构性调整[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2007年01期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 上海市人民检察院第一分院量刑监督制度研究课题组;沈新康;;和谐社会语境中量刑监督的实践与制度构建[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

2 杨柳青;邓立;;在宽严相济刑事司法政策下完善刑事公诉权监督制约问题研究[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

3 李敬;韩菲;;浅议检察机关在刑事简易程序中的监督权——以加强庭审监督为视角[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

4 李亚凝;陆简;;前科制度的量刑化和区别化设计-----以法经济学的视角[A];2010年度（第八届）中国法经济学论坛论文集（上册）[C];2010年

5 王鹏;;信息不对称条件下法院判决正确性问题探析——从合同诈骗罪与合同违约竞合说起[A];2012年度（第十届）中国法经济学论坛论文集[C];2012年

6 张保生;王进喜;吴洪淇;;中国证据法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

7 ;取保候审制度困惑与对策[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

8 宋云苍;;定罪程序和量刑程序分设——无罪辩护案件律师量刑辩护尴尬处境的唯一出路[A];使命与发展——第四届西部律师发展论坛论文集[C];2011年

9 狄小华;;试论犯罪的恢复性矫正[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集（下册）[C];2007年

10 于世忠;房绪兴;;刑事法治论域中的刑法目的[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集（上册）[C];2007年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 李贵扬;刑事诉讼中被害人权利探究[D];吉林大学;2011年

2 周强;我国保护被追诉人人身自由宪法条款之实施[D];华东政法大学;2011年

3 陈海平;死刑案件审判程序研究[D];西南政法大学;2010年

4 孙宝民;死刑检察监督制度研究[D];武汉大学;2011年

5 王天林;侦查行为侵权司法救济研究[D];山东大学;2011年

6 苏敏华;“罗马规约”程序与证据规则研究[D];复旦大学;2011年

7 刘洋;论司法权的社会功能[D];吉林大学;2012年

8 唐世齐;刑事判决说理制度研究[D];吉林大学;2012年

9 罗国良;论证据与定罪[D];中国政法大学;2001年

10 曲新久;刑事政策的权力分析[D];中国政法大学;2001年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 张学玲;刑事司法中职权配置问题研究[D];河北大学;2009年

2 张永斌;论我国量刑程序的相对独立性[D];华东政法大学;2010年

3 苏文玲;刑事对质制度研究[D];湘潭大学;2010年

4 魏彦煜;论刑事诉讼程序分流制度[D];湘潭大学;2010年

5 张志钢;论我国行政诉讼专家证人制度的构建[D];苏州大学;2010年

6 梁光明;讯问之全程录音录像与口供的任意性、补强性及弹劾性[D];苏州大学;2010年

7 刘思平;我国刑事公诉模式的制度现状与反思[D];苏州大学;2010年

8 颜君萍;我国量刑制度研究[D];兰州大学;2010年

9 薛涛;检察机关职务犯罪初查制度的研究[D];西北大学;2010年

10 丛东;刑事侦查讯问制度的程序性法律规制[D];华东政法大学;2010年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 耿景仪;刑事案件证人出庭作证问题研究[J];法律适用(国家法官学院学报);2002年08期

2 易延友;;特免权规则:美国的制度与实践——兼论特免权规则的普遍性与差异性及中国语境下特免权规则的确立[J];证据科学;2009年04期

3 陈永生;论辩护方当庭质证的权利[J];法商研究;2005年05期

4 王文军;黄洵;;刑事附带民事诉讼的现状与反思——基于对刑事附带民事程序的实证调查[J];法学;2008年03期

5 龙宗智;;论刑事对质制度及其改革完善[J];法学;2008年05期

6 陈建明;钱晓峰;;论圆桌审判在少年刑事审判中的运用[J];青少年犯罪问题;2005年06期

7 李文静;证人出庭作证难的原因分析及对策探讨[J];广西政法管理干部学院学报;2002年S2期

8 刘红新,裴国强;刑事诉讼中有关对质的几个问题[J];江西农业大学学报(社会科学版);2003年02期

9 熊秋红;解读公正审判权──从刑事司法角度的考察[J];法学研究;2001年06期

10 陈瑞华;;案卷笔录中心主义——对中国刑事审判方式的重新考察[J];法学研究;2006年04期

中国重要报纸全文数据库 前4条

1 刘健 刘殿启 本报记者 金镒;[N];哈尔滨日报;2007年

2 天津市滨海新区大港人民检察院 赵福杰　杨洁 赵刚;[N];检察日报;2010年

3 宁红;[N];江苏法制报;2008年

4 记者 陈永辉;[N];人民法院报;2005年

本文编号：1255295