新刑事诉讼法视角下技术侦查的法律监督

发布时间：2017-12-07 16:33

  本文关键词：新刑事诉讼法视角下技术侦查的法律监督

  更多相关文章： 技术侦查 法律监督 司法审查 现场检察 见证人 事后通知机制 报告制度

【摘要】：2012年3月14日,十一届全国人民代表大会第五次会议对刑事诉讼法的修订使技术侦查由幕后走向台前,可是新刑事诉讼法并没有为技术侦查的法律监督提供可操作性的制度保障,这是技术侦查被滥用的根本原因,为了改变当前对技术侦查法律监督乏力的情况,效果低微的困局,必须建构全程性、动态性的技术侦查法律监督体系,并沿着下面三条路径切实推进:加强事前监督,实现技术侦查的审批由行政审批向司法审查的转轨;加强事中监督,努力构建现场检察制度和见证人制度;加强事后监督,全新建构事后通知机制与报告制度。
【作者单位】： 四川大学法学院;广东财经大学法学院;
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 2012年3月14日,十一届全国人民代表大会第五次会议通过的《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》(以下简称《刑事诉讼法修正案》)对技术侦查进行了规范,从而使技术侦查终于突破了自新中国成立以来60余年“无法可依”的局面,实现了从“无法可依”到“有法可循”的历史

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前7条

1 邓立军;;台湾地区通讯监察制度:现状与前景[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2009年06期

2 韩旭;;论刑事诉讼中见证人见证的法律效力[J];广东技术师范学院学报;2008年11期

3 李明;;我国见证制度中的三个问题研究[J];河北法学;2007年11期

4 吴四江;;构建刑事见证人制度探讨[J];宁夏社会科学;2010年05期

5 王方;;技术侦查行为价值取向及其实现路径研究——以新刑事诉讼法为背景[J];暨南学报(哲学社会科学版);2014年01期

6 林彦;;从自我创设,到政治惯例,到法定权力——全国人大常委会执法检查权的确立过程[J];清华法学;2009年03期

7 胡之芳;论刑事诉讼中的见证人[J];人民检察;2004年06期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 汪海燕;张小玲;;刑事诉讼效率与刑事证据立法[J];安徽大学法律评论;2002年02期

2 张小玲;李家宏;;论刑事诉讼中诉判同一原则[J];安徽大学法律评论;2005年01期

3 施鹏鹏;;论无罪推定的本质[J];安徽大学法律评论;2005年02期

4 颜良伟;;冲突与协调:民事抗诉中检法关系新论[J];安徽大学法律评论;2010年02期

5 王圣扬,李生斌;中外公诉裁量制度初探[J];安徽大学学报;2001年02期

6 孙洪坤;沉默权的代价[J];安徽大学学报;2002年04期

7 刘少军,蒋鹏飞;关于刑事案件卷宗改革的法律思考[J];安徽大学学报;2003年02期

8 刘少军;论刑事程序对被追诉者的权利保障[J];安徽大学学报;2005年01期

9 李静;;陪审制度的文化解读——兼论我国新陪审制度[J];安徽大学学报;2005年06期

10 万毅;;侦查讯问程序的批判性重塑[J];安徽大学学报;2006年01期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 郭立新;张红梅;;论检察权的外部监督制约机制[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 张朝霞;王志坤;;在构建和谐社会的视野中论检察机关的刑事政策改进[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

3 张利兆;;从刑事和解视角对我国不起诉制度的审视[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

4 杨平;罗浩海;;相对不起诉制度实证研究[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

5 余辉胜;;从司法职权运行机制失范看司法改革[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

6 张云平;任海新;;完善自侦工作监督制约机制的思考[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

7 熊霞;;论检察职权配置的三个要求及其实现[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

8 谢财能;;强制性侦查措施检察监督机制的不足与完善[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

9 尹畅;;试论刑事二审抗诉监督的难点及创新监督工作考核评价机制的实现路径[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

10 赵靖;;起诉阶段如何实现宽严相济刑事政策研究[A];第六届国家高级检察官论坛论文集[C];2010年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 周强;我国保护被追诉人人身自由宪法条款之实施[D];华东政法大学;2011年

2 陈莹莹;刑事检察监督的程序化研究[D];复旦大学;2011年

3 李健;论法官的主体性[D];复旦大学;2011年

4 陈海平;死刑案件审判程序研究[D];西南政法大学;2010年

5 孙宝民;死刑检察监督制度研究[D];武汉大学;2011年

6 尹彦久;法院审级制度研究[D];吉林大学;2011年

7 王U，

本文编号：1263056