文书提出命令制度司法适用研究——以2015年《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》和台湾地区立法为中心

发布时间：2017-12-18 10:04

  本文关键词：文书提出命令制度司法适用研究——以2015年《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》和台湾地区立法为中心

  更多相关文章： 证据收集 文书提出命令 司法适用

【摘要】：文书提出命令是大陆法系国家(地区)当事人书证收集证据的最主要手段,中国台湾地区民诉法中文书提出命令制度,促进了案件的集中审理,提升了裁判的公信力。为提升当事人的举证能力,在2015年《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》设立了书证提出规则,但规定粗疏而不利于司法实践。为避免该书证提出规则沦为具文以及法院滥用自由裁量权,在司法适用中,实务部门可以借鉴中国台湾地区立法例以及类比适用法院依申请调查收集证据程序操作规则。
【作者单位】： 中国政法大学民商经济法学院;
【基金】：2015年度河北省社会科学基金项目《环境民事公益诉讼司法适用基础理论问题研究》(HB15FX032)
【分类号】：D925.1
【正文快照】： 一、问题的提出书证是大陆法系民事诉讼法中最被经常运用的一种证据方法,而取得文书是书证运用的前提[1](P310)。按照民诉法理要求,一方面,不负举证责任的当事人以及案外第三人负有协助受诉法院进行证据调查的协力义务[2](P8);另一方面,当事人并不能直接向对方当事人或案外第

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 李浩;;回归民事诉讼法——法院依职权调查取证的再改革[J];法学家;2011年03期

2 熊跃敏;;日本民事诉讼的文书提出命令制度及其对我国的启示[J];诉讼法论丛;2002年00期

3 包冰锋;;限制到扩张:日本文书提出命令制度之演进[J];人大法律评论;2013年02期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 胡学军;;从“抽象证明责任”到“具体举证责任”——德、日民事证据法研究的实践转向及其对我国的启示[J];法学家;2012年02期

2 张保生;常林;;2011年中国证据法治前进的步伐[J];证据科学;2013年02期

3 纵博;;对法官依职权调查取证若干理论问题的澄清[J];法律适用;2013年10期

4 熊德中;;论不当得利证明责任规范适用混乱之矫正[J];法治论坛;2013年03期

5 胡学军;;具体举证责任视角下举证妨碍理论与制度的重构[J];证据科学;2013年06期

6 唐力;谷佳杰;;论知识产权诉讼中损害赔偿数额的确定[J];法学评论;2014年02期

7 胡星昊;;刍议调解中的证明问题[J];太原师范学院学报(社会科学版);2014年01期

8 孙远;;论法定证据种类概念之无价值[J];当代法学;2014年02期

9 邱星美;;客观的预备的诉之合并——一个立法需要填写的空白[J];法学杂志;2014年02期

10 熊德中;;民事诉讼诚实信用原则的司法经验及其启示[J];北京社会科学;2014年01期

中国重要会议论文全文数据库 前5条

1 杜豫苏;高伟;何育凯;;矫正扭曲:“访转诉”的理念建构与路径探索——从民事审判监督程序中的“院长发现程序”实证切入[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年

2 戴涛;薛子裔;;论民事诉讼中日常生活经验法则不当运用问题[A];全国法院第二十六届学术讨论会论文集：司法体制改革与民商事法律适用问题研究[C];2015年

3 高伟;蔡青;纪胜利;;乱象与规制:民事诉讼中法官庭外调查实证研究[A];全国法院第二十六届学术讨论会论文集：司法体制改革与民商事法律适用问题研究[C];2015年

4 达瓦玉珍;李云;方晋晔;;互补抑或相悖:案外人权利救济路径之厘清——第三人撤销之诉与再审制度的整合与重构[A];全国法院第二十六届学术讨论会论文集：司法体制改革与民商事法律适用问题研究[C];2015年

5 王磊;;知识产权诉讼中的停止侵害责任问题探讨[A];全面提升服务能力，，建设知识产权强国——2015年中华全国专利代理人协会年会第六届知识产权论坛优秀论文集[C];2015年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 占善刚;证据协力义务之比较法研究[D];武汉大学;2009年

2 于鹏;民事诉讼证明妨碍研究[D];中国政法大学;2011年

3 于锐;和解合同研究[D];黑龙江大学;2013年

4 包冰锋;民事诉讼证明妨碍制度研究[D];西南政法大学;2011年

5 孔令章;诉之利益研究[D];西南政法大学;2011年

6 MANDAKH TSOGTSAIKHAN（满都呼）;蒙古国与中国国际私法比较研究[D];厦门大学;2014年

7 王阁;民事强制调解研究[D];西南政法大学;2013年

8 胡巧绒;举证责任分配规则研究[D];复旦大学;2013年

9 刘显鹏;民事诉讼当事人失权制度研究[D];武汉大学;2012年

10 李磊;客观预备合并之诉研究[D];西南政法大学;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 闫方超;论民事诉讼中的文书提出义务[D];中国政法大学;2011年

2 李恩正;民事诉讼证明妨碍制度研究[D];中国政法大学;2011年

3 戴晨逸;论民事诉讼中的证据共通原则[D];西南政法大学;2011年

4 田恬;论民事诉讼当事人证据收集制度[D];湘潭大学;2011年

5 冯锦彩;论民事书证收集制度的重构[D];山西大学;2007年

6 曹新华;论我国民事证据交换制度的缺陷与完善[D];河南大学;2008年

7 翟正海;民事诉讼中当事人证据收集制度研究[D];南京师范大学;2008年

8 王舒;论我国民事诉讼证据收集制度的重构[D];山西大学;2008年

9 宋静;论民事诉讼当事人证据收集制度[D];西南政法大学;2009年

10 昌盛;私录视听资料证据效力研究[D];湖南师范大学;2008年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 北京市第一中级人民法院民事证据调研课题组;宿迟;王忠;徐庆斌;黄海涛;黄彩相;;关于证据真伪审查与伪证追究的调研报告[J];证据科学;2008年04期

2 公丕祥;;当代中国能动司法的意义分析[J];江苏社会科学;2010年05期

3 包冰锋;陶婷;;证据收集程序之保障:文书提出命令制度[J];南通大学学报(社会科学版);2010年03期

4 ;《关于民事诉讼证据的若干规定》施行情况的调研报告[J];人民司法;2007年15期

5 林剑锋;;日本民事司法改革中证据收集程序的扩充——争点中心审理主义的重要保障[J];司法改革论评;2002年02期

6 熊跃敏;;日本民事诉讼的文书提出命令制度及其对我国的启示[J];诉讼法论丛;2002年00期

7 徐昕;;法官为什么不相信证人? 证人在转型中国司法过程中的作用[J];中外法学;2006年03期

8 唐力;;日本民事诉讼证据收集制度及其法理[J];环球法律评论;2007年02期

9 陶婷;;文书提出命令的适用范围探讨[J];西南政法大学学报;2008年02期

10 包冰锋;陶婷;;论文书提出命令中的秘密保护[J];西南民族大学学报(人文社科版);2010年08期

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 案例编写人 上海市嘉定区人民法院 赵慧;[N];人民法院报;2010年

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陶婷;;文书提出命令的适用范围探讨[J];西南政法大学学报;2008年02期

2 陶婷;;文书提出命令初探——以文书提出义务为中心[J];法制与社会;2009年09期

3 冯锦彩;;浅析日本的民事书证收集制度——以文书提出命令制度为中心[J];现代商业;2009年04期

4 包冰锋;;限制到扩张:日本文书提出命令制度之演进[J];人大法律评论;2013年02期

5 包冰锋;;我国台湾地区文书提出命令制度探讨──兼论与日本相关制度比较[J];海峡法学;2011年04期

6 三木浩一;张慧敏;;文书提出命令申请与审理程序——以日本民事诉讼为视角[J];中山大学法律评论;2013年01期

7 包冰锋;陶婷;;证据收集程序之保障:文书提出命令制度[J];南通大学学报(社会科学版);2010年03期

8 熊跃敏;;日本民事诉讼的文书提出命令制度及其对我国的启示[J];诉讼法论丛;2002年00期

9 吴如巧;;日本近年民事取证制度改革述评[J];日本问题研究;2012年01期

10 包冰锋;陶婷;;论文书提出命令中的秘密保护[J];西南民族大学学报(人文社科版);2010年08期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 宋平;;盐业诉讼中的文书提出命令制度研究——以盐业诉讼制度史为视角[A];盐文化研究论丛（第五辑）[C];2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 陶婷;论文书提出命令制度[D];西南政法大学;2007年

2 朱林林;论文书提出义务[D];苏州大学;2007年

3 杨文明;论民事诉讼书证收集制度[D];西南政法大学;2003年

本文编号：1303741