论行政不作为之作为义务

发布时间：2017-12-18 10:24

  本文关键词：论行政不作为之作为义务

  更多相关文章： 行政不作为 作为义务 自由裁量权 法定职责 行政立法

【摘要】：行政法学主要研究行政主体相关行政活动的法律意义,目的在于更好规范行政主体的权力的行使以切实满足行政相对人合理合法的需求,同时也要防范行政主体在权力行使过程中侵害行政相对人的合法权益。行政主体的权力行使的过程其实是反映了行政主体到底扮演着怎样的角色,到底是行政相对人的“保姆”或是“夜间警察”。之前研究的主要侧重点是对行政主体权力的规制而较少涉及行政主体义务履行的研究,在一定程度上割裂了权力和义务之间的密切联系。行政主体的义务决定了行政主体行使权力的目的、范围和正当性,同时也影响行政主体角色的定位。以义务为侧重点去研究相应的行政行为将改变人们关于行政主体的惯性思维,符合行政主体权力向义务转变的趋势,同时也有利于解决行政权力行使中出现的问题。目前,在行政活动中出现了侵害行政相对人合法权益的行政不作为,而行政不作为问题的处理关键在于分析行政主体何种作为义务履行的缺位,对不同作为义务履行的缺位会有不同的处理措施。因此,对行政不作为之作为义务的研究对于界定行政不作为概念,规范行政主体履行义务,解决现实中的行政不作为问题以及契合未来行政法发展趋势都具有重要意义。我国对于行政不作为研究相较于国外仍然处于比较薄弱状态,尤其没有脱离行政诉讼这一框篱,这从一开始就限制了行政不作为研究的角度。此外,国内学者对于行政不作为之作为义务的探讨也是很少涉及。研究行政不作为之作为义务的前提就是肯定作为义务对于行政不作为而言具有其独特意义。作为义务这一角度对于行政不作为概念的界定具有其优势,同时研究作为义务的相关类型也可以捋清目前学者的一些争论,比如:行政不作为的实体和程序方面的争论、行政不作为新的划定范围以及行政不作为的新发展趋势。当然,本文研究的重点是行政不作为之作为义务。所以,对作为义务的探讨主要是围绕着行政不作为展开。文章的创新之处在于第四部分对作为义务扩展趋势的探讨,作为义务的扩展趋势主要是指抽象的行政作为义务,这种抽象的作为义务能够很好的解释行政不作为对不特定主体权利侵害的现象这种现象相应的救济途径。当然在公民权利变化的过程中行政主体的作为义务也会有相应的变化,会出现新的作为义务,在研究的过程中也需要为其留有空间。全文共分四部分:第一部分:关于行政不作为基本理论概述,这个部分主要是对行政不作为主要有个大概的介绍,清楚其现今面临的争论焦点及目前对行政不作为研究的现状。同时确定作为义务对于行政不作为研究的突破口的重要意义。第二部分:关于行政不作为之作为义务的基本理论研究。该部分是本文的重要主体,其中涉及了关于作为义务的含义、特征、来源、和相关概念的辨析、作为义务履行的要求以及作为义务与自由裁量权之间的关系。该部分内容主要是把行政不作为之作为义务的相关问题进行研究,为了能够更好的去判断一个行为到底是否属于行政不作为范畴。第三部分:关于行政不作为之作为义务扩展趋势,这部分内容也是本论文的创新之处,也是对相关问题的思考后得出的自己观点。这观点的主要出发点在于目前理论界的研究困境,具体来说是行政不作为没有跳出诉讼法的框篱,对作为义务也是仅限于相应的诉讼法条中的具体规定。行政不作为之作为义务扩展主要是涉及法条之外的作为义务来源,这也是对于日益变化的社会的一个反映。同时,在行政法新发展背景下的作为义务扩展正契合这一背景而显得具有一定研究意义。扩展趋势对于维护好相对人的合法权益而言具有前瞻性,同时也对行政不作为的研究带来新的视角。第四部分:关于作为义务扩展趋势情形下我们现有的制度不能满足公民权利的保障,在行政公益诉讼的理论中找到相应应对措施的启发。对于现行行政诉讼制度中对原告资格的完善,对行政诉讼制度中受案范围的扩大能够提供应对作为义务扩展趋势的有效应对措施。
【学位授予单位】：江西师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.3

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 庞明礼;对行政不作为的理论探讨[J];江西行政学院学报;2000年03期

2 孙_";;如何遏制“行政不作为”现象[J];中国经济快讯;2001年10期

3 张忠;行政不作为概念论略[J];湖北民族学院学报(哲学社会科学版);2001年04期

4 潘晓宁;关于行政不作为及其救济的理论探析[J];华东理工大学学报(社会科学版);2001年02期

5 刘登山;;给“行政不作为”号脉开方[J];今日海南;2002年02期

6 应松年,熊菁华;解读“行政不作为”[J];中国党政干部论坛;2003年09期

7 湛中乐;浅谈遏止“行政不作为”[J];中国党政干部论坛;2003年09期

8 傅思明;“行政不作为”的后果、责任与司法救济[J];中国党政干部论坛;2003年09期

9 卢厚汉;浅论预防性卫生工作中的行政不作为[J];中国公共卫生管理;2003年03期

10 盛大林;向“行政不作为”敲响警钟[J];中州统战;2003年10期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 闫尔宝;;行政不作为重述——界定与审查[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年

2 宋雅芳;杨会永;;行政不作为裁量权的司法审查[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年

3 曹中海;;论对明示拒绝型行政不作为案件的司法审查——以行政作为与不作为的界分为起点[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

4 宋黎晓;闫林;白云;;论行政不作为的合法性审查——以课以义务诉讼案件审理模式为中心[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

5 杜仪方;;从三鹿事件看我国行政不作为赔偿的法律空间[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年

6 钱焰青;;行政不作为的构成要件与行政复议审查研究[A];2004年政府法制研究[C];2004年

7 王必伟;王乐;;反思与构想:行政不作为国家赔偿司法审查规则之新考量[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

8 顾瑞珍;;环境保护总局:把环境执法工作作为环境保护重中之重[A];中国科协2005年学术年会37分会场“生态经济与中小城市可持续发展”分会论文集[C];2005年

9 卢厚汉;;浅论预防性卫生工作中的行政不作为[A];新世纪预防医学面临的挑战——中华预防医学会首届学术年会论文摘要集[C];2002年

10 高峗燕;;行政不作为国家赔偿因果关系探析[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 刘强;佛山城区审结一起行政不作为案[N];人民法院报;2000年

2 本报评论员;长效治理“行政不作为” 真抓实干促发展[N];南昌日报;2011年

3 记者 黎光;“三默认”制度直指行政不作为[N];海口晚报;2013年

4 王君琦;行政不作为是一种“懒政”[N];北京日报;2003年

5 曹凤中 周国梅;环境保护行政不作为问题深层分析[N];中国环境报;2003年

6 王卫华;四项措施治理行政不作为[N];中国环境报;2005年

7 陈易夫 华笙;遏制“行政不作为”应有所为[N];法制日报;2001年

8 刘武俊;让行政不作为成为众矢之的[N];工人日报;2003年

9 刘武俊;遏制行政不作为现象[N];中国经济时报;2001年

10 刘武俊;三招化解行政不作为[N];中国经济时报;2003年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 熊菁华;论行政不作为的救济[D];中国政法大学;2001年

2 刘宏博;行政不作为诉讼研究[D];吉林大学;2015年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 吕云婷;行政不作为问题研究[D];长春理工大学;2008年

2 张耀宗;论行政不作为[D];中南民族大学;2008年

3 马海容;公安行政不作为的构成[D];上海交通大学;2008年

4 李小灵;论行政不作为[D];中国政法大学;2005年

5 黄强;论行政不作为[D];中国政法大学;2005年

6 韩元建;行政不作为的概念及构成要件研究[D];中国政法大学;2005年

7 成志宇;论违法行政不作为及其法律救济[D];山东大学;2005年

8 胡智鸿;论行政不作为诉讼[D];湘潭大学;2005年

9 朱涛;行政不作为研究[D];山东大学;2005年

10 李勇;行政不作为的法律思考[D];延边大学;2002年

，

本文编号：1303827