“两高”解释中证据制度与域外衔接上的缺憾

发布时间：2017-12-23 21:30

  本文关键词：“两高”解释中证据制度与域外衔接上的缺憾　出处：《社会科学辑刊》2016年01期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： “两高”解释 证据裁判原则 非法证据排除规则 证人出庭作证

【摘要】：2012年我国刑事诉讼法中的证据规定、"两高"解释中的证据部分,吸收借鉴了域外的成功做法,搭建起刑事证据法的基本框架,奠定了法律发展的基础。"两高"解释中证据裁判原则并没有强调只有认定有罪才要依据证据。最高人民检察院规则中规定了"被排除的证据要随案移送",最高人民法院解释中规定了庭审采信庭外证人陈述这与域外做法均存在明显差异,也与刑事诉讼法中证据规定的总体目标相悖。
【作者单位】： 黑龙江大学法学院;
【基金】：中国法学会部级课题(CLS-2014-D010) 黑龙江省哲学社会科学研究规划年度项目(13B037)
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 2012年我国刑事诉讼法进行再修改,“在总结近年来有关司法改革经验的基础上,征求各方面意见,总结成熟司法经验,特别是充分吸收‘两个证据规定’的主要内容,对证据制度作了较大幅度的修改完善,将证据部分的规定扩充到16个条文,使证据真正成了刑事诉讼的基础”〔1〕,“重点完善，

本文编号：1325558