刍议具体行政行为检察监督的正当性

发布时间：2017-12-28 00:07

  本文关键词：刍议具体行政行为检察监督的正当性　出处：《社会科学战线》2014年04期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 具体行政行为 检察监督 社会机理 现实性

【摘要】：对具体行政行为进行有效监督是现代法治国家的重要任务。我国现有制度框架中对具体行政行为监督的方式包括权力机关的监督、行政复议监督、行政监察监督以及行政诉讼监督等,这些监督方式在监督范围、监督方式、监督实效等方面都存在一定的局限,急需寻求新的有效具体行政行为监督的路径。具体行政行为的检察监督符合我国人民代表大会制度,具备了一定的法律依据,具有较大的现实意义。总之,具体行政行为的检察监督是一种必要性和可行性同时具备的监督方式。
[Abstract]:The effective supervision of the specific administrative act is an important task of the modern rule of law. Including the authority of supervision, supervision of administrative reconsideration, administrative supervision and administrative supervision and other specific administrative act of the supervision of the way the framework of the existing system in our country, the mode of supervision in the scope of supervision, supervision, supervision and other aspects have certain limitations, the urgent need to seek effective path of the specific administrative act of the new supervision. The procuratorial supervision of specific administrative acts conforms to the system of our National People's Congress, and has a certain legal basis, which has great practical significance. In a word, the procuratorial supervision of specific administrative acts is a kind of supervision mode which is necessary and feasible at the same time.
【作者单位】： 中国政法大学刑事司法学院;
【基金】：国家社会科学基金项目(11BFX087) 2013年度河南省宣传文化系统“四个一批”人才项目
【分类号】：D925.3
【正文快照】： 依据古典法治的理论,立法权的正当性来自于人民的同意,而行政权只是为了执行民众的意志而存在,因此,行政机关只能在法律授权的范围内进行活动,如果行政机关违背了法律的规定,超越了立法机关为其划定的职权范围,则可以通过司法权进行矫正。但是随着社会的发展,行政权的膨胀势不

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 廖福海;关于行政诉讼证据规则的一点思考[J];四川警官高等专科学校学报;1994年03期

2 姜明安;;行政程序立法及其基本原则[J];中国司法;2006年05期

3 钟巍;来稿摘登[J];法学;1995年04期

4 杨惠基;论行政诉讼的特殊性[J];行政法学研究;1995年04期

5 潘昌锋;行政诉讼与行政赔偿诉讼的衔接[J];行政法学研究;1996年03期

6 苗波;行政事实行为及其可诉性探析[J];山东审判;1998年07期

7 刘瑞丰;论行政诉讼有限审查规则和补充性调查规则[J];法律适用;2002年04期

8 莫智源;;探析《行政诉讼法》的语言缺陷[J];福建法学;2002年04期

9 邹栋梁,凌红雨;具体行政行为程序违法浅析[J];中共四川省委省级机关党校学报;2003年S1期

10 徐晓兰;;关于行政诉讼起诉期限的思考[J];山西政报;2003年06期

相关会议论文 前10条

1 于安;;《WTO协定》与我国司法审查制度[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(一)[C];2002年

2 赵静华;;行政机关如何参加行政诉讼[A];2003年度全省法院“法官职业化建设理论与实践”研讨会论文专辑[C];2003年

3 宋健华;;专利管理机关与行政诉讼被告[A];专利法研究（1994）[C];1994年

4 李珍平;;我国非诉讼行政执行制度研究[A];学习“十六大精神”哲学思考研讨会论文集[C];2003年

5 周郁昌;;行政诉讼第三人辨析[A];重庆工程图学学会第十四届图学研讨会交流暨第二届CAD应用、CAI软件演示交流大会论文集[C];2004年

6 谷福生;;行政诉讼状的撰写及有关问题[A];中国当代秘书群星文选[C];1999年

7 谭宗泽;;司法能力制约下的行政诉讼受案范围扩大问题研究——以强化司法的实际效能为研究视角[A];中国行政法之回顾与展望——“中国行政法二十年”博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会论文集[C];2005年

8 方龙华;汪群;;行政相对人诉权保护探析——兼论“利害关系人之诉”制度构建[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

9 贾亚强;;试论行政判决既判力及其司法实践[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

10 刘朝军;;浅析水土保持非诉行政案件的强制执行[A];水土保持依法行政的理论与方法——中国水土保持学会预防监督专业委员会第六次会议暨学术研讨会论文集[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 江苏省徐州市贾汪区人民法院 仇慎齐;不作为行政诉讼的举证责任分配[N];人民法院报;2007年

2 河南省内黄县人民法院 张峰邋史卫兵;对行政行为合理性的司法审查[N];人民法院报;2007年

3 江苏省常熟市人民法院 徐正龙　邓志萍;特殊情况下行政诉讼被告资格之界定[N];人民法院报;2009年

4 本报记者 从民;为何不能重复作出认定[N];工人日报;2008年

5 邹正龙;审理行政侵权赔偿案件需注意的问题[N];人民法院报;2007年

6 王斗斗;行政诉讼协调和解有了法律依据[N];法制日报;2008年

7 记者 欧阳晶;行政行为损害公益 法律监督应有作为[N];检察日报;2008年

8 河南省许昌市魏都区人民法院 陈建伟;行政复议前置下诉讼对象之确立[N];人民法院报;2008年

9 记者 刘自贤　通讯员 张辅伦 吴晋;官方败诉的背后[N];湖北日报;2010年

10 刘运宏邋王静;行政诉讼暂时法律保护制度之完善[N];人民法院报;2007年

相关博士学位论文 前10条

1 陈峰;法治理念下的行政程序证据制度研究[D];苏州大学;2010年

2 李新庄;我国土地行政公益诉讼制度构建研究[D];南京农业大学;2010年

3 梁凤云;行政诉讼判决研究[D];中国政法大学;2006年

4 贺荣;行政纠纷解决机制研究[D];中国政法大学;2006年

5 曹达全;行政诉讼制度功能研究[D];苏州大学;2008年

6 谭宗泽;行政诉讼结构研究[D];西南政法大学;2008年

7 蔡嫐烨;行政诉讼之适时审判[D];中国政法大学;2008年

8 谭炜杰;行政诉讼和解研究[D];中国政法大学;2011年

9 苏治;行政诉讼中的法律论证方法研究[D];苏州大学;2010年

10 李佳;民行交叉案件诉讼处理机制研究[D];湘潭大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 陆冬梅;被告改变被诉具体行政行为问题研究[D];广西民族大学;2011年

2 兰万安;关于被诉具体行政行为合法性审查依据的两个问题[D];厦门大学;2001年

3 李慧;具体行政行为对民事诉讼的法律影响[D];郑州大学;2010年

4 王士刚;论具体行政行为与抽象行政行为的划分[D];山东大学;2010年

5 刘涛;具体行政行为在诉讼期间执行问题之研究[D];郑州大学;2010年

6 高方园;某企业不服城市管理通告案法律分析[D];兰州大学;2011年

7 周强;论我国具体行政行为合法性审查原则的完善[D];中国政法大学;2009年

8 叶映红;论我国抽象行政行为司法审查的困境和出路[D];苏州大学;2004年

9 张健;论行政诉讼受案范围的立法完善[D];大连海事大学;2012年

10 陈菁菁;探讨行政复议与行政诉讼的衔接问题[D];中国政法大学;2006年

，

本文编号：1343747