行政确认诉讼的理论基础及其完善

发布时间：2018-01-11 12:23

  本文关键词：行政确认诉讼的理论基础及其完善　出处：《甘肃政法学院学报》2014年02期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 行政确认诉讼 确认请求权 确认利益 确认无效 确认违法

【摘要】：我国在行政诉讼中采判决类型模式,而不是行政法制发达国家的诉讼类型模式,此种判决类型模式在行政法制不发达的我国受到批判,诉讼类型化是趋势也是呼声。在分析行政确认诉讼的理论基础之后,根据确认利益和确认请求权理论,提出我国行政诉讼的诉讼类型模式选择和完善,当采取"明定主义原则",根据不同的确认请求权将确认诉讼类型分为:确认违法、确认无效和确认法律关系存在与否三种,以此构建的行政确认诉讼在当事人适格、诉讼要件、法庭审理和裁判上都将不同。
[Abstract]:Our country adopts the judgment type pattern in the administrative lawsuit, but not the administrative legal system developed country lawsuit type pattern, this kind of judgment type pattern is criticized in the administrative legal system underdeveloped our country. After analyzing the theoretical basis of administrative confirmation litigation, according to the theory of recognition of interests and the right of claim, this paper puts forward the choice and perfection of the mode of litigation in administrative litigation in our country. When adopting the principle of "Ming Doctrine", according to different claims for confirmation, the types of confirmation litigation can be divided into three types: recognition of violation of law, confirmation of invalidity and confirmation of the existence or not of legal relations. The administrative confirmation litigation constructed by this method will be different in terms of litigant qualification, lawsuit elements, court trial and judgment.
【作者单位】： 西南政法大学;
【分类号】：D925.3
【正文快照】： 一部施行了二十多年的《行政诉讼法》已不适应我国行政法制的发展,其中弊病早已见诸理论和行政审判实践,对其进行修改将是或迟或早之事。但在修改之前或者欲修改之时,对我国行政诉讼中的问题和制度进行探讨和研究,这对以后的修法无疑具有促进作用。本文基于此立场,选取行政诉

【参考文献】

相关期刊论文 前9条

1 金可可;论温德沙伊德的请求权概念[J];比较法研究;2005年03期

2 章志远;;行政诉讼类型化模式比较与选择[J];比较法研究;2006年05期

3 刘飞;行政诉讼类型制度探析——德国法的视角[J];法学;2004年03期

4 陈国栋;;主观诉讼视角下的行政赔偿诉讼[J];甘肃政法学院学报;2011年01期

5 李哲范;;统一行政行为概念的路径选择——以境外行政诉讼立法技术为借鉴[J];当代法学;2012年04期

6 马俊驹;;民法上支配权与请求权的不同逻辑构成——兼论人格权请求权之独立性[J];法学研究;2007年03期

7 苏峰;;行政行为效力理论与确认判决制度[J];行政法学研究;2007年02期

8 马怀德,吴华;对我国行政诉讼类型的反思与重构[J];政法论坛;2001年05期

9 王锴;;行政法上请求权的体系及功能研究[J];现代法学;2012年05期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王克稳;;论行政拒绝行为及其司法审查——以郑广顺申请规划认定案为例[J];安徽大学法律评论;2009年02期

2 王洪亮;;物上请求权的诉权与物权基础[J];比较法研究;2006年05期

3 章志远;;行政诉讼类型化模式比较与选择[J];比较法研究;2006年05期

4 付荣;;请求权方法的历史源流分析[J];比较法研究;2006年06期

5 王锴;;论宪法上的程序权[J];比较法研究;2009年03期

6 李桂英;行政诉讼类型界说[J];宝鸡文理学院学报(社会科学版);2003年04期

7 杨帆;;股权定限物权论——以股权转让为契点[J];长春理工大学学报(社会科学版);2012年02期

8 李红枫;;行政诉讼类型论纲[J];研究生法学;2003年01期

9 王洪亮;;实体请求权与诉讼请求权之辨——从物权确认请求权谈起[J];法律科学(西北政法大学学报);2009年02期

10 胡玉浪;;论债的定义与本质——兼论中国民法典草案中债的定义[J];福建农林大学学报(哲学社会科学版);2007年02期

相关会议论文 前4条

1 杨立新;王轶;王竹;王天凡;赵可;;中国民法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

2 王小红;;重构我国环境行政裁决诉讼制度[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集（四）[C];2006年

3 周伯煌;汤元翰;;林权争议司法裁决方法的初步研究[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（上册）[C];2010年

4 王振清;;政府信息公开诉讼原告资格问题研究[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（下册）[C];2009年

相关博士学位论文 前10条

1 王天林;侦查行为侵权司法救济研究[D];山东大学;2011年

2 王琳琳;论私权及其体系化[D];吉林大学;2012年

3 吴华;行政诉讼类型研究[D];中国政法大学;2003年

4 陈斯;论不正当竞争之司法规制[D];对外经济贸易大学;2007年

5 辜明安;物权请求权制度研究[D];西南财经大学;2008年

6 马楠;责任保险第三人请求权研究[D];吉林大学;2009年

7 曹达全;行政诉讼制度功能研究[D];苏州大学;2008年

8 胡震远;共同诉讼制度研究[D];复旦大学;2009年

9 石睿;空间隐私权问题研究[D];吉林大学;2010年

10 于子亮;物权权能与效力范围的关系[D];中国政法大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 姜群;行政争议、民事争议交叉类案件解决机制研究[D];华东政法大学;2010年

2 王鹏;非诉行政执行制度研究[D];大连海事大学;2010年

3 叶良平;我国行政复议决定类型化探析[D];湘潭大学;2010年

4 刘吉健;行政给付制度的若干法律问题研究[D];江西师范大学;2010年

5 司海燕;行政诉讼判决形式研究[D];广西民族大学;2010年

6 彭伟;人格权请求权和侵权请求权关系初探[D];烟台大学;2010年

7 王立威;行政诉讼确认违法判决研究[D];浙江工商大学;2010年

8 谢琼立;我国行政赔偿诉讼程序研究[D];中国地质大学（北京）;2011年

9 张勇;行政事实行为救济研究[D];沈阳师范大学;2010年

10 梁志;行政诉讼类型研究[D];吉林大学;2011年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 金可可;论温德沙伊德的请求权概念[J];比较法研究;2005年03期

2 莫于川;林鸿潮;哈书菊;王锴;张艳丽;张步峰;郭庆珠;田文利;刘颖;牛文展;;行政诉讼制度改革中的焦点问题——目标、方案与理由[J];重庆邮电学院学报(社会科学版);2006年02期

3 陆琴;事实行为行政赔偿案件审理初探[J];法律适用;1997年01期

4 江必新;李春燕;;统一行政行为概念的必要性及其路径选择[J];法律适用;2006年Z1期

5 ;王丽萍诉中牟县交通局行政赔偿纠纷案[J];中华人民共和国最高人民法院公报;2003年03期

6 周永坤;;司法制度改革论纲[J];法制现代化研究;2000年00期

7 余军;;行政处分概念与具体行政行为概念的比较分析[J];公法研究;2005年01期

8 胡建森;;中国行政赔偿诉讼研究[J];杭州大学学报(哲学社会科学版);1991年04期

9 赵正群;行政之诉与诉权[J];法学研究;1995年06期

10 陈裕琨;分析法学对行为概念的重建[J];法学研究;2003年03期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 郑友启;安玉磊;;我国台湾地区行政诉讼类型化的评述与借鉴[J];台湾法研究;2005年03期

2 谭尚闻;;我国行政诉讼类型之理论重构——从行政诉讼目的角度[J];商业经济;2011年06期

3 陈训敬;台湾行政诉讼制度浅论[J];福建论坛(社科教育版);1990年04期

4 白河;;略论劳教行政诉讼[J];法学杂志;1990年06期

5 周国朝;论检察机关对行政诉讼的监督[J];学海;1992年03期

6 张伟,马玮;“官告民”视角下的行政执行诉讼[J];山东行政学院.山东省经济管理干部学院学报;2005年04期

7 刘红玉;王晖;;论行政诉讼的目的[J];湘潭师范学院学报(社会科学版);2006年06期

8 于禄娟;郑伟红;;我国行政诉讼观念文化重塑的路径探索[J];保定学院学报;2009年03期

9 谭宗泽;;行政诉讼结构研究——一种结构主义的考察维度[J];南京大学法律评论;2009年02期

10 李瑞婷;;行政诉讼立法价值取向浅谈[J];资治文摘(管理版);2010年06期

相关会议论文 前7条

1 何翠凤;;被征地农民权利救济制度存在的问题及完善建议[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年

2 冯广林;;论少数民族受教育权的法律保障[A];当代法学论坛（二０一一年第三辑）[C];2011年

3 沈沉;;依法行政与行政人员的道德素养[A];法治与德治研讨会论文集[C];2000年

4 熊勇先;汪燕;;论社会弱者健康权的实现[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年

5 张千帆;;宪政文化与制度建构刍议[A];北京论坛（2004）文明的和谐与共同繁荣：“法治文明的承继与融合”法律分论坛论文或提要集[C];2004年

6 钟艳君;;浅析社会行政的发展对教育行政主体观的影响[A];第三届全国农林院校教育科学类研究生学术论坛论文集[C];2011年

7 张捍卫;;新形势下建立健全环境公益诉讼的思考[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 马怀德;浅议行政诉讼制度改革[N];法制日报;2004年

2 中国政法大学法学院教授 博士生导师 司法理念与司法制度研究中心主任 崔永东;行政诉讼制度改革的几点思考[N];检察日报;2010年

3 夏泽安;完善行政诉讼制度的几点建议[N];江苏法制报;2010年

4 记者 杨茜　通讯员 田舍郎;我市行政诉讼制度功能逐渐显现[N];嘉兴日报;2010年

5 ;我国的行政诉讼制度[N];中国绿色时报;2003年

6 豫 文;行政诉讼制度应进一步完善[N];人民法院报;2003年

7 ;发展民主政治 兑现公民权利[N];人民法院报;2001年

8 袁曙宏 李洪雷;完善我国的行政诉讼制度[N];人民法院报;2001年

9 首席记者 员绢绸　实习生 赵娜;我省行政诉讼制度运行状况良好[N];山西经济日报;2009年

10 杨宗华 郭晓菊;确认无效合同及返还财产不受诉讼时效限制[N];河南日报;2005年

相关博士学位论文 前2条

1 吴华;行政诉讼类型研究[D];中国政法大学;2003年

2 胡卫列;行政诉讼目的论[D];中国政法大学;2003年

相关硕士学位论文 前10条

1 杨潇潇;我国行政诉讼类型研究[D];广西民族大学;2013年

2 赵靖;行政诉讼类型研究[D];长春理工大学;2010年

3 梁志;行政诉讼类型研究[D];吉林大学;2011年

4 丁朋;行政诉讼制度的优化——一种法经济学的进路[D];青岛大学;2010年

5 高巍;英美法三国行政诉讼制度比较研究[D];黑龙江大学;2001年

6 徐进;北洋政府行政诉讼制度初探[D];苏州大学;2012年

7 李晓萌;行政复议与行政诉讼制度衔接研究[D];青岛大学;2013年

8 王涛;试论行政诉讼的类型[D];郑州大学;2003年

9 胡军;论行政公益诉讼[D];郑州大学;2005年

10 陆云霞;论行政诉讼制度中的“法律上的利害关系”[D];中国政法大学;2001年

，

本文编号：1409515