诉前证据保全之适用

发布时间：2018-01-15 09:01

  本文关键词：诉前证据保全之适用　出处：《江海学刊》2015年03期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 进行检索 其中 选题中含有“诉前证据保全”的期刊论文有篇 博士学位论文篇 硕士学位论文篇 诉前证据保全 诉前证据收集 诉前纠纷解决

【摘要】：与诉讼中的证据保全相比,诉前证据保全在功能上更加强调确定事实、促进诉讼、预防诉讼和减免诉讼;在条件上要求存在更加紧急的情况;在程序上必须由利害关系人提出申请,法院不得依职权适用;在程序保障上要求更多地考量对被申请人程序权利和程序利益的保护。我国《民事诉讼法》增设诉前证据保全是一个新的突破,但在类型上仍属于传统证据保全的范畴。面对社会转型、社会矛盾和纠纷解决的巨大压力,实现我国证据保全制度现代性转型是我们必须完成的任务,也是适用诉前证据保全的一个重要指向。
[Abstract]:Compared with the preservation of evidence in litigation, pretrial evidence preservation in the function of more emphasis on the determination of facts, promote litigation, litigation prevention and relief procedure; on the condition requires the existence of more urgent situation; in the program must submit an application by the parties, the court shall not apply to the right position according to requirements; consider more protection to be the procedure right and interests in the procedure protection. China "Civil Procedure Law > creation of pretrial evidence preservation is a new breakthrough in the type, but still belongs to the traditional evidence preservation areas. Facing the enormous pressure of social transformation, social conflicts and disputes, to achieve our system of evidence preservation of modernity we must complete the task of transformation, and application of pretrial evidence preservation is an important point.

【作者单位】： 华侨大学法学院;
【基金】：教育部人文社会科学研究规划基金项目“民事诉前证据收集制度研究”(项目号:10YJA820118)的阶段性成果
【分类号】：D925.1
【正文快照】： 问题提出根据适用阶段不同,证据保全可分为诉前证据保全和诉中证据保全。诉前证据保全与诉中证据保全虽然在性质、手段和方法上一脉相承,并无本质区别,但二者在制度目的、适用条件、程序启动、管辖、救济等方面却存在着较大的差异。一般认为,2012年之前的《民事诉讼法》规定了

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 许少波;;论民事起诉前之证据收集[J];法律科学(西北政法大学学报);2014年01期

2 许少波;;证据保全制度的功能及其扩大化[J];法学研究;2009年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 宋佳;张目强;;论我国刑事侦查权控制机制的完善——兼评外国刑事侦查权控制机制[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2011年01期

2 翟志文;;民事诉讼纠纷要素处置的局限性及其消解——以民事纠纷结构要素为视角[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2011年06期

3 霍海红;;主观证明责任逻辑的中国解释[J];北大法律评论;2010年02期

4 何家弘;;论司法证明的基本范畴[J];北方法学;2007年01期

5 肖建华;杨恩乾;;论仲裁裁决的既判力[J];北方法学;2008年06期

6 封利强;;证据审查机制初探[J];北方法学;2009年05期

7 朱立恒;;英国传闻证据规则例外的变迁及其启示[J];比较法研究;2008年06期

8 肖建国;黄忠顺;;诉讼实施权理论的基础性建构[J];比较法研究;2011年01期

9 肖建华;李志丰;;从辩论主义到协同主义[J];北京科技大学学报(社会科学版);2006年03期

10 肖建国;谢俊;;诉讼时效证明责任分配问题研究[J];北京科技大学学报(社会科学版);2007年01期

相关会议论文 前10条

1 董亚平;;关于我国刑事诉讼贯彻直接言词原则的思考[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 陈新生;金石;;检察机关对刑讯逼供行为的监督查处机制[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

3 李越;;与充分公开有关的实验证据问题的探讨[A];专利法研究（2010）[C];2011年

4 张保生;王进喜;吴洪淇;;中国证据法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

5 陈姝，

本文编号：1427649