新刑事诉讼法背景下的勘验、检查法治化研究
本文关键词: 新刑事诉讼法 勘验、检查 法治化 制度 出处:《西南政法大学》2015年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:勘验、检查是绝大多数刑事案件侦查工作的起点和基础,是现场勘查的重要组成部分,是侦查线索和诉讼证据的重要来源。随着社会的日益发展与进步,人权保障与实现社会主义法治的呼声也越来越高,号称“小宪法”的新刑事诉讼法应运而生。在依法治国的今天,也必须依法治侦、依法治勘,实现新刑事诉讼法背景下的勘验、检查法治化,是适应法治社会发展趋势的。新刑事诉讼法的颁布施行有利于进一步实现勘验、检查法治化。但是目前,由于对勘验、检查制度还缺少统一、明确、具可操作性的制度规范,各地反应不一,不少侦查机关及侦查人员对于在勘验、检查中贯彻实行新刑事诉讼法仍处于徘徊、观望甚至抵触的消极状态,勘验、检查在实践中出现了无法可依、有法不依、执法不严、违法不究的现象,这对于应对日益科技化、智能化与专业化的犯罪是十分不利的。因此,研究新刑事诉讼法背景下如何实现勘验、检查法治化十分必要。本文按照“提出问题”、“分析问题”和“解决问题”的思路和逻辑架构,参阅和借鉴有关法律法规、书籍和论文,结合若干次的实习经历及体会,针对当前我国现有的勘验、检查现状及原因分析,提出了改革完善我国现场勘验、检查制度的一些构想。本文除引言和结语外,分为三个部分:第一部分是我国勘验、检查制度概述。首先,从我国勘验、检查的概念、法律性质、目的等方面进行阐述,对勘验、检查进行基础理论的梳理,从而明确勘验、检查的法律性质及在其侦查过程中的地位、作用;其次,简要探讨我国现有的勘验、检查的制度规定;最后,引出新的刑事诉讼法的颁布实施给勘验、检查制度带来的影响及思考。第二部分是通过以下五个方面多角度分析影响我国勘验、检查法治化进程的因素。其一,从思想层面上分析,揭示我国现如今因“口供中心主义”、“重实体、轻程序”、等传统侦查思维束缚,以及缺乏诉讼意识、对勘验、检查工作认识不到位而导致勘验、检查难以得到重视;其二,从法律层面上分析,由于缺乏对勘验、检查主体、现场保护、见证人、物证保管在立法方面的统一规范,导致在实践中出现勘验、检查操作不一、难以约束的现象;其三,从队伍层面上分析,勘验、检查人员队伍不稳定、只勘不侦等现象的存在,导致勘验、检查制度的实施达不到规范要求;其四,从物质保障层面上分析,由于无法借助勘验、检查的仪器设备,也无专门的物证分析鉴定、保管部门,使得勘验、检查所获取的证据能力与证明力受到质疑;其五,从监督机制层面上分析,违法不究必然导致立法不严、有法不依、执法不严等问题的恶性循环。第三部分是针对上述影响我国勘验、检查法治化进程的因素,对应从以下五个方面进行阐述,从而为我国勘验、检查法治化建设提出构想,是本文的重心。其一,转变侦查观念,为勘验、检查法治化提供思想保证;其二,通过完善勘验、检查的主体资格规范、现场保护制度、见证人制度、物证保管制度及勘验、检查对象的拓展制度,为勘验、检查法治化提供标准与依据;其三,增强勘验、检查队伍建设,提高勘验、检查主体遵循法治化的能力;其四,加大投入,科技强警,为勘验、检查法治化提供物质保障;其五,完善对勘验、检查的监督制约机制,为勘验、检查法治化提供良好氛围。
[Abstract]:The investigation and examination are the starting point and basis of the investigation work of most criminal cases . It is an important part of the investigation of the crime scene , which is an important source of investigation clue and evidence . This paper analyzes the present situation and causes of inspection and inspection in our country , and puts forward some ideas about perfecting the inspection and inspection system in our country . The third part analyzes the factors affecting the process of investigation and inspection and examines the process of legalization . Through the improvement of the inspection and inspection , the qualification of the subject qualification , the field protection system , the witness system , the custody system of the material evidence and the inspection and inspection of the object , it provides the standard and basis for the inspection and inspection of the law ; the third is to strengthen the inspection , check the team construction , improve the inspection and inspect the main subject to follow the law ; the fourth , to improve the supervision and control mechanism of the inspection and inspection , and to provide a good atmosphere for the inspection and inspection of the law .
【学位授予单位】:西南政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:D925.2;D918
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 邹明理;关于我国《刑事诉讼法》有关“侦查部分”立法修订的建议[J];山东公安专科学校学报;2001年04期
2 张锡章,李明海;立法的缺陷与解释的尴尬——对刑事诉讼法第3条规定的剖析[J];铁道警官高等专科学校学报;2001年03期
3 王霞;自由:我国刑事诉讼法理想的终极价值目标[J];社会科学辑刊;2002年01期
4 谢佑平,万毅;刑事诉讼法原则:概念演进和辨析[J];江苏公安专科学校学报;2002年02期
5 谢佑平,万毅;反思与祛魅:我国刑事诉讼法解释体制重构[J];甘肃政法学院学报;2002年03期
6 尹丽华;刑事诉讼法与刑法的失衡与矫正[J];律师世界;2002年03期
7 陈浩铨;对我国刑事诉讼法第2条的意见[J];法治论丛;2002年05期
8 沈惠章,石小燕;《刑事诉讼法》的贯彻执行与审讯工作的深化改革[J];新疆警官高等专科学校学报;2002年02期
9 ;刑事诉讼法概述[J];理论与当代;2002年11期
10 陈浩铨;“依靠群众”与“依靠人民”——我国刑事诉讼法第6条的修改建议[J];法治论丛;2003年06期
相关会议论文 前10条
1 张衍路;;新《刑事诉讼法》对案件管理工作的影响[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:其他[C];2012年
2 王淑娟;;浅析刑事诉讼法控辩平等对抗理念与原则[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年
3 钟文华;王远伟;;尊重和保障人权在新修订刑事诉讼法中的落实[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年
4 程天民;;新刑事诉讼法视野下的人权保障[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年
5 侯倩倩;郑娴;;尊重和保障人权在刑事司法中的落实——以贯彻新刑事诉讼法为视角[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年
6 徐从卫;;反贪侦查如何应对修改后的刑事诉讼法[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:侦查程序的修改与检察工作应对[C];2012年
7 孙锐;;中国社会的转型与刑事诉讼法的修改[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年
8 孟群;王X;;人权保障的落实[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年
9 上海市长宁区人民检察院课题组;;关于新刑事诉讼法“羁押必要性审查”的思考[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:强制措施制度的修改及执行[C];2012年
10 李佩华;王赞;;论公诉环节听取被害人意见的实现[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年
相关重要报纸文章 前10条
1 陈光中;关于刑事诉讼法再修改的几点思考(上)[N];检察日报;2003年
2 王敏远;刑事诉讼法应确立“禁止双重危险”原则[N];中国社会科学院院报;2007年
3 蒋安杰邋本报实习生 贾志军;新律师法如何与刑事诉讼法衔接[N];法制日报;2008年
4 蒋安杰;关注刑事诉讼法修改的立足点 重点 难点[N];法制日报;2008年
5 记者 王艳华;市人大常委会开展贯彻实施《刑事诉讼法》执法检查[N];菏泽日报;2008年
6 游伟;刑事诉讼法需要一次全面修订[N];法制日报;2011年
7 中国社会科学院法学研究所研究员、博士生导师 熊秋红;刑事诉讼法再修改应当尊重司法规律[N];人民法院报;2011年
8 本报记者 孙祟鸽;聚焦刑事诉讼法“大修”[N];中国纪检监察报;2012年
9 杨涛;“尊重和保障人权”是刑事诉讼的指明灯[N];深圳商报;2012年
10 屠铭钊 记者 赵联洗;严格规范司法行为 惩罚犯罪保障人权[N];吉林日报;2012年
相关博士学位论文 前8条
1 雷小政;刑事诉讼法学方法论导论[D];中国政法大学;2008年
2 塔娜;刑法与刑事诉讼法交互作用研究[D];中国政法大学;2011年
3 王芳;美国刑事诉讼法对隐私权的保护[D];山东大学;2012年
4 潘利平;刑事搜查制度研究[D];四川大学;2006年
5 李宜光;两岸律师辩护制度之比较[D];中国政法大学;2009年
6 赵琳琳;刑事冤案问题研究[D];中国政法大学;2008年
7 杨佩正;涉讼犯罪论[D];吉林大学;2006年
8 雷建昌;口供研究[D];四川大学;2004年
相关硕士学位论文 前10条
1 宋阳;《联合国反腐败公约》指引下我国刑事诉讼法完善问题研究[D];南开大学;2007年
2 吴尹;论刑事诉讼法中的人权保障[D];安徽大学;2013年
3 何雪峰;中俄法院与检察院刑事诉讼中权责划分差异的启示[D];中国政法大学;2010年
4 朱晓洁;论《律师法》的修改对刑事诉讼法再修改的影响[D];中国政法大学;2009年
5 徐悦;从新《刑事诉讼法》的角度浅析职务犯罪案件的侦辩关系[D];华东政法大学;2013年
6 孙民方;刑事诉讼法第42条之修改建议与论证[D];中国政法大学;2007年
7 林喜芬;基本权实现与权力行使:美国“宪法性刑事诉讼法”的逻辑展开[D];四川大学;2006年
8 吴萍;论刑事诉讼法中的无罪推定原则[D];湖南师范大学;2001年
9 王剑锋;独立财产没收程序研究[D];华东政法大学;2012年
10 贺燕琴;我国《刑事诉讼法》第150条研究[D];湘潭大学;2008年
,本文编号:1449655
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1449655.html