社会系统及其互动:刑事和解中“以钱买罪”现象新解
本文关键词: 刑事和解 “以钱买罪” 社会系统 二阶观察 法律解释 出处:《法制与社会发展》2017年02期 论文类型:期刊论文
【摘要】:刑事和解中存在"以钱买罪"。恢复性司法说与"新传统说"都未能对其性质和功能进行恰当定位。借助社会系统论,刑事和解中对经济支付手段的利用可以得到恰当解释。现代社会子系统间的互动由系统媒介产生和延续。"以钱买罪"现象在刑事法运作中的出现是经济支付媒介与刑事法判断互动的产物。在部分案件中,经济支付能够通过抽象性支付功能恢复被害受损利益。刑事法上根据系统间互动产生的对行为与行为人责任的区分可以放到现代社会系统运作视角下予以考察。根据经济支付所做出的责任区分并非科学意义上的精确,也会随着社会认知的变动而调整。因此,被告人经济支付并非当然推定刑事责任减免。司法者的解释在系统性的视角下依然具有重要意义。
[Abstract]:In the process of criminal reconciliation, there exists the crime of buying with money. Both the theory of restorative justice and the theory of "new tradition" fail to properly locate its nature and function. The use of economic means of payment in criminal reconciliation can be properly explained. The interaction between subsystems of modern society is produced and continued by the system media. The appearance of the phenomenon in the operation of criminal law is the result of the interaction between the economic payment medium and the judgment of criminal law, and in some cases. The economic payment can recover the injured interests through abstract payment function. The distinction between the behavior and the responsibility of the perpetrator produced by the criminal law according to the interaction between the systems can be investigated from the perspective of the operation of the modern social system. The distinction of responsibility based on economic payments is not scientifically accurate. Therefore, the economic payment of the defendant is not necessarily presumed to reduce the criminal liability. The interpretation of the judiciary is still of great significance from a systematic perspective.
【作者单位】: 南京师范大学法学院;
【分类号】:D925.2
【正文快照】: *南京师范大学法学院博士研究生。感谢南京师范大学法学院蔡道通教授以及匿名评审专家的意见。1陈瑞华:《刑事诉讼的前言问题》(第四版),中国人民大学出版社2013年版,第371页。2参见郑丽萍:《新刑诉法视域下的刑事和解制度研究》,《比较法研究》2013年第2期,第77页。3参见封利
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘守芬;李瑞生;;刑事和解机制建构根据简论[J];人民检察;2006年14期
2 王金贵;刘国华;;关注刑事和解 促进社会和谐——“和谐社会语境下的刑事和解”学术研讨会综述[J];人民检察;2006年17期
3 王珂;晏庆;;刑事和解的双重分析[J];菏泽学院学报;2006年04期
4 莫晓宇;;和谐社会视野下刑事和解机制的构建[J];人民检察;2006年23期
5 傅文魁;;刑事和解的实证分析[J];国家检察官学院学报;2006年06期
6 郑建军;毕晓芳;陈慧芳;;我国刑事和解实践存在的问题及完善思路[J];法制与社会;2006年24期
7 黄京平;甄贞;刘凤岭;;和谐社会构建中的刑事和解——“和谐社会语境下的刑事和解”研讨会学术观点综述[J];中国刑事法杂志;2006年05期
8 彭辅顺;;论我国刑事和解的立法化[J];河北法学;2007年06期
9 林东品;;刑事和解的价值与局限[J];检察风云;2007年10期
10 程兰兰;;和谐社会呼唤刑事和解[J];检察风云;2007年10期
相关会议论文 前10条
1 汤道刚;;救助被害人的优化选择——倡导刑事和解的犯罪学思考[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集(上册)[C];2007年
2 赵凤祥;刘昊;;重罪案件适用刑事和解的可行性分析[A];第九届国家高级检察官论坛论文集:其他[C];2013年
3 郭云忠;;刑事和解现状之调查[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集(上册)[C];2007年
4 周娅;姚石京;;刑事和解之内涵探析与价值定位——刑事被害救济的新思维[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
5 郭勇;刘小荣;;浅析检察机关开展刑事和解工作存在的问题和对策[A];当代法学论坛(二0一一年第三辑)[C];2011年
6 孙光骏;;关于刑事和解的几个法律问题[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
7 易珍荣;;刑事和解——构建和谐社会的一种有效方式[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
8 胡锦萍;;论刑事和解在我国的运用[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
9 乐绍光;苟红兵;;刑事和解原则下的检察权能重构[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
10 甄贞;;刑事和解的理念及在我国的实践[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
相关重要报纸文章 前10条
1 刘史任;广州白云:三年促成35案刑事和解[N];检察日报;2007年
2 林东品;刑事和解的价值与局限[N];扬州日报;2007年
3 国家检察官学院 姜昕 孙勤;刑事和解的民法化解释[N];人民法院报;2008年
4 李树立;不妨给刑事和解立法冲动降降温[N];法制日报;2009年
5 吉林大学法学院 陈蒙;刑事和解的适用与配套设计[N];检察日报;2009年
6 湖南省双峰县人民检察院检察长 梁巨热;刑事和解诠释以人为本精神[N];法制日报;2009年
7 福建省莆田市秀屿区检察院检察长 朱伟平;刑事和解坚持“三个务必保证”[N];检察日报;2009年
8 刘璐 郭玺;刑事和解 恢复被犯罪破坏的和谐[N];人民法院报;2009年
9 江苏省泰州市人民检察院 王洪坤;应立法规范刑事和解[N];检察日报;2011年
10 赵正辉 苟连静;刑事和解 尖峰时刻奏琴瑟[N];人民法院报;2012年
相关博士学位论文 前3条
1 邓建辉;刑事和解制度化研究[D];华东政法大学;2009年
2 葛琳;刑事和解研究[D];中国政法大学;2007年
3 周凯东;检察环节刑事和解研究[D];吉林大学;2013年
相关硕士学位论文 前10条
1 王杨;刑事和解的价值冲突与制度构建[D];西南政法大学;2008年
2 郭丽丽;论刑事和解及其在我国的构建[D];中国政法大学;2009年
3 孙志辉;刑事和解制度探究[D];西南政法大学;2009年
4 王刚;论刑事和解模式的构建[D];兰州大学;2010年
5 郭小峦;中国刑事和解的困境与出路[D];中国政法大学;2010年
6 刘伟;刑事和解的功能与价值研究[D];中国政法大学;2010年
7 齐帅;刑事和解与重罪[D];中国政法大学;2010年
8 张洁;刑事和解及其中国化构建[D];中国政法大学;2010年
9 曲晓丽;试论刑事和解及本土化构建[D];山东大学;2009年
10 张绍钧;论刑事和解[D];山东大学;2009年
,本文编号:1460810
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1460810.html