也论民事诉讼法律责任制度

发布时间：2018-01-24 22:00

本文关键词： 民事诉讼法律责任程序自治　出处：《法学评论》2014年06期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：剖析我国民事诉讼法律责任制度的现状,不难发现其既没有明确法官违法审判的诉讼法律责任,也没有明确当事人之间及当事人与其他诉讼参与人之间的诉讼法律责任。造成这一现象的原因主要是"重实体,轻程序"观念的掣肘和前苏联民事诉讼法律关系理论的影响。在程序违法现象屡禁不止的现实背景下,重构民事诉讼法律责任制度尤显必要。诉讼法律责任具有自身的独特性,且该制度是确保民事诉讼程序自治和实现诉讼公正及诉讼效率的必要保障。因此,强化正当程序理念,整合现有法律规范,明确法官违法审判的诉讼法律责任,细化当事人之间及当事人与其他诉讼参与人之间的诉讼法律责任,使民事诉讼法律责任制度实现体系化并切实得到落实,乃是确保民事诉讼法正常施行的必要举措。
[Abstract]:By analyzing the present situation of the legal liability system of civil procedure in China, it is not difficult to find out that the legal liability of the judge for illegal trial is not clear. There is also no clear legal liability between the parties and between the parties and other litigant participants. The main reason for this phenomenon is "heavy entity". The limitation of the concept of "light procedure" and the influence of the theory of the legal relationship of civil procedure in the former Soviet Union. It is especially necessary to reconstruct the legal liability system of civil litigation. The legal liability of litigation has its own uniqueness, and this system is the necessary guarantee to ensure the autonomy of civil procedure and to realize the fairness and efficiency of litigation. Strengthen the concept of due process, integrate the existing legal norms, clear the legal liability of the judge illegal trial, refine the legal liability between the parties and between the parties and other litigants. It is necessary to systematize and carry out the legal liability system of civil procedure law in order to ensure the normal implementation of civil procedure law.
【作者单位】：湘潭大学法学院;
【基金】：湖南省社会科学基金项目《民事诉讼法律责任研究》(项目编号:12YBA284)的阶段性成果法治湖南建设与区域社会治理协同创新中心平台建设的阶段性成果
【分类号】：D925.1
【正文快照】： 依法理所释,法律规范的逻辑结构系由行为模式和法律后果组合而成。法律后果中的处罚则体现为国家对违法行为的否定、打击和制裁,也即违法者应承担相应的法律责任,受到法律制裁。法律责任作为保障法律实施的机制,乃是法律规范不可缺少的内容。然而,概览我国现有的法律规范,法律

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 孙笑侠;法律程序剖析[J];法律科学(西北政法学院学报);1993年06期

2 江伟;常怡;;论民事诉讼法律关系[J];法学杂志;1984年01期

3 赵钢;;改革开放30年的民事诉讼法学[J];法学杂志;2009年01期

4 赵钢;对被告应诉行为的定性分析[J];法学评论;1999年06期

5 郑志锋;;论我国民事诉讼法律责任制度之构建[J];长春教育学院学报;2013年04期

6 曹洪文,吴斌;论民事诉讼法律责任确立的缘由[J];湖南师范大学社会科学学报;2001年S2期

7 李浩;;民事诉讼当事人的自我责任[J];法学研究;2010年03期

8 杨玉清;;关于法律责任的几个问题[J];法学研究;1957年01期

9 陈光中;王万华;;论诉讼法与实体法的关系——兼论诉讼法的价值[J];诉讼法论丛;1998年01期

10 田平安,罗健豪;民事诉讼法律责任论[J];现代法学;2002年02期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 侯登华;;试论可仲裁范围的限与扩[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年03期

2 施正文;;论税收程序[J];安徽大学法律评论;2001年00期

3 翟继光;;税收法律关系研究[J];安徽大学法律评论;2002年02期

4 强昌文;;法理学教改的基本思路——从素质教育谈起[J];安徽大学法律评论;2002年02期

5 翟继光;;经济法责任研究[J];安徽大学法律评论;2003年02期

6 张娟;;行政诉讼简易程序研究[J];安徽大学法律评论;2004年02期

7 颜良伟;;冲突与协调:民事抗诉中检法关系新论[J];安徽大学法律评论;2010年02期

8 王清平,段斌;企业会计涉假民事法律责任研究[J];安徽大学学报;2005年03期

9 郭哲;;对“见死不救”的法理学再思考[J];安徽大学学报;2006年05期

10 吕明;;制度、意识形态与主体建构——对法治“本土资源论”的一种补充[J];合肥师范学院学报;2008年04期

相关期刊论文前10条

1 杨联华;简论英国注重程序法的缘由[J];比较法研究;1991年04期

2 罗健豪,肖建红;从“混合”到“化合”:中国民事诉讼机制变革理想试解[J];当代法学;2000年02期

3 叶传星;论设定法律责任的一般原则[J];法律科学.西北政法学院学报;1999年02期

4 厦门市中级人民法院、厦门大学法学院联合课题组;新民事诉讼证据司法解释的执行与完善——厦门市两级法院执行《关于民事诉讼证据的若干规定》情况的调研报告[J];法律适用;2003年04期

5 袁明圣;司法解释“立法化”现象探微[J];法商研究;2003年02期

6 李颂银;论诉讼法上的法律责任[J];法商研究(中南政法学院学报);1998年01期

7 林莉红;民事或行政诉讼中强制措施的制裁性[J];法学杂志;1997年05期

8 蔡彦敏;对民事诉讼中强制措施性质的一点异议[J];法学评论;1987年06期

9 陈兴良;司法解释功过之议[J];法学;2003年08期

10 王利明;民事证据规则司法解释若干问题研究[J];法学;2004年01期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 刘田;违反《传染病防治法》承担啥法律责任?[J];党建;2003年06期

2 张强;违反安全生产条件规定应承担的法律责任[J];建筑安全;2004年02期

3 ;加强追究个人法律责任[J];数字财富;2004年12期

4 ;骂死人也得承担法律责任[J];农村新技术;2008年03期

5 方银旺;;企业的社会责任与法律责任[J];楚天主人;2009年02期

6 刘帅;徐健;赵慧慧;;我国《反垄断法》法律责任的缺陷[J];科教导刊(中旬刊);2010年05期

7 姜国平;;美国学校的法律责任类型及其追究方式[J];外国中小学教育;2010年10期

8 毛起雄;《归侨侨眷权益保护法》关于法律责任的规定[J];海内与海外;2002年01期

9 毕成;论法律责任的历史发展[J];法律科学.西北政法学院学报;2000年05期

10 ;我要承担法律责任吗?[J];光彩;2000年10期