法律解释视域下的人民法院改革
本文关键词： 法律解释 审判活动 人民法院改革 个案正义 出处：《郑州大学》2017年硕士论文 论文类型：学位论文
【摘要】：法官如何在现有法律体系之下结合具体个案作出“正确”裁决,让人民群众在每一个具体的司法案件中感受到公平正义,是当前以法律解释为中心的法律方法研究领域的核心问题,也是当前司法改革的重要目标。任何类型的文本要为人们所理解之前必须进行解释,那么意味着审判实践中法律在确切的适用前也需要进行解释。司法实践中法律解释是不可避免的,法律解释在审判活动中具有重要作用,法官审判案件需要进行法律解释,法治建设需要法律解释。反观我国审判活动中法律解释的运用背离司法原理和法律解释原理,造成法律解释和具体个案的分离,在此情况下作出的裁判只是“形式意义”上的个案正义。随着我国司法改革的不断推进,有关法律解释的立法不断增多,以法律解释为中心的法律方法在我国的审判活动中也发挥一定的作用,但其总体效果不理想。本文先以法律解释为视角探究人民法院审判活动中法律解释运用存在的法律解释和适用的分离、法官缺少自由裁量权、司法过程过于僵化和形式主义等问题,并分析导致这些问题的原因。然后从理论层面上回应审判活动中的现实问题,从立法和司法制度完善的角度为法律解释运用提供一个良好的法律和制度保障,以保证在符合司法原理和法律解释学原理的法律解释体制下运用法律解释,实现“实质意义”上的个案正义这一构想。文章先对审判活动中法律解释运用存在的问题和原因进行分析和梳理,找到我国审判活动中法律解释运用特点及其运作原理,从而保障以法律解释为进路的人民法院改革中进行针对性地立法和制度上的完善。同时,也对域外法律解释运用较为成熟的国家进行比较研究,找到其法律解释运用的发展脉络和最终导向,借鉴其较为成熟的做法为我国审判活动中法律解释运用提供有益补充,在理性思维的引领下推进法律解释运用的理想化运作。当然以法律解释为进路的人民法院改革必须立足于我国的政治制度和司法实际,毕竟一切理论研究和制度构想也都服务于我国的审判活动。以法律解释为进路的人民法院改革是一项综合的全局性工作,首先,应从制定统一的法律解释法入手,改变当前法律解释混乱的局面,保证法院和个案法官的法律解释权以使法律解释活动符合司法原理和法律解释学原理;其次,是法官法律解释的养成机制,提升法官法律方法的运用能力,也要从制度上予以激励和保障;再次,审判活动中广泛运用以法律解释为中心的法律方法来增加裁判的说理性,增强司法过程和裁判结果的说服力,提升人民群众对司法裁判的接受性;最后,通过进一步完善当前的案例指导制度以配合法律解释的运用。审判活动中法律解释运用的一体化,仅仅依靠一部立法或者单一的司法制度改革是难以推动的,其最终效果的实现必须依赖多种因素的共同作用。
[Abstract]:This paper analyzes and combs the legal interpretation and application of the legal interpretation in the judicial activity of our country . It is necessary for the law to explain the application of the law in the judicial activity .
【学位授予单位】：郑州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：D926.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 陈金钊;法律解释及其基本特征[J];法律科学.西北政法学院学报;2000年06期
2 钱大军,张成元;法律解释的必为性和可行性[J];当代法学;2002年07期
3 陈金钊;法律的特性与法律解释——法律解释的一种本体论探索[J];广西师范大学学报(哲学社会科学版);2003年02期
4 郑金虎;;影响法律解释的因素研究[J];法律方法;2003年00期
5 胡敏敏;;论法律解释的目标[J];法律方法;2003年00期
6 周小桃;论法律解释[J];六盘水师范高等专科学校学报;2004年01期
7 谢晖;符号、解释学与中国古典法律解释[J];法制与社会发展;2004年03期
8 李果,刘愈菀;法律解释的必为性和可行性[J];巢湖学院学报;2004年04期
9 陈金钊;法律解释(学)的基本问题[J];政法论丛;2004年03期
10 郭志强,许志平,郝建艇;法律解释的批判性分析[J];江西公安专科学校学报;2004年05期
相关会议论文 前10条
1 孙国华;;关于法律解释的概念问题[A];董必武法学思想研究文集（第四辑）[C];2005年
2 李道刚;;论法律解释的“历史性”问题[A];边缘法学论坛[C];2005年
3 魏治勋;;论法律解释的合法性逻辑结构[A];第一届全国非形式逻辑与法律逻辑学术研讨会论文集[C];2004年
4 曹晓如;;论税法解释的目标与原则[A];中国法学会财税法学研究会2007年会暨第五届全国财税法学学术研讨会论文集[C];2007年
5 张继成;;法律解释-裁判规范的正当性证明[A];2001年逻辑研究专辑[C];2001年
6 姚知兵;;司法改革过程中法律解释的非制度性方面打入和应对[A];2003年贵州省宪法法理学研究会年会论文集[C];2003年
7 蒋奋;;WTO反补贴案件中法律解释问题实证研究[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(四)[C];2005年
8 蒋奋;;WTO反补贴案件中法律解释问题实证研究[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(三)[C];2004年
9 刘歌;丛青;;对一起管辖权纠纷案件中法律解释问题的剖析[A];中国律师2000年大会论文精选（下卷）[C];2000年
10 韩晓燕;;也谈刑法分则第九章渎职罪主体的问题——以刑法与法律解释的冲突为视角[A];中国犯罪学年会论文集（2011年度）[C];2011年
相关重要报纸文章 前10条
1 高冰 晓玲 兆利;与“诉”有关的法律解释[N];检察日报;2000年
2 傅达林;“法律解释依赖症”[N];检察日报;2012年
3 江媛;法律解释之探究[N];江苏经济报;2014年
4 江苏扬州读者 马融;罪刑法定规制法律解释[N];检察日报;2004年
5 周旺生;改善中国法律解释制度诸境况[N];法制日报;2007年
6 王 旭;法律解释的必要性及基本思路[N];人民法院报;2006年
7 沈路涛;全国人大常委会规范法律解释工作程序[N];人民日报;2004年
8 李克杰;法律解释岂能如此随意[N];检察日报;2006年
9 陈卫平;浅议法律解释之客观性[N];江苏法制报;2006年
10 盛大林;法律解释提案权应该适当扩大[N];中国消费者报;2009年
相关博士学位论文 前6条
1 谢晖;中国古典法律解释的哲学向度[D];山东大学;2005年
2 管伟;中国古代法律解释的学理诠释[D];山东大学;2008年
3 王彬;法律解释的本体与方法[D];山东大学;2009年
4 王国龙;法律解释的有效性问题研究[D];山东大学;2010年
5 武飞;法律解释：服从抑或创造[D];山东大学;2006年
6 魏胜强;法律解释权研究[D];山东大学;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 向立飞;法律解释体系问题初探[D];湘潭大学;2007年
2 孟欣然;法官法律解释主体资格研究[D];吉林大学;2010年
3 牛晓天;法律解释之浅析[D];中国政法大学;2003年
4 郑瑜;论法律解释[D];郑州大学;2007年
5 安佳;我国法律解释体制法理探析[D];辽宁师范大学;2007年
6 梁彩虹;法官的法律解释研究[D];中国政法大学;2007年
7 彭芳;法律解释中的情、理、法[D];湘潭大学;2007年
8 尹洪阳;法律解释的本体论研究[D];山西大学;2007年
9 曹阳;法律解释对象研究[D];辽宁师范大学;2011年
10 张海洋;论法律解释的循环[D];山东大学;2011年
，本文编号：1464810
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1464810.html
