刑事误判纠正依赖“偶然”之分析
本文关键词： 刑事误判 申诉 DNA检测 认定标准 刑事再审 出处：《法学家》2015年04期 论文类型：期刊论文
【摘要】：面对刑事误判的纠正严重依赖于"死者"复活、"真凶"落网等"偶然"事件的司法现实,尤其是纠正那些疑似死刑误判遇到障碍,有必要对中国的刑事误判发现机制、认定标准和纠正机制等问题进行深入的考察和分析,从而对中国刑事误判纠正难问题给出令人信服的解释。若要刑事误判的纠正不再依赖于"偶然",应赋予那些被生效裁判确定有罪者一些必要的权利,明确刑事误判的认定标准,改变"以自我纠错为中心"的刑事再审体制。
[Abstract]:The correction of criminal misjudgment depends heavily on the judicial reality of "accidental" events such as the resurrection of the "dead" and the "capture" of the "true culprit", especially the obstacles encountered in correcting those suspected misjudgments of the death penalty. It is necessary to make a thorough investigation and analysis on the mechanism of criminal misjudgment, the standard of recognition and the mechanism of correction. Therefore, it gives a convincing explanation to the problem of correcting criminal miscarriage of justice in China. If the correction of criminal miscalculation is no longer dependent on "accident", some necessary rights should be given to those who have been identified as guilty by the effective judgment. Define the standard of criminal misjudgment and change the criminal retrial system with self-correction as the center.
【作者单位】： 中国人民大学法学院;中国人民大学刑事法律科学研究中心;
【基金】：教育部基地重大项目“死刑制度的宪法控制”(12JJD820003) 中国人民大学明德青年学者计划“刑事错案的制度性治理(14XNJ003)的研究成果
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 作者李奋飞,法学博士,中国人民大学法学院副教授,中国人民大学刑事法律科学研究中心研究员。引言刑事误判的后果极为严重,不仅会对那些被错误定罪的人及其家庭造成严重伤害,还会对司法公信力乃至国家形象造成严重伤害。所以,认真研究刑事误判的成因与制度防范,最大限度地防止
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 徐忠明;杜金;;杨乃武冤案平反的背后:经济、文化、社会资本的分析[J];法商研究;2006年03期
2 孙欣;;错案“买单者”[J];法律与生活;2010年11期
3 洪一军;;完善刑事审判制度的宏观思考 以刑事审判运行现状为实证分析[J];法律适用;2013年02期
4 郭烁;;冤案之后:已决犯申诉与侵权诉讼[J];法学;2013年05期
5 陈学权;;发现冤案的新方法——美国定罪后DNA检测立法及启示[J];当代法学;2013年05期
6 张金玉;;对物证归档问题的探讨[J];法学杂志;1990年02期
7 何家弘;;在英国如何认定错判[J];法制资讯;2013年02期
8 文军;;中国社会组织发展的角色困境及其出路[J];江苏行政学院学报;2012年01期
9 姚建才;错案追究制度的反思与重构[J];江西公安专科学校学报;2004年02期
10 王敏远;;刑事诉讼法学研究的转型——以刑事再审问题为例的分析[J];法学研究;2011年05期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 周平;;疑罪不诉的法律后果及意义[J];安徽商贸职业技术学院学报(社会科学版);2011年02期
2 王湘;;“无罪推定”与“命案必破”的较量——刑讯逼供之现状与缘由[J];保定学院学报;2011年04期
3 顾玉彬;吴明霞;;刑事司法程序的科学发展——以司法的去行政化为视角的解读[J];北方文学(下半月);2010年05期
4 胡艺馨;桂书立;;论严格证明对我国庭审证明方式之完善——以预防刑事错案为视角[J];长春理工大学学报(社会科学版);2011年10期
5 霍宪丹;郭华;;司法鉴定制度改革的逻辑反思与路径探究[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年01期
6 吕赵龙;易志斌;;检务保障的法理分析与法律思考[J];湖南社会科学;2009年06期
7 谢锐勤;;艰难的挑战:冤案的发现与证明——以佘祥林案当时语境为中心的分析[J];法律适用;2011年05期
8 郭华;;侦查机关内设鉴定机构鉴定问题的透视与分析——13起错案涉及鉴定问题的展开[J];证据科学;2008年04期
9 马贵翔;;证明模式转换的必要性与现代证据规则[J];证据科学;2009年02期
10 常林;;谁是司法鉴定的“守门人”?——《关于司法鉴定管理问题的决定》实施五周年成效评析[J];证据科学;2010年05期
相关会议论文 前10条
1 易慧琳;;冤案的透视——博弈论视角下的刑事冤案防范[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
2 李建忠;赵斌;;继承董老法学思想 完善错案追究制度[A];董必武法学思想研究文集（第四辑）[C];2005年
3 段体操;;“留有余地”的裁判方式——兼论司法预期与判决成效之背离[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（上册）[C];2012年
4 饶辉华;;10年100件公众关注刑事案件的普遍性问题探究[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（上册）[C];2012年
5 张金浪;钟尉函;;隐形的偏好:刑事审判错误预防系统之检视与矫正[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（上册）[C];2012年
6 田庚;;量刑说理的价值解构与理性回归——基于某市基层法院刑事上诉案件的实证考察[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（上册）[C];2012年
7 范继军;;“疑罪从轻”的道德风险及其规制——兼论刑事审判权回归诚信的路径选择[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年
8 荣学磊;李丽丽;;印证证明模式下“排除合理怀疑”的功能定位及展开[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年
9 单其文;;迟来的公正也是公正——论我国刑事冤错案分类再审启动机制的建立[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年
10 皮艳红;;冤案的另眼解读——司法场域运行视角下刑事冤案的产生及其防范[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年
相关博士学位论文 前10条
1 熊建明;美国最高法院管辖基础及要素研究[D];华东政法大学;2011年
2 王U，
本文编号：1470928
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1470928.html
