我国未成年人刑事检察制度研究
本文关键词: 未成年人刑事检察制度 特点 原则和内容 问题 制度构建 出处:《郑州大学》2010年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】: 未成年人刑事检察制度是未成年人司法制度的重要组成部分,而我国对未成年人刑事案件的研究多停留在审判阶段,这已不能满足我国未成年人司法制度的发展需要。笔者结合工作实践及相关理论,对新形式下我国如何构建一套既体现检察机关的司法属性,又符合未成年人的身心特点,既能保护国家利益、打击犯罪,又能在办案中兼顾保护未成年人利益的未成年人刑事检察制度进行了探讨。 未成年人刑事检察制度是检察机关处理未成年人犯罪问题一系列原则与措施的总和。作为一项特殊刑事诉讼程序,未成年人刑事检察制度应当以未成年人的身心特点作为自身的归依,以区别于广泛适用于成年人的普通刑事诉讼程序。处在成长过程中是未成年人的最大特点,未成年人检察制度应当关注未成年人的发展性、不成熟性等特点。 随着未成年人观念的确立,地方各级检察机关在未成年人刑事检察工作中进行了诸多新的探索,创造了许多新的经验,并在运用中逐步确立了双重保护原则、审查与教育相结合原则、全面审查原则、特殊保护原则、迅速简洁原则、非正规程序化原则。于此同时,最高人民检察院对未成年人犯罪相继出台了一系列司法解释,对检察机关办理未成年人刑事案件相关规定作了修改、补充,增加了案情进展告知制度、分案起诉制度、快速办理机制等八项措施,有效丰富了我国未成年人刑事检察制度的内容,使之更具操作性。 虽然我国在未成年人刑事检察制度上已取得较大进步,但在立法和司法上仍然存在一些问题。立法规定相对分散,缺乏系统性和协调性;程序适用上法律规定缺位,保护机制不健全。司法上存在审前羁押率、起诉率过高等不足。针对立法、司法上的不足,结合中国的法律现状及检察实务,文章最后全面阐述了未成年人刑事检察制度的构建思路:建立未成年人保释制度、合适成年人参与制度、暂缓起诉制度、沉默权制度、量刑建议权制度,完善现有的未成年人不起诉制度及社会调查制度。
[Abstract]:The criminal prosecution system of minors is an important part of the juvenile justice system , and the research on juvenile criminal cases is not enough to meet the development needs of the juvenile justice system in our country . The criminal prosecution system of minors is the sum of a series of principles and measures to deal with the problem of minors by procuratorial organs . As a special criminal procedure , the criminal prosecution system of minors should take the physical and mental characteristics of minors as their own affiliation , so as to distinguish them from the general criminal procedure which is widely applicable to adults . In the process of growth , it is the biggest characteristic of minors , and the juvenile prosecution system should pay close attention to the development and immaturity of minors . At the same time , the Supreme People ' s Procuratorate has set up a series of judicial interpretations of the principle of combining the double protection principle , the examination and education , the comprehensive examination principle , the special protection principle , the quick and concise principle and the non - formal procedure principle . At the same time , the Supreme People ' s Procuratorate has made a series of judicial interpretations to the juvenile delinquency . Although China has made great progress in the juvenile criminal prosecution system , there are still some problems in legislation and administration . The legislation provides relative dispersion , lacks systematicness and coordination ; the procedure is applicable to the lack of systematic and coordination ; the procedure is applicable to the lack of systematic and coordination ;
【学位授予单位】:郑州大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:D925.2
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘少军;;试论我国的刑事再审程序[J];安徽大学法律评论;2001年00期
2 李佑标;论司法独立及其制度保障[J];安徽商贸职业技术学院学报(社会科学版);2003年04期
3 卞建林;田心则;;中国刑事诉讼制度科学构建论纲[J];北方法学;2009年01期
4 刘士国,郭继;论辩诉交易制度及其在我国的构建[J];巢湖学院学报;2005年04期
5 吴映颖;周璐;陈婵;;电子签名证据及其应用[J];重庆邮电大学学报(社会科学版);2010年06期
6 刘振东;;关于巨额财产来源不明罪几个问题的探析[J];长沙大学学报;2011年01期
7 常超;;未成年人犯罪不起诉制度探析[J];太原城市职业技术学院学报;2009年06期
8 李剑书;;对共同被告口供问题的二元维度思考[J];研究生法学;2009年02期
9 孙红领;;浅论电子证据的法律定位[J];产业与科技论坛;2011年17期
10 李军;;试论沉默权制度[J];滁州学院学报;2009年02期
相关会议论文 前10条
1 种松志;;论死刑复核的法律监督[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
2 张保生;王进喜;吴洪淇;;中国证据法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年(1978-2008)[C];2008年
3 周道鸾;;新中国审判工作的奠基人——纪念董必武同志诞辰115周年[A];董必武法学思想研究文集(第一辑)[C];2001年
4 陶建军;王力欣;范小云;;宽严相济刑事政策实证分析——以公诉环节为视角[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集(下册)[C];2009年
5 何萍;王玉柱;;刑事诉讼证据制度的完善对出庭公诉工作的影响及其应对[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:证据制度的完善及新要求[C];2012年
6 何延鹏;;指定居所监视居住的理解、适用与完善[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:强制措施制度的修改及执行[C];2012年
7 张光利;;论羁押必要性审查的权力配置[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:强制措施制度的修改及执行[C];2012年
8 杨晓;;捕后羁押必要性审查机制研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:强制措施制度的修改及执行[C];2012年
9 于喜峰;刘志惠;;侦查程序修改与职务犯罪侦查办案模式校正[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:侦查程序的修改与检察工作应对[C];2012年
10 陈久红;彭劲荣;;刑诉法修改对侦监工作的影响及应对[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:侦查程序的修改与检察工作应对[C];2012年
相关博士学位论文 前10条
1 张少林;被害人行为刑法意义之研究[D];华东政法大学;2010年
2 李贵扬;刑事诉讼中被害人权利探究[D];吉林大学;2011年
3 孙宝民;死刑检察监督制度研究[D];武汉大学;2011年
4 聂施恒;美国检察制度研究[D];吉林大学;2011年
5 李影;中国警察刑事职权配置问题研究[D];吉林大学;2011年
6 郭烁;刑事强制措施的体系及其适用研究[D];中国政法大学;2011年
7 吕利秋;《行政诉讼举证责任》[D];中国政法大学;2000年
8 罗国良;论证据与定罪[D];中国政法大学;2001年
9 曲新久;刑事政策的权力分析[D];中国政法大学;2001年
10 杨伟东;行政行为司法审查强度研究[D];中国政法大学;2001年
相关硕士学位论文 前10条
1 刘锐;刑事证人证言的理论与实务研究[D];河北大学;2009年
2 曹楠;行政强制执行初探[D];长春理工大学;2010年
3 姜群;行政争议、民事争议交叉类案件解决机制研究[D];华东政法大学;2010年
4 魏巍;我国刑事被害人保护救助研究[D];华东政法大学;2010年
5 盛琪;论死刑执行的监督[D];湘潭大学;2010年
6 何伟;附带搜查制度研究[D];湘潭大学;2010年
7 姜维健;论交通事故认定的可诉性[D];苏州大学;2010年
8 刘晓梅;司法委托相关问题研究[D];苏州大学;2010年
9 许磊;行政程序非法证据排除规则研究[D];苏州大学;2010年
10 苏静;试论未成年人犯罪诉讼程序的完善[D];兰州大学;2010年
,本文编号:1474145
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1474145.html