我国非法证据排除制度的完善对防治腐败的启示

发布时间：2018-02-02 14:55

本文关键词： 非法证据排除职务犯罪预防防治腐败　出处：《中国法学》2013年06期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：我国新刑诉法中非法证据排除制度的确立,消除了刑讯逼供等职务犯罪的思想基础、利益基础、制度基础、逻辑基础和现实基础。其建立和完善是刑事司法程序的重要内容,不仅提高了国内的刑事诉讼水平,同时也对我国的反腐败具有重要意义。一方面非法证据排除制度的确立和完善,使我国反腐败制度的法治化水平向前推进了一大步;另一方面,非法证据排除制度对我国开展反腐败国际合作具有重要的现实意义。其不仅为反腐败制度的体系化和法治化提供了制度样本与具体范例,而且为反腐制度的完善和科学化提供了可行路径与现实模型,也拓展了我国反腐制度建设的国际化视野。
[Abstract]:The establishment of the exclusionary system of illegal evidence in the new Criminal procedure Law eliminates the ideological basis, interest basis and institutional basis of duty crimes such as extorting confessions by torture. The establishment and perfection of the logical basis and the realistic basis are the important contents of the criminal judicial procedure, which not only improve the level of criminal procedure in China. On the one hand, the establishment and perfection of the exclusion system of illegal evidence makes the level of the rule of law of the anti-corruption system in our country move forward a big step forward; On the other hand, the exclusionary system of illegal evidence has important practical significance for our country to carry out international cooperation against corruption. It not only provides a system sample and concrete example for the systematization and legalization of anti-corruption system. Moreover, it provides a feasible path and realistic model for the perfection and scientization of anti-corruption system, and also expands the internationalized vision of anti-corruption system construction in China.
【作者单位】：最高人民检察院职务犯罪预防厅;
【分类号】：D925.23
【正文快照】： 新刑事诉讼法完善了非法证据排除制度,作为司法改革的具体成果,它在预防和遏制刑讯逼供、暴力取证等司法人员职务犯罪方面意义深刻,不惟如此,我们还可以从研究非法证据排除制度对预防职务犯罪的价值中,得到它在防治腐败层面上给我们的启示。从实务角度和现实问题出发,总结归纳

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 魏治勋;;论法律移植的理念逻辑——建构全球化时代中国法制现代化的行动方略[J];东方法学;2012年01期

2 樊崇义;;“两个证据规定”理解与适用中的几个问题[J];证据科学;2010年05期

3 刘权;;政府立法的科学化探讨[J];湖北民族学院学报(哲学社会科学版);2009年01期

4 姜明安;;法治、法治思维与法律手段——辩证关系及运用规则[J];人民论坛;2012年14期

5 于风政;论“腐败”的定义[J];新视野;2003年05期

6 杨宇冠,宋蕊;《联合国反腐败公约》与非法证据排除规则[J];中国法学;2005年01期

7 陈瑞华;;非法证据排除规则的中国模式[J];中国法学;2010年06期

8 马贵翔,倪泽仁;建立强制性隔离讯问制度的构想[J];中国刑事法杂志;2002年02期

9 陈光中,张小玲;论非法证据排除规则在我国的适用[J];政治与法律;2005年01期

10 樊崇义;吴光升;;审前非法证据排除程序:文本解读与制度展望[J];中国刑事法杂志;2012年11期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 郭志远;;《联合国反腐败公约》与我国刑事证据制度之完善[J];安徽大学法律评论;2006年01期

2 林喜芬;;中国语境的非法证据排除规则论争——本土话语资源的批判性反思[J];北方法学;2008年02期

3 高一飞;林国强;;论《刑事诉讼法修正案(草案)》证据部分[J];重庆理工大学学报(社会科学);2012年01期

4 郭志远;;《联合国反腐败公约》与我国刑事证据制度之完善[J];研究生法学;2006年02期

5 闵春雷;杨波;霍海红;;中国诉讼法学30年理论创新回顾[J];当代法学;2009年01期

6 陈瑞华;;刑事辩护的几个理论问题[J];当代法学;2012年01期

7 高咏;;程序性辩护的困境——以非法证据排除规则的适用为切入点[J];当代法学;2012年01期

8 娄丽娟;张颖;;浅议我国非法证据排除规则的构建[J];当代经济(下半月);2008年03期

9 赵春燕;我国审前羁押体制改革的方案与论证[J];太原师范学院学报(社会科学版);2004年02期

10 陈海平;;我国侦查阶段律师帮助制度的完善[J];厦门大学法律评论;2009年Z1期

相关期刊论文前10条

1 安·塞德曼,罗伯特·В·塞德曼,赵庆培 ,潘汉典;评深圳移植香港法律建议[J];比较法研究;1989年Z1期

2 艾佳慧;;刑事诉讼的制度变迁与理论发展——从《刑事诉讼的中国模式》切入[J];法律科学(西北政法大学学报);2011年05期

3 陆而启;;从纸上谈兵到水滴石穿——非法口供排除程序的构造反思[J];证据科学;2012年02期

4 杨建顺;行政立法过程的民主参与和利益表达[J];法商研究;2004年03期

5 詹建红;;检察机关排除非法证据的制度建构[J];法商研究;2012年03期

6 杨宇冠;;《刑事诉讼法》修改凸显人权保障——论不得强迫自证有罪和非法证据排除条款[J];法学杂志;2012年05期

7 左卫民;;中国道路与全球价值:刑事诉讼制度三十年[J];法学;2009年04期

8 陈卫东;程雷;孙皓;陈岩;;“两个证据规定”实施情况调研报告——侧重于三项规定的研究[J];证据科学;2012年01期

9 黄木;关于地方立法成果形式的分析与探讨[J];湖北民族学院学报(哲学社会科学版);2000年04期

10 杨宇冠;论构建我国刑事诉讼的正当法律程序体系[J];杭州师范学院学报(社会科学版);2004年05期

相关期刊论文前10条

1 任华哲;万平;;美国非法证据排除规则的新变化——以《爱国者法》为视角[J];法学评论;2006年04期

2 柳薇;胡靖;;刍议我国民事诉讼非法证据排除规则[J];福建政法管理干部学院学报;2007年04期

3 邱俞捷;雷裕春;;论我国刑事诉讼中非法证据排除规则[J];法制与经济(下半月);2008年02期

4 金昌伟;;非法证据排除规则的理论基础刍议[J];安徽警官职业学院学报;2008年02期

5 张静;;我国刑事非法证据排除规则的制度设计[J];法制与社会;2009年20期

6 简乐伟;;论非法证据与量刑程序的关系[J];武陵学刊;2010年05期

7 李小丹;;刑事非法证据排除规则的构建[J];法学与实践;2009年02期

8 姜维纲;论我国刑事诉讼非法证据排除规则[J];合作经济与科技;2003年08期

9 任桂芬;王晨;;国外非法证据排除规则及其对我国的启示[J];法律适用;2008年04期

10 陈晓;;民事诉讼非法证据排除规则之我见[J];广西大学学报(哲学社会科学版);2008年S2期