论民事诉讼证明妨碍行为的规制

发布时间：2018-02-03 04:26

  本文关键词： 证明妨碍行为 规制措施 证据收集 证明责任　出处：《宁波大学》2014年硕士论文　论文类型：学位论文

【摘要】：在民事诉讼中,证明妨碍行为作为一种非诚信、非正义的行为,它对案件事实、当事人诉讼权利和裁判公正都构成了重大威胁。不管是从民事诉讼理论还是司法实践,各国都致力于设置法律规制措施来扫除其给诉讼证明活动所带来的障碍,从而发现案件真实,救济当事人受损的权利。本文从我国规制证明妨碍行为的现状入手,结合两大法系的有关规定,归纳与比较分析了证明妨碍行为规制的理论基础、规制措施及配套制度,最后落脚于完善我国证明妨碍的规制。全文分为四个部分:文章第一部分是对我国规制证明妨碍行为的现状分析,从现有规定与司法状况两个方面切入。首先对我国的立法规定作了梳理;其次,采用实证法学的研究方法,结合相关案例,分析说明诉讼实务中证明妨碍行为的规制情况;最后,通过立法与司法的比较分析,归纳出存在的问题。文章第二部分从理论层面剖析规制证明妨碍行为的原因。首先,介绍两大法系相关的学说;其次,分析了我国规制证明妨碍行为的理论基础,主要从比较法的视角,分析两大法系的学说分歧及存在的原因,进而确定我国规制证明妨碍行为的理论依据。文章第三部分考察并分析证明妨碍行为的规制措施及配套机制。同样采用比较法的研究方法,先考察两大法系民事诉讼对证明妨碍行为规制措施与配套机制的规定,再进一步归纳分析两种方式的不同之处,最后确定我国对证明妨碍行为规制措施与配套机制的路径选择。文章第四部分是结合我国现阶段所存在的问题,为我国完善证明妨碍行为规制提出建议。采用制度本身与配套制度并进的思路,一方面明确妨碍行为的范围,以一般性规定与具体法律效果相结合,丰富具体的规制措施;另一方面,完善相关的配套制度,扩充当事人收集证据的方法,确保资讯的对等性,以防御证明妨碍行为。
[Abstract]:In civil proceedings, proof of obstruction acts as a kind of dishonest, unjust behavior, it on the facts of the case. Both the litigant's right of action and the justice of the judge constitute a major threat. Whether from the theory of civil action or judicial practice, all countries are committed to setting up legal regulation measures to remove the obstacles to the litigation proof activities. In order to find that the case is true, relief the rights of the injured parties. This article starts with the current situation of proof of obstruction in our country, combined with the relevant provisions of the two major legal systems. Induces and compares the theory foundation, the regulation measure and the supporting system of the proof hindrance behavior regulation. The last part is to perfect the regulation of proof hindrance in our country. The full text is divided into four parts: the first part of the article is the analysis of the current situation of the regulation of proof hindrance in our country. From the existing provisions and the judicial situation in two aspects. First of all, the legislative provisions of our country have been combed; Secondly, using the research method of positivism, combined with the relevant cases, this paper analyzes and explains the regulation of proof obstruction in litigation practice. Finally, through the comparative analysis of legislation and judicature, the existing problems are summed up. The second part of the article analyzes the reasons of the regulation and proof of obstruction from the theoretical level. First, introduces the relevant theories of the two major legal systems; Secondly, it analyzes the theoretical basis of the regulatory obstruction behavior in China, mainly from the perspective of comparative law, analyzes the differences between the two legal systems and the reasons for their existence. Then determine the theoretical basis of the proof of obstruction in China. The third part of the article examines and analyzes the regulatory measures and supporting mechanisms of proof of obstruction. The same method of comparative study is used. First of all, the civil litigation of the two major legal systems of the provisions of regulatory measures and supporting mechanisms of proof obstruction, and then further summarized and analyzed the differences between the two ways. Finally, the article determines the path choice of the regulatory measures and supporting mechanisms of proof hindrance behavior in China. Part 4th is based on the existing problems at the present stage of our country. In order to improve the regulation of proof hindrance behavior in our country, we should adopt the train of thought of system itself and supporting system, on the one hand, make clear the scope of obstructing behavior, and combine the general provisions with the concrete legal effect. Enrich the specific regulatory measures; On the other hand, we should perfect the relevant supporting system, expand the method of collecting evidence, ensure the reciprocity of information, and defend against proof hindering behavior.
【学位授予单位】：宁波大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D925.1

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张友好;;论证明妨碍法律效果之择定——以文书提出妨碍为例[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年05期

2 田海鑫;刘建勋;;证明妨碍的理论基础及适用——基于一则案例的思考[J];河北科技大学学报(社会科学版);2013年02期

3 赵信会;Ma Jing;;民事证明妨碍推定的法理及适用条件（英文）[J];China Legal Science;2014年01期

4 奚玮;余茂玉;;论民事诉讼中的证明妨碍[J];河北法学;2007年03期

5 朱思思;;论民事证明妨碍的程序性规制[J];广州市公安管理干部学院学报;2010年01期

6 李代华;;论我国民事诉讼中的证明妨碍[J];法制与社会;2010年30期

7 张晓霞;;论民事诉讼中的证明妨碍[J];法学杂志;2010年S1期

8 李伯安;;证明妨碍制裁的正当性与制度建构[J];华南师范大学学报(社会科学版);2011年01期

9 包冰锋;;多元化适用:证明妨碍法律效果的选择路径[J];现代法学;2011年05期

10 崔丽;汲长彪;;民事证明妨碍制度的构建[J];法制与社会;2012年02期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 石珍;;跨越私法与公法的楚河汉界——民事证明妨害理论在行政法域中之司法续造与规范重塑[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（下册）[C];2013年

2 吴献雅;;劳动争议诉讼中的证明妨碍问题研究——兼评《劳动争议司法解释(三)》相关规定[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（上册）[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 上海市闵行区人民法院 刘锋;证明妨碍排除制度之司法适用[N];人民法院报;2008年

2 江苏省苏州市相城区人民法院 王刚;证明妨碍的认定标准及其排除规则探析[N];人民法院报;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 朱轶;证明妨碍制度探析[D];中国政法大学;2010年

2 杨青仙;证明妨碍制度研究[D];西南政法大学;2007年

3 张纪红;论证明妨碍行为的构成及其法律后果[D];苏州大学;2012年

4 金新贵;论证明妨碍理论在医疗损害赔偿诉讼中的适用[D];西南政法大学;2012年

5 李君;论民事诉讼中的证明妨碍[D];黑龙江大学;2015年

6 陈姿颖;民事诉讼之证明妨碍制度研究[D];湖南师范大学;2010年

7 樊艳霞;论证明妨碍制度[D];华东政法大学;2008年

8 孙丽华;关于民事诉讼中证明妨碍的研究[D];南京师范大学;2008年

9 产兵华;完善我国民事诉讼中证明妨碍制度之探究[D];南京师范大学;2011年

10 张彬;论证明妨碍在医疗诉讼中的适用[D];中国政法大学;2012年

，

本文编号：1486413