台湾地区侦查羁押司法审查制度改革评述

发布时间：2018-02-04 05:21

  本文关键词： 司法审查程序 侦查羁押 检察官 台湾地区 犯罪嫌疑人 刑事诉讼法 制度改革 法官 限制人身自由 强制处分　出处：《人民检察》2013年17期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：正刑事侦查羁押是刑事判决生效前一种限制人身自由的强制措施,又被称作未决拘禁。依据我国台湾地区"刑事诉讼法"规定,侦查羁押是指在判决确定前,为防止犯罪嫌疑人或被告逃亡及保全证据,或防止再犯,而剥夺犯罪嫌疑人和被告的人身自由,将其拘禁于看守所或少年看护所,以完成诉讼为目的的强制处分。可见,台湾地区在立法上也视羁押为一种诉讼上的程序保全措施,而非剥夺人身自由的刑罚手段。
[Abstract]:Criminal investigation custody is a kind of compulsory measure to restrict personal freedom before the criminal judgment comes into effect, which is also called pending detention. According to the Criminal procedure Law of Taiwan region, investigation custody refers to the criminal detention before the judgement is determined. In order to prevent a suspect or accused from escaping and preserving evidence, or to prevent recidivism, the suspect and the accused are deprived of their personal liberty and detained in detention centres or juvenile care facilities. It can be seen that in Taiwan, custody is also regarded as a procedural measure of preservation, rather than a means of deprivation of personal liberty.
【作者单位】： 浙江省舟山市人民检察院;
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 刑事侦查羁押是刑事判决生效前一种限制人身自由的强制措施,又被称作未决拘禁。依据我国台湾地区“刑事诉讼法”规定,侦查羁押是指在判决确定前,为防止犯罪嫌疑人或被告逃亡及保全证据,或防止再犯,而剥夺犯罪嫌疑人和被告的人身自由,将其拘禁于看守所或少年看护所,以完成诉讼

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 鲁文;;一个检察官的办公日记[J];百姓;2003年05期

2 ;潮声[J];时代潮;2005年15期

3 罗瑞明;;浅谈逮捕条件及慎用逮捕权[J];法制与社会;2009年33期

4 王超;检察官应重视嫌疑人的辩解[J];江淮法治;2002年02期

5 林建伟;刘芳;;我国台湾地区法治进程的个案考察——以“扁家弊案”的侦办为例[J];中国检察官;2009年04期

6 徐茂;;台湾刑事搜索制度考析——兼谈对大陆之借鉴[J];武汉公安干部学院学报;2010年03期

7 王中山;王雪艳;;用青春展检察风采 以热血铸正义之剑——记漯河市郾城区人民检察院一级检察官、公诉科长宣桂芙[J];决策探索(上半月);2007年09期

8 宋远升;;检察官刑事强制处分权的分配[J];中国刑事法杂志;2010年09期

9 赵维民;;驻所检察官与在押未决犯谈话要把握时机[J];人民检察;2011年02期

10 尚方剑;检察官与银行巨贪的终极对话[J];检察风云;2005年16期

相关会议论文 前10条

1 王国忠;;检察官职业素养若干问题之探讨[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

2 曾志刚;;无罪推定原则在侦查阶段的适用[A];第三届中国律师论坛论文集（实务卷）[C];2003年

3 杨先恒;;人性尊严与犯罪嫌疑人之刑事处遇[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

4 戴富强;;浅议毒品案件中的证据问题[A];中国犯罪学研究会第十二届学术研讨会论文集[C];2003年

5 潘峰;;论我国律师介入侦查阶段的困境与出路[A];使命与发展——第四届西部律师发展论坛论文集[C];2011年

6 李晓霞;王杰;;由一则案例引发的建立沉默权制度的思考[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

7 王兆峰;高洁;;刑事律师应注意的几个民事问题[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年

8 彭剑鸣;;略论自首后辩护权的行使[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年

9 彭剑鸣;;略论自首后辩护权的行使[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年

10 程殿河;;律师应为在我国设立“沉默权”制度而斗争[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者　 江山;“铁检察官”挖蛀虫[N];人民日报;2006年

2 记者　陈东升 通讯员　江楠 李翔;嫌犯凭表可随时约见检察官[N];法制日报;2006年

3 张建新;检察官不能既办案又看守犯罪嫌疑人[N];河南日报;2006年

4 朱庆林 施源 本报记者 吕瑞东;人性化执法[N];吉林日报;2006年

5 刘佑生;重视检察官的客观义务[N];人民日报;2007年

6 叶红　李林;看“双十佳”事迹展检察官风采[N];大连日报;2010年

7 本报记者 郭桂花　通讯员 石华 郭有道;亲民执法显检察官真情[N];厦门日报;2011年

8 王洪松 刘京生;“三看法”练就追诉“火眼金睛”[N];检察日报;2006年

9 记者 馨兰;科学反腐的检察官孟九源[N];法制生活报;2011年

10 本报记者 花耀兰　通讯员 周晶晶 桂丹 张兵;保护知识产权：检察官很给力[N];检察日报;2011年

相关博士学位论文 前10条

1 陈健民;中国台湾地区刑事诉讼制度之变革与前瞻[D];四川大学;2003年

2 李宜光;两岸律师辩护制度之比较[D];中国政法大学;2009年

3 阮丹生;审前程序检察官自由裁量权研究[D];西南政法大学;2004年

4 于平;羁押审查程序要素论[D];吉林大学;2010年

5 蔡巍;检察官自由裁量权比较研究[D];中国政法大学;2009年

6 钟得志;检察侦查权研究[D];中国政法大学;2007年

7 王新环;公诉权原论[D];中国政法大学;2004年

8 刘磊;滥用公诉权的司法审查机制研究[D];复旦大学;2008年

9 王雄飞;检察官证明责任研究[D];西南政法大学;2008年

10 王天林;侦查行为侵权司法救济研究[D];山东大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 林远明;犯罪嫌疑人知悉权研究[D];广东商学院;2010年

2 赵芳;公安机关刑事侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障研究[D];中国社会科学院研究生院;2011年

3 欧阳丹;刑事拘留制度研究[D];上海交通大学;2007年

4 范立娜;我国犯罪嫌疑人辩护权之探析[D];中国政法大学;2011年

5 张玲;论刑事侦查阶段犯罪嫌疑人权利保障[D];山东大学;2010年

6 刘嵘;论犯罪嫌疑及其程序法效果[D];西南政法大学;2007年

7 李亚可;心理学视角下的侦查讯问谋略研究[D];西南政法大学;2010年

8 申玉军;论我国犯罪嫌疑人的辩护权[D];苏州大学;2006年

9 阮露玫;论审查起诉阶段犯罪嫌疑人知情权[D];华东政法大学;2010年

10 张霁霖;犯罪嫌疑人诉讼权利研究[D];湖南大学;2009年

，

本文编号：1489440