司法有效运作与网络主流民意吸收的制度逻辑
本文关键词: 司法运作 网络主流民意 制度逻辑 出处:《山西师大学报(社会科学版)》2013年02期 论文类型:期刊论文
【摘要】:在司法运作过程中,有效吸收网络主流民意已成为实现司法裁判的社会可接受性的理性选择。有效吸收网络主流民意是现代司法有效运作的内在要求、司法理性生成的保障和司法机关抗拒其他权力机关不当干预的制度屏障。然而,司法运作如何吸收网络主流民意却存在法律价值和社会事实间的冲突与矛盾。采取陪审制这种传统的公众司法参与方式在网络环境下已经难以有效解决如何有效吸收主流民意这一难题,因此,司法运作进程中的网络主流民意吸收机制需要采取科学化的制度逻辑构造,通过构建司法参与主体间良性互动的运作机制、法意与网络主流民意的理性博弈机制及网络主流民意有序进入司法运作中的机制,才能在司法运作过程中有效认知和判断网络主流民意,最终实现司法裁判的社会可接受性。
[Abstract]:In the process of judicial operation, the effective absorption of the mainstream public opinion of the network has become the rational choice to realize the social acceptability of the judicial decision, and the effective absorption of the mainstream public opinion of the network is the inherent requirement of the effective operation of modern justice. The protection of judicial rationality and the system barrier that the judicial organs resist the improper interference of other power organs. However, there are conflicts and contradictions between the legal value and social facts in the judicial operation. It is difficult to effectively solve the problem of how to effectively solve the problem in the network environment by adopting the jury system, the traditional way of public judicial participation. The difficulty of absorbing mainstream public opinion. Therefore, the network mainstream public opinion absorption mechanism in the judicial operation process needs to adopt the scientific system logic structure, through constructs the judicial participation main body benign interaction operation mechanism. The rational game mechanism between law and the mainstream public opinion of the network and the mechanism that the mainstream public opinion of the network enters the judicial operation in an orderly manner can effectively recognize and judge the mainstream public opinion of the network in the course of the judicial operation. Finally realize the social acceptability of the judicial decision.
【作者单位】: 中共广西区委党校法学部;
【分类号】:D926;G206
【正文快照】: 一、问题的提出:司法有效运作与网络主流民意吸收的现实需求当今中国已经步入网络时代,网络给司法裁判的社会可接受性提出了新的挑战,也带来了新的机遇。互联网在司法运作中的具体应用,颠覆了传统的司法运作方式,使过去带有神秘色彩的司法运作过程在网络的强势崛起中不得不直
【二级参考文献】
相关期刊论文 前5条
1 刘晴辉;;对人民陪审制运行过程的考察[J];北大法律评论;2007年01期
2 张榕;;民事诉讼收费制度改革的理念及路径[J];法律科学-西北政法学院学报;2006年01期
3 何兵;司法职业化与民主化[J];法学研究;2005年04期
4 沈原;;社会的生产[J];社会;2007年02期
5 苏永钦;飘移在两种司法理念间的司法改革——台湾司法改革的社经背景与法制基础[J];环球法律评论;2002年01期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 周耀虹;;乡村法官司法能力构建之悖论 和谐社会视野中的乡村司法运作[J];法律适用;2006年Z1期
2 夏锦文,张华;当代中国司法运作现状的实证考察及理性思考[J];南京社会科学;2000年05期
3 武建敏;;说理的司法及其完善[J];吉林公安高等专科学校学报;2005年06期
4 熊秉元;;贴卷标、放讯号和司法运作[J];制度经济学研究;2008年03期
5 陈泳滨;;论我国量刑司法运作的困境[J];法制与经济(下旬);2010年11期
6 杨秀英,车承军;谈罪刑法定原则下的司法运作[J];学术交流;2000年03期
7 高志刚;;司法的制度理性与实践运作[J];法律科学(西北政法大学学报);2009年06期
8 洪健;;司法民主化刍议[J];法治论坛;2009年02期
9 蔡斐;;“狡猾”的法院:司法运作中压力转移现象透视[J];中山大学法律评论;2011年01期
10 张羽馨;;舆论监督不能危及司法公正[J];传媒观察;2008年03期
相关会议论文 前3条
1 熊秉元;;贴卷标、放讯号和司法运作[A];2008年度(第六届)中国法经济学论坛论文集(下)[C];2008年
2 陈树森;;调解率的功能回归与机制重构——由案件调解后申请执行情况引发的追问、慎思与求解[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
3 郭洪伯;;“郡守为廷”——秦汉时期的司法体系[A];第八届北京大学史学论坛论文集[C];2012年
相关重要报纸文章 前10条
1 孙春雨;中美定罪机制五大差异[N];检察日报;2004年
2 董文彬;司法也需要和谐的秩序[N];江苏经济报;2007年
3 清华大学法学院教授、博士生导师 张卫平;司法改革的艺术讲究[N];人民法院报;2002年
4 师春成 吕吉瑞;重构我国羁押制度的几点设想[N];检察日报;2005年
5 王海峰;履行职责严格执法[N];哈密报(汉);2007年
6 王斗斗;内地与香港司法合作与交流明显加强[N];法制日报;2007年
7 薛玉光;应保留调审结合的法院调解模式[N];江苏法制报;2006年
8 记者 林凌;建一流队伍 创一流业绩[N];西部法制报;2007年
9 徐光明;充分满足人民群众司法需求[N];人民法院报;2008年
10 记者 刘岚;为实现公正与效率不懈努力[N];人民法院报;2001年
相关博士学位论文 前2条
1 赖波军;F高级法院:司法运作与国家治理的嬗变[D];四川大学;2006年
2 孙发;司法权威研究[D];吉林大学;2004年
相关硕士学位论文 前10条
1 严彦;论法官自由裁量权[D];河北大学;2006年
2 陈华;现代司法的政治功能研究[D];四川大学;2007年
3 赵慧莲;司法视角下的民间法[D];山东大学;2007年
4 戴鸿峰;我国人民法庭司法运作方式存在的问题与完善[D];苏州大学;2010年
5 彭得贵;刑事非法证据排除规则研究[D];四川大学;2004年
6 赵文清;论我国医疗事故鉴定制度的司法运作与完善[D];苏州大学;2004年
7 张勇;从权力司法到权威司法[D];山东大学;2006年
8 王佳;基层法院司法现状的调查与思考[D];山东大学;2007年
9 郑宏雁;法院调解中的民间法运用[D];山东大学;2007年
10 赵睿;论我国民事诉讼费用制度的改革[D];西南政法大学;2008年
,本文编号:1490451
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1490451.html