当前位置:主页 > 法律论文 > 诉讼法论文 >

论民事抗诉监督的诉讼结构——以新民事诉讼法为背景

发布时间:2018-02-23 17:35

  本文关键词: 民事抗诉 法律监督 制度构造 诉讼结构 出处:《浙江学刊》2017年02期  论文类型:期刊论文


【摘要】:民事抗诉监督的诉讼结构问题涉及到对民事抗诉制度的合理性评价,值得深入研究。"四边形结构论"、"三棱锥结构论"和"棱形结构论"等现有理论,都存在类似的思维定势上的基本不足。民事审判检察监督其实属于概括性意涵,通过民事抗诉制度得到整体表达与功能实现,民事抗诉监督结构分析应当直接面向民事抗诉制度之整体,无需预设所谓检法之间的"监督线"。新民事诉讼法框架下,民事抗诉制度之整体属于五阶构造。前四阶属于检察阶段,其为申请抗诉一方当事人和被申请一方当事人平等对立、检察机关居中审查的等腰三角形关系结构。第五阶属于审判阶段,其为当事人两造对席、法院居中审判的等腰三角形关系结构,检察机关在审判阶段的程序角色是形式性的而非实质性的。总之,民事抗诉监督的诉讼结构为"双等腰三角形"结构。这一结构符合诉讼结构的原型,同样具备公正性的标准。
[Abstract]:The litigation structure of civil protest supervision involves the evaluation of the rationality of civil protest system, which is worthy of further study, such as "quadrilateral structure theory", "triple pyramid structure theory" and "prism structure theory" and so on. In fact, the procuratorial supervision of civil trials belongs to a general meaning, and through the civil protest system, the overall expression and function are realized. The analysis of the supervision structure of civil protest should be directed directly towards the whole of the civil protest system, without presupposing the "supervision line" between the so-called procuratorial laws. The whole civil protest system belongs to the fifth order structure. The first four stages belong to the procuratorial stage, which is the equal opposition between the party applying for protest and the party being applied for. The isosceles triangle relationship structure examined by the procuratorial organs in the center. The 5th order belongs to the trial stage. It is the isosceles triangle relationship structure of the two parties and the court in the center. The procedural role of the procuratorial organ in the trial stage is formal rather than substantive. In short, the litigation structure of civil protest supervision is a "double isosceles triangle" structure, which accords with the prototype of the litigation structure and also has the standard of fairness.
【作者单位】: 浙江省社会科学院法学所;
【分类号】:D925.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 马贵翔;刑事诉讼结构与社会环境[J];学习与探索;1995年06期

2 马贵翔;;诉讼结构与诉讼价值[J];研究生法学;1995年04期

3 张学军;诉讼结构下的公平裁判[J];甘肃政法学院学报;1996年01期

4 李传轩;论我国刑事诉讼结构及其模式[J];安徽警官职业学院学报;2002年02期

5 陈在上;;完善我国刑事诉讼结构的思考[J];铁道警官高等专科学校学报;2010年06期

6 卢姗;;从能动司法再探诉讼本质与特征[J];法制博览(中旬刊);2013年11期

7 马贵翔;诉讼结构与公诉[J];中国法学;1994年01期

8 唐治祥;曾中平;;刑事卷证移送制度与诉讼结构关系之辨析[J];求索;2013年01期

9 陈兴良;检警一体:诉讼结构的重塑与司法体制的改革[J];中国律师;1998年11期

10 雷连莉;;论双三角诉讼结构下被害人的量刑参与[J];湘潭大学学报(哲学社会科学版);2014年01期

相关重要报纸文章 前3条

1 曹呈宏;对“三角形诉讼结构”理论的修正[N];检察日报;2004年

2 傅达林;“检察长列席审委会”与诉讼结构的完善[N];工人日报;2008年

3 樊崇义 张中;俄罗斯刑事诉讼结构转向当事人主义[N];检察日报;2003年

相关硕士学位论文 前6条

1 张珍;行政诉讼结构研究[D];电子科技大学;2014年

2 彭云森;刑事诉讼结构与价值问题的研究:从权利的角度[D];四川大学;2004年

3 刘安民;批捕权归属研究[D];中南大学;2012年

4 谢佩之;刑事诉讼结构研究[D];复旦大学;2009年

5 梁佳;论刑事诉讼公诉案件的诉讼结构[D];吉林大学;2008年

6 朱雪梅;刑事诉讼控辩平衡的定量分析[D];四川大学;2007年



本文编号:1527002

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1527002.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户6d576***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com