裁判约束的文本建构与程序规制——以当事人话语输出为视角

发布时间：2018-02-23 12:01

  本文关键词： 裁判 裁判文书 程序 司法克制　出处：《杭州师范大学学报(社会科学版)》2017年04期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：从口头判决到书面判决的改变是人类裁判形式的一个重大进步,其主要原因就是书面判决对法官擅断发挥了最重要的制约作用。司法的文明几乎伴随着防范司法擅断与恣意裁判而展开的。理想的裁判文书,忠实地记录着诉讼主体的陈述、逻辑地展现了呈现于法庭的证据、合理地演绎着法官的分析与说理,在相应的庭审公开、审级监督、卷宗移送等程序保障之下较好地抑制了司法的恣意。但裁判文书的撰写毕竟出自于法官一人之手,一旦法官篡改、扭曲了其中的陈述,并润色了自己想偏袒的说理,那么判决书所呈现出的华美辞藻与完整故事,即便公之于众,也难以发挥应有的约束功能。因此,确保裁判文书忠实于当事人的陈述才是裁判约束机制的根本。
[Abstract]:From the oral judgment to the change of written judgement is a great progress in the form of human referee . The main reason is that the written judgment plays the most important restriction on the judge ' s arbitrary decision .

【作者单位】： 杭州师范大学沈钧儒法学院;
【分类号】：D926.2

【参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 胡志风;;我国刑事错案侦查程序的特点[J];郑州大学学报(哲学社会科学版);2012年03期

2 赖正直;;论刑事审判权的界限——以日本的诉因制度为借镜[J];中国刑事法杂志;2008年03期

3 耿宝建;;在法律与事实之间——司法裁判中事实认定过程的法理分析[J];河北法学;2008年01期

4 黄松有;事实认定权:模式的选择与建构[J];法学研究;2003年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 李安;冯逸寒;;裁判约束的文本建构与程序规制——以当事人话语输出为视角[J];杭州师范大学学报(社会科学版);2017年04期

2 元轶;;强制医疗程序整体构造成因论[J];证据科学;2017年03期

3 王明月;;人民陪审员制度中法律审与事实审分离机制研究[J];法制博览;2017年14期

4 黎嘉;;寻法官指示制度定构之路——以人民陪审制度中事实审与法律审分离机制为视域[J];法治论坛;2017年01期

5 陈静雯;;人民陪审员参与事实审问题探析[J];河南司法警官职业学院学报;2017年01期

6 周林;;论司法过程中的事实解释与法律解释——以语言为桥梁[J];法律方法与法律思维;2016年00期

7 胡媛;胡杏;;陪审制度事实评议机制研究[J];人民司法(应用);2016年34期

8 李燕;;最高人民法院具体应用法律解释权的规范分析[J];江汉学术;2016年05期

9 胡媛;;陪审员职权的限缩与扩张[J];司法改革论评;2016年01期

10 朱莹;王芝;;陪审制改革背景下事实审与法律审的界限——以知识产权审判为例[J];司法改革论评;2016年01期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 崔凯;;英美刑事审判对象问题研究——反思诉因制度在我国的适用[J];甘肃理论学刊;2007年02期

2 吴天昊;;司法谦抑:司法权威的道德基础[J];上海行政学院学报;2007年01期

3 胡玉鸿;西方三大法学流派方法论检讨[J];比较法研究;2005年02期

4 易延友;证据法学的理论基础——以裁判事实的可接受性为中心[J];法学研究;2004年01期

5 郑永流;法律判断形成的模式[J];法学研究;2004年01期

6 谢晖;论法律事实[J];湖南社会科学;2003年05期

7 黄松有;事实认定权:模式的选择与建构[J];法学研究;2003年04期

8 孔祥俊;论法律事实与客观事实[J];政法论坛;2002年05期

9 张成敏;个案与逻辑认知[J];法学研究;2002年04期

10 傅郁林;审级制度的建构原理——从民事程序视角的比较分析[J];中国社会科学;2002年04期

【相似文献】

相关期刊论文 前1条

1 姜曼;;论司法克制与司法能动[J];才智;2013年17期

，

本文编号：1526590