认罪认罚从宽制度中的程序简化

发布时间：2018-02-26 13:20

本文关键词： 认罪认罚从宽制度程序简化诉讼合意量刑协商诉讼效率　出处：《苏州大学学报(哲学社会科学版)》2017年02期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：认罪认罚从宽制度包括"实体从宽、程序从简"两大方面,犯罪嫌疑人、被告人基于诉讼合意放弃公正审判权,是该制度中程序简化的正当性基础,同时,罪刑的严重程度及控辩双方的合意程度决定了程序简化的程度,如在审判阶段可适用速裁程序、简易程序及普通程序简化审理等不同层次的简化程序。目前,认罪认罚案件程序简化的重点在于通过控辩双方的量刑协商达成量刑建议以开启简化审理程序。有别于普通程序,认罪认罚案件审理的对象主要是被告人认罪及程序选择的自愿性、指控事实的真实性及量刑建议的适当性,在保障底限正义的基础上,凸显对诉讼效率的追求。
[Abstract]:The lenient system of guilty pleading and penalizing includes two aspects: "substantial leniency and simplified procedure". Criminal suspects and defendants give up the right to a fair trial on the basis of the agreement of the lawsuit, which is the legitimate basis of the simplification of the procedure, at the same time, the criminal suspect and the defendant give up the right to a fair trial. The severity of the crime and the degree of agreement between the prosecution and the defence determine the degree of simplification of the procedure, such as the application of the expedited procedure at the trial stage, the simplified procedure of summary procedure and the simplification of the trial by ordinary procedure. The emphasis of the simplification of the procedure for pleading guilty and penalizing a penalty is to reach a sentencing proposal through negotiation between the prosecution and the defence to initiate a simplified trial procedure, which is different from the ordinary procedure. The object of the case is the voluntary nature of the defendant's confession and procedure choice, the authenticity of the facts of charge and the appropriateness of the sentencing suggestion. On the basis of guaranteeing the justice of the bottom limit, the pursuit of the efficiency of the lawsuit is highlighted.
【作者单位】：吉林大学法学院;
【基金】：2016年度最高人民检察院理论研究重点课题“‘以审判为中心’背景下的刑事指控体系构建”(项目编号:GJ2016B08) 国家“2011计划”司法文明协同创新中心的阶段性成果
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 史立梅;;美国有罪答辩的事实基础制度对我国的启示[J];国家检察官学院学报;2017年01期

2 孙远;;论认罪认罚案件的证明标准[J];法律适用;2016年11期

3 熊秋红;;认罪认罚从宽的理论审视与制度完善[J];法学;2016年10期

4 朱孝清;;认罪认罚从宽制度的几个问题[J];法治研究;2016年05期

5 陈光中;马康;;认罪认罚从宽制度若干重要问题探讨[J];法学;2016年08期

6 魏晓娜;;完善认罪认罚从宽制度:中国语境下的关键词展开[J];法学研究;2016年04期

7 陈卫东;;认罪认罚从宽制度研究[J];中国法学;2016年02期

8 谢登科;;论刑事简易程序中的证明标准[J];当代法学;2015年03期

9 闵春雷;贾志强;;刑事庭前会议制度探析[J];中国刑事法杂志;2013年03期

10 陈瑞华;;论量刑辩护[J];中国刑事法杂志;2010年08期

相关期刊论文前10条

1 刘少军;何沛军;;虚假认罪认罚从宽案件防治机制研究[J];辽宁师范大学学报(社会科学版);2017年05期

2 李阳阳;;认罪认罚案件中获得法律帮助制度的完善[J];山西省政法管理干部学院学报;2017年03期

3 闫伟;;认罪认罚从宽制度试点工作问题探讨[J];山西省政法管理干部学院学报;2017年03期

4 赖权宏;;认罪认罚案件证明标准问题研究[J];法制与社会;2017年22期

5 樊崇义;李思远;;认罪认罚从宽制度的理论反思与改革前瞻[J];华东政法大学学报;2017年04期

6 王戬;;认罪认罚从宽的程序性推进[J];华东政法大学学报;2017年04期

7 赵恒;;认罪及其自愿性审查:内涵辨析、规范评价与制度保障[J];华东政法大学学报;2017年04期

8 秦宗文;;认罪认罚从宽制度的效率实质及其实现机制[J];华东政法大学学报;2017年04期

9 范嘉;;认罪认罚从宽制度研究——以上诉权为视角[J];法制与经济;2017年07期

10 姚莉;黎晓露;;侦查诉讼化模式再解读及其制度逻辑[J];法学杂志;2017年07期

【二级参考文献】

相关期刊论文前10条

1 孙远;;论认罪认罚案件的证明标准[J];法律适用;2016年11期

2 陈光中;马康;;认罪认罚从宽制度若干重要问题探讨[J];法学;2016年08期

3 魏晓娜;;完善认罪认罚从宽制度:中国语境下的关键词展开[J];法学研究;2016年04期

4 孙远;;侦审关系侧面之审判中心主义的形式与实质[J];当代法学;2016年04期

5 庄永廉;张相军;顾永忠;陈瑞华;刘传稿;;检察环节认罪认罚从宽制度的适用与程序完善[J];人民检察;2016年09期

6 王瑞君;;“认罪从宽”实体法视角的解读及司法适用研究[J];政治与法律;2016年05期

7 樊崇义;李思远;;认罪认罚从宽程序中的三个问题[J];人民检察;2016年08期

8 陈卫东;;认罪认罚从宽制度研究[J];中国法学;2016年02期

9 周光权;;转型时期刑法立法的思路与方法[J];中国社会科学;2016年03期

10 文姬;;醉酒型危险驾驶罪量刑影响因素实证研究[J];法学研究;2016年01期

相关期刊论文前10条

1 高一飞;程序正义在刑事诉讼效率中的意义[J];现代法学;2000年03期

2 谭世贵,黄永锋;诉讼效率研究[J];新东方;2002年Z1期

3 刘箭;浅议提高我国刑事诉讼效率的若干问题[J];湖北民族学院学报(哲学社会科学版);2003年06期

4 王国春;通过程序设计提高诉讼效率[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2005年03期

5 庄乾龙;;刑事诉讼效率视野下的“回避”与其法律效力[J];河北理工大学学报(社会科学版);2007年03期

6 蔡忠良;赵承利;;刑事诉讼效率视野下的“回避”与其法律效力[J];中国电力教育;2008年S3期

7 李亮;徐林;;诉讼效率的经济学分析[J];特区经济;2008年02期

8 李彩红;;关于提高诉讼效率的思考[J];理论前沿;2008年07期

9 宁静波;;法经济学视野下的民事诉讼效率及其实现途径[J];求索;2013年07期

10 邓思;;高诉讼效率下的法律制度大跃进[J];中国外资;2013年16期