论行政诉讼补救判决的功能

发布时间：2018-02-26 15:20

  本文关键词： 行政诉讼 补救判决 功能　出处：《四川师范大学学报(社会科学版)》2015年05期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：新《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六、七十八条明确规定了一种"新"的行政诉讼判决形式——行政诉讼补救判决,这是一种与重作判决、履行判决、赔偿判决相对独立的判决形式。补救判决所承载的弥补撤销判决、确认判决解决纠纷的不彻底性缺陷,实现行政相对人权利的实效性救济,发挥行政判决的违法责任评价功能以及提高行政诉讼效率功能,是补救判决区别于其他判决形式而独立存在的功能基础,这些并不能由其他判决形式替代的独特功能,使得补救判决能够作为一种独立的判决形式存在于整个行政判决体系中。
[Abstract]:Article 76th, 78 of the New Administrative Litigation Law of the people's Republic of China clearly stipulates a "new" form of administrative litigation judgment-the administrative litigation remedy judgment. Compensation judgment is a relatively independent form of judgment. The remedy and revocation of the judgment, the confirmation of the incomplete defects of the judgment in resolving the dispute, and the realization of the effective relief of the right of the administrative counterpart, Giving full play to the function of evaluating the illegal liability of administrative judgment and improving the efficiency of administrative litigation are the functional basis of the independent existence of remedial judgment, which can not be replaced by other forms of judgment. The remedy judgment can exist in the whole administrative judgment system as an independent judgment form.
【作者单位】： 浙江财经大学法学院;
【分类号】：D925.3

【参考文献】

相关期刊论文 前5条

1 王克稳;;论行政拒绝行为及其司法审查——以郑广顺申请规划认定案为例[J];安徽大学法律评论;2009年02期

2 贾亚强;;论行政诉讼实质性解决行政争议的实现——以争讼行政法律关系的确定为研究进路[J];法律适用;2012年04期

3 马怀德;行政许可案件判决方式研究[J];南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版);2000年03期

4 钱弘道;吴亮;;纠纷解决与权力监督的平衡——解读行政诉讼法上的纠纷解决目的[J];现代法学;2008年05期

5 胡卫列;美国行政诉讼中几类特殊原告及其启示[J];国家检察官学院学报;2001年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张弘;;论行政机关侵犯公民非法利益的诉讼衡量[J];安徽大学法律评论;2008年02期

2 王克稳;;论行政拒绝行为及其司法审查——以郑广顺申请规划认定案为例[J];安徽大学法律评论;2009年02期

3 陈宏光;梁亮;;政府法治理论的创新思维——评《中国特色政府法治论研究》[J];安徽大学法律评论;2010年01期

4 赵坤;;论移植宪法的权威性[J];安徽大学法律评论;2011年02期

5 孙洪坤;;人权保障与刑事诉讼法的再修改——以刑事司法国际准则为视角[J];安徽大学学报;2006年04期

6 胡小红;;公益诉讼与行政执法的比较研究[J];安徽大学学报;2006年06期

7 刘小牛;储育明;;诚信原则的价值与意义:从实体法到程序法[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2011年02期

8 周阿红;莫良元;;构建我国现代自由心证保障体系的路径探讨[J];合肥师范学院学报;2008年01期

9 韩燕玉;;检察机关在行政公益诉讼中的角色定位问题研究[J];安徽职业技术学院学报;2009年01期

10 田佳灵;;民意对司法裁判过程的影响[J];安徽职业技术学院学报;2009年03期

相关会议论文 前10条

1 朱新力;梁亮;;在自由与限制之间——认真对待大学章程[A];通过章程的大学治理[C];2011年

2 梁晓淮;张舒翔;;转变执法理念 严格遵法守法 服务社会主义和谐社会建设[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

3 王学成;;我国检察权制约行政权的制度构建[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

4 余辉胜;;从司法职权运行机制失范看司法改革[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

5 金晓;;“惯用技术手段”在行政法以及行政诉讼法视角下的探讨[A];发展知识产权服务业，，支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第一部分)[C];2011年

6 周兰领;;参与行政的行政诉讼保障[A];北京高校宪法学与行政法学博士生第二次论坛--“现代民主与行政法”研讨会会议资料[C];2006年

7 刘书燃;;中国行政法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

8 孙日华;;警察如何解释?——从“邓玉娇案”引发的思考[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

9 胡凤霞;;宽松的起诉资格:建立环境公民诉讼制度的前提——以EBR为镜子论我国环境公民诉讼起诉资格的确立[A];林业、森林与野生动植物资源保护法制建设研究——2004年中国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第三册）[C];2004年

10 沙永梅;;国有土地使用权出让合同司法救济制度的反思与重构[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

相关博士学位论文 前10条

1 陈玉忠;宋代刑事审判权制约机制研究[D];河北大学;2009年

2 李国庆;解雇权限制研究[D];华东政法大学;2010年

3 张纯辉;司法判决书可接受性的修辞研究[D];上海外国语大学;2010年

4 张雪樵;经济行政权法律监督研究[D];华东政法大学;2010年

5 张伟强;法律制度的信息费用问题[D];山东大学;2010年

6 史根洪;嵌入视角下司法信任的研究[D];武汉大学;2010年

7 李宝君;非强制行政行为制度化研究[D];吉林大学;2011年

8 佟金玲;司法仪式研究[D];吉林大学;2011年

9 朱孟才;中国行政决策听证制度优化问题研究[D];吉林大学;2011年

10 方菲;伦理视阈下的农村最低生活保障制度研究[D];华中科技大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 卞晓伟;新时期我国农村纠纷的多元化解决机制研究[D];华中农业大学;2010年

2 滕雅婷;医疗损害赔偿中的精神损害赔偿问题研究[D];南京医科大学;2010年

3 王冲;司法赔偿制度要论[D];长春理工大学;2010年

4 毕波;论行政调查[D];长春理工大学;2010年

5 吕海涛;野生动物致人损害国家补偿责任研究[D];长春理工大学;2010年

6 杨晰策;大学生权利救济[D];长春理工大学;2010年

7 冷岩松;城市管理综合行政执法研究[D];长春理工大学;2010年

8 白璐;农村社会治安综合治理的行政法思考[D];长春理工大学;2010年

9 陈娟;论我国行政决定说明理由制度的建构[D];华东政法大学;2010年

10 张永斌;论我国量刑程序的相对独立性[D];华东政法大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 王清军;环境行政诉讼原告资格的再认识[J];当代法学;2002年05期

2 路国连;论行政公益诉讼——由南京紫金山观景台一案引发的法律思考[J];当代法学;2002年11期

3 鲁鹏宇;;论行政法学的阿基米德支点——以德国行政法律关系论为核心的考察[J];当代法学;2009年05期

4 应松年,杨伟东;我国《行政诉讼法》修正初步设想(上)[J];中国司法;2004年04期

5 章剑生;论利益衡量方法在行政诉讼确认违法判决中的适用[J];法学;2004年06期

6 朱新力;论行政不作为违法[J];法学研究;1998年02期

7 杨伟东;行政诉讼目的探讨[J];国家行政学院学报;2004年03期

8 周汉华;;论行政诉讼中的司法能动性——完善我国行政诉讼制度的理论思考[J];法学研究;1993年02期

9 黄学贤;丁钰;;行政审判中司法建议制度的几个基本问题[J];苏州大学学报(哲学社会科学版);2010年01期

10 杨建顺;行政诉讼的类型与我国行政诉讼制度改革的视角[J];河南省政法管理干部学院学报;2005年04期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈书卿,李强;浅议民行抗诉工作的消极因素及对策[J];检察实践;2000年06期

2 薛刚凌;行政判决制度研究[J];河南省政法管理干部学院学报;2003年02期

3 彭志华;万朝晖;;一个蹊跷的行政判决[J];税收征纳;2005年12期

4 秦集成;;论我国行政判决制度的三大缺陷[J];中共南京市委党校南京市行政学院学报;2006年05期

5 张彦

本文编号：1538567