行政事实行为及其可诉性问题研究

发布时间：2018-02-28 18:33

  本文关键词： 行政事实行为 行政法律行为 行政诉讼　出处：《江海学刊》2013年04期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：行政事实行为是行政主体在执行职务过程中实施的不产生法律效果,但事实上可能会产生一定法律后果并对行政相对人的权利义务产生影响的行政行为。基于"无行政处分即无法律救济"的诉讼原则并囿于"具体行政行为"的限制,我国一直将可能侵害相对人合法权益的行政事实行为排除在行政诉讼范围之外。然而,将行政事实行为纳入行政诉讼的受案范围是行政法学发展的历史趋势,并且国内已经进行了相关尝试和探索。因此,可以从放宽行政诉讼的受案范围和原告资格、增加判决类型以及建立行政事实行为的调解制度等方面构建行政事实行为的诉讼制度。
[Abstract]:The administrative factual act is the legal effect that the administrative subject carries out in the course of carrying out his duties. However, in fact, administrative acts which may have certain legal consequences and have an impact on the rights and obligations of the administrative counterpart are based on the principle of "no administrative action or no legal remedy" and are limited by the limitation of "specific administrative act". Our country has always excluded from the scope of administrative litigation administrative factual acts which may infringe on the legitimate rights and interests of relative parties. However, it is the historical trend of the development of administrative jurisprudence to bring administrative factual acts into the scope of accepting cases in administrative litigation. And China has already made relevant attempts and explorations. Therefore, we can relax the scope of accepting cases and the qualifications of plaintiffs in administrative proceedings. Increasing the type of judgment and establishing the mediation system of administrative factual behavior, constructing the litigation system of administrative factual act.
【作者单位】： 江苏省人民政府法制办公室;江苏省人民政府行政法规处;
【分类号】：D922.1;D925.3

【参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 龚钰淋;;行政事实行为救济制度研究[J];河北法学;2010年01期

2 赵晓佩;杨俊锋;;行政事实行为概念之梳理[J];兰州学刊;2008年09期

3 南博方,杨建顺;行政诉讼中和解的法理(上)[J];环球法律评论;2001年01期

4 阎尔宝;论行政事实行为[J];行政法学研究;1998年02期

5 王克稳;行政诉讼应增加确认判决[J];政治与法律;1999年06期

6 朱应平;;扩大行政诉讼受案范围的两条新路径[J];政治与法律;2008年05期

7 江必新;李广宇;;政府信息公开行政诉讼若干问题探讨[J];政治与法律;2009年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 韩春晖;;论行政处分对象的范围[J];安徽大学法律评论;2005年01期

2 张娟;;行政诉讼调解程序的正当性解构[J];安徽大学法律评论;2007年01期

3 邬旭东;李荣;;美国行政审批制度改革对我国的启示[J];安徽广播电视大学学报;2008年01期

4 马驰骋;;论行政指导的再完善——以信赖利益保护原则导入为进路[J];安徽广播电视大学学报;2010年04期

5 奚坚平,王成明,刘珠;论我国行政强制执行模式的重构[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2004年03期

6 陆维福;蒋艳红;;论环境资源行政管理中公众参与的实现[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2008年02期

7 钟祖凤;;试论行政补偿的基本原则[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2009年03期

8 陈婴虹;;论政府行政方式转变下的给付行政[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2010年06期

9 崔辉;;行政规划的法律性质辨析[J];安康学院学报;2009年03期

10 崔辉;;论醉酒驾车行政处罚的设定——兼评《南京市道路交通安全管理规定》(草案修改稿)[J];安康学院学报;2010年01期

相关会议论文 前10条

1 王平;;法治视野中的行政指导行为[A];安徽省社会科学界第三届学术年会哲学学会专场——“科学发展观与安徽崛起”论坛论文集[C];2008年

2 周兰领;;参与行政的行政诉讼保障[A];北京高校宪法学与行政法学博士生第二次论坛--“现代民主与行政法”研讨会会议资料[C];2006年

3 陈海嵩;;政府信息公开例外规则及其裁量基准——以英国相关立法为例[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

4 胡耘通;;矿产资源规划的法治维度[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

5 赵俊;赵园园;;论政府环境权力的性质[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

6 刘思萱;;论功能变迁中的司法建议——中国特色司法制度的个案剖析[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

7 周公法;;论行政法领域的类推适用[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

8 李瑞钦;;利益衡量方法在行政审判中之运用——以行政确认违法判决为例[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

9 徐东;;行政合同若干理论问题研究[A];2002年政府法制研究[C];2002年

10 杨海坤;;中国行政指导理论研究报告[A];2003年政府法制研究[C];2003年

相关博士学位论文 前10条

1 蒋润婷;行政法视阈下的行政参与权研究[D];南开大学;2010年

2 方靖;近代西方警政的东渐及其在广州的实践[D];暨南大学;2010年

3 陆晶;我国非政府组织管理法治化问题研究[D];吉林大学;2011年

4 李宝君;非强制行政行为制度化研究[D];吉林大学;2011年

5 冯翔;商事登记效力研究[D];吉林大学;2011年

6 朱孟才;中国行政决策听证制度优化问题研究[D];吉林大学;2011年

7 朱家德;权力的规制：大学章程的历史流变与当代形态[D];华中科技大学;2011年

8 刘婧婧;宪政视野下中国社会保障制度研究[D];复旦大学;2011年

9 吴恩玉;法律位阶及相关适用问题研究[D];浙江大学;2011年

10 董文蕙;犯罪被害人国家补偿制度基本问题研究[D];西南政法大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 殷会玲;论行政诉讼原告资格[D];河北大学;2007年

2 孙茂庆;我国环境信息公开中义务主体的作用研究[D];山东科技大学;2010年

3 毕波;论行政调查[D];长春理工大学;2010年

4 徐晓影;论行政诉讼简易程序[D];长春理工大学;2010年

5 许英伟;行政协助制度研究[D];长春理工大学;2010年

6 王小娜;论行政授权[D];长春理工大学;2010年

7 张丽妍;我国土地征收补偿制度研究[D];长春理工大学;2010年

8 蒋颖;论行政事实行为及其救济[D];长春理工大学;2010年

9 陈雕;行政诉讼原告举证责任的承担[D];华东政法大学;2010年

10 孙焕焕;政府信息公开诉讼原告资格问题研究[D];华东政法大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前9条

1 杨勇萍;行政事实行为比较研究[J];法学评论;2002年02期

2 宋朝武,刘小飞;从国际诉讼和解动向看我国法院调解改革[J];河北法学;2001年06期

3 高松元;论行政事实行为救济制度的构建[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2004年05期

4 杨立宪;论行政事实行为的界定[J];行政法学研究;2001年01期

5 王锡锌,邓淑珠;行政事实行为再认识[J];行政法学研究;2001年03期

6 吉罗洪;新司法解释答疑(七) 关于判决方式的几个问题[J];行政法学研究;2001年04期

7 叶必丰;澳大利亚1977年行政决定（司法审查）法（1977年6月16日通过）[J];行政法学研究;1996年01期

8 吕诚，王桂萍;行政事实行为几个问题的探讨[J];行政法学研究;1996年04期

9 阎尔宝;论行政事实行为[J];行政法学研究;1998年02期

相关重要报纸文章 前1条

1 北京大学法学院教授 姜明安;[N];法制日报;2002年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 吕诚，，王桂萍;行政事实行为几个问题的探讨[J];行政法学研究;1996年04期

2 苏雅;;行政事实行为问题的探讨[J];前沿;2007年08期

3 王延卫;试析行政事实行为的界定及其司法审查[J];山东审判;1998年06期

4 张婧;;行政事实行为与相关概念辨析[J];山西财经大学学报;2008年S2期

5 邹文娟;;浅析行政事实行为概念[J];湖北财经高等专科学校学报;2010年05期

6 周玉华;“行政事实行为”刍议[J];学术交流;1998年03期

7 李杰;论行政事实行为的定位及其识别[J];山东审判;1998年06期

8 阎尔宝;论行政事实行为[J];行政法学研究;1998年02期

9 龚钰淋;;依法行政理念下的行政事实行为研究[J];北京工业大学学报(社会科学版);2009年06期

10 张庆;;行政事实行为与相关行为的比较[J];山西省政法管理干部学院学报;2009年01期

相关重要报纸文章 前10条

1 赵岩;受到行政事实行为侵犯的司法救济[N];人民法院报;2001年

2 中国政法大学教授、博士生导师 马怀德;行政诉讼范围必须扩大[N];法制日报;2002年

3 国家行政学院教授 杨小君;行政诉讼范围限制亟须打破[N];证券日报;2004年

4 胡建淼;行政机关应当对“授牌行为”负责[N];法制日报;2003年

5 湖北省国土资源厅政策法规处 余军　王建军;“信访回复”竟成筐 “该办不办的”往里装[N];中国国土资源报;2010年

6 中国政法大学教授、博士生导师 马怀德;重新审视行政受案范围的法律规定[N];人民法院报;2002年

7 徐 倩;行政诉讼受案范围的局限及设想[N];人民法院报;2004年

8 李立明 赵德关;行政确认判决适用范围刍议[N];人民法院报;2002年

9 上海交通大学凯原法学院 叶必丰;行政补偿和赔偿的法律选择[N];中国社会科学报;2009年

10 ;《中华人民共和国行政处罚法》释义[N];中国纪检监察报;2001年

相关博士学位论文 前2条

1 王霄艳;论行政事实行为[D];苏州大学;2007年

2 马生安;法治理念下的行政行为[D];苏州大学;2003年

相关硕士学位论文 前10条

1 颜佳文;行政事实行为救济研究[D];山东大学;2009年

2 罗率军;行政事实行为规范化研究[D];山西大学;2011年

3 冯媛;行政事实行为法律救济研究[D];电子科技大学;2012年

4 张威;论行政事实行为及其救济[D];长春理工大学;2012年

5 张勇;行政事实行为救济研究[D];沈阳师范大学;2010年

6 朱春华;论行政事实行为及其救济[D];武汉大学;2005年

7 马鸿达;行政事实行为研究[D];吉林大学;2009年

8 侯续香;论行政事实行为[D];山西大学;2003年

9 蒋颖;论行政事实行为及其救济[D];长春理工大学;2010年

10 贾媛媛;行政事实行为的界定及其法律救济[D];内蒙古大学;2011年

本文编号：1548456