死刑复核程序中被告人的律师帮助权——基于255份死刑复核刑事裁定书的实证研究
本文关键词: 死刑复核 律师帮助 指定辩护 实证研究 出处:《法律适用》2017年07期 论文类型:期刊论文
【摘要】:在死刑复核权收回最高人民法院十周年之际,本文以中国裁判文书网公布的最高人民法院死刑复核刑事裁定书为研究样本,对死刑复核程序中被告人获得律师帮助的现状进行了实证考察。通过分析,我们发现最高人民法院严格把控死刑适用在客观上需要律师的协助,而死刑复核程序中绝大多数的被告人则兼有极强的求生意志和极差的求生能力,这一尖锐的矛盾亦催生了死刑复核程序中被告人获得律师帮助的迫切需求。在以审判为中心的诉讼制度改革时代背景下,有必要在死刑复核程序中扩大辩护律师的参与,实现死刑复核程序中指定辩护的全覆盖,同时有必要采取措施提高死刑复核程序中指定律师的辩护质量。
[Abstract]:On the occasion of the 10th anniversary of the Supreme people's Court of death penalty Review, this paper takes the criminal review decision of the Supreme people's Court published by the China Adjudication document Network as the research sample. This paper makes an empirical investigation on the current situation of the accused obtaining the help of a lawyer in the death penalty review procedure. Through the analysis, we find that the Supreme people's Court strictly applies the charge of the death penalty and objectively needs the assistance of a lawyer. The overwhelming majority of defendants in the death penalty review procedure have both a strong will to survive and an extremely poor ability to survive. This sharp contradiction has also given birth to the urgent need for the accused to obtain the help of lawyers in the death penalty review procedure. In the context of the era of trial centered litigation system reform, it is necessary to expand the participation of defense counsel in the death penalty review procedure. At the same time, it is necessary to take measures to improve the defense quality of the appointed lawyers in the death penalty review procedure.
【作者单位】: 中国政法大学2011计划司法文明协同创新中心;中国政法大学刑事辩护研究中心;
【基金】:教育部人文社会科学重点研究基地项目《死刑案件的证据适用》(13JJD820018)的阶段性研究成果
【分类号】:D925.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 李建玲,郭琳;死刑复核程序应有期限[J];人民检察;2003年09期
2 张昊;试论我国死刑复核程序的改革与完善[J];甘肃农业;2005年05期
3 奚玮,谢佳宏,何艳芳;价值视角下的我国现行死刑复核程序[J];行政与法(吉林省行政学院学报);2005年11期
4 冯军;胡湘英;刘文峰;;我国死刑复核程序理念的实然与应然[J];长沙大学学报;2005年06期
5 杨菁,王蕾;浅谈死刑复核程序的公开问题[J];河北能源职业技术学院学报;2005年01期
6 张琳;韦成;;死刑复核程序的完善构想[J];池州师专学报;2006年06期
7 张枢;;死刑复核程序及其完善初探[J];中国科技信息;2007年18期
8 刘向红;;死刑复核程序的性质及弊端新探[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2007年05期
9 韩红;杨春雷;;死刑复核程序的启动与复核方式[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2008年06期
10 张兵;;浅议死刑复核程序的立法设置[J];贵州工业大学学报(社会科学版);2008年06期
相关会议论文 前4条
1 刘海平;范建绥;;死刑复核程序检察监督探讨[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
2 雷鸣;;死刑复核程序中的几个问题[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
3 周道鸾;;试论死刑复核程序的完善[A];董必武法学思想研究文集(第四辑)[C];2005年
4 袁周斌;;浅析董必武的刑事司法思想[A];董必武法学思想研究文集(第八辑)[C];2008年
相关重要报纸文章 前10条
1 重庆市石柱县人民检察院 夏毅;死刑复核程序应重视辩方意见[N];检察日报;2013年
2 本报记者 蒋安杰;死刑复核程序如何完善[N];法制日报;2005年
3 李树德 韦洪乾;死刑复核程序:本不该遥遥无期[N];检察日报;2004年
4 上海社会科学院法学研究所研究员 柯葛壮 硕士研究生 张 震;死刑复核程序的改革完善[N];人民法院报;2004年
5 特派记者 王弋 李波 赵伟;蔡彰:建议完善死刑复核程序[N];长春日报;2006年
6 本报记者 杜萌;最高检介入死刑复核程序不应成为问题[N];法制日报;2006年
7 吴晓锋;检察监督应当介入死刑复核程序[N];江苏法制报;2006年
8 本报记者 李 飞;尽快完善死刑复核程序[N];人民法院报;2006年
9 中国政法大学教授 樊崇义;死刑复核程序的性质定位和运作[N];人民法院报;2007年
10 姚烨君;对我国死刑复核程序完善的几点考虑[N];各界导报;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 朱浩兴;死刑复核程序研究[D];贵州大学;2007年
2 黄金喜;论死刑复核程序的改革与完善[D];西南政法大学;2008年
3 刘唯唯;死刑复核程序问题研究[D];中国政法大学;2008年
4 王晶;死刑复核程序研究[D];中国政法大学;2008年
5 常萌;死刑复核程序探析[D];中国政法大学;2008年
6 段远韬;死刑复核程序的检察参与[D];西南政法大学;2009年
7 付丽娟;死刑复核程序的诉讼化研究[D];山西大学;2010年
8 魏海燕;论死刑复核程序改革[D];西南政法大学;2006年
9 邓斌;论死刑复核程序的完善[D];贵州大学;2007年
10 吴准;死刑复核程序的诉讼化研究[D];中国政法大学;2007年
,本文编号:1553684
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1553684.html