先前不一致陈述在弹劾刑事证人过程中的运用

发布时间：2018-03-01 23:24

  本文关键词： 证人可信性 先前不一致陈述 弹劾 交叉询问　出处：《人文杂志》2014年07期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：在对抗制的庭审模式中,诉讼双方通过举证和质证为事实认定者评价证据及事实认定提供帮助,在交叉询问中对证人进行弹劾就是发现真实的有利武器之一。先前不一致陈述在我国司法实践中经常被作为弹劾用途使用,但存在缺乏完整理论体系和法律依据等问题。因其可能会对案件事实的认定以及证人可信性产生影响,如何正确运用先前不一致陈述这种证据对证人可信性进行弹劾有待完善。
[Abstract]:In the adversarial trial mode, the parties to the lawsuit provide assistance for the fact holder to evaluate the evidence and the fact confirmation through the proof and cross-examination. Impeachment of witnesses in cross-examination is one of the beneficial weapons for discovering the truth. Previous inconsistent statements are often used as impeachment purposes in judicial practice in our country. However, there are some problems such as the lack of a complete theoretical system and legal basis. Since it may have an impact on the identification of the facts of the case and the credibility of the witness, how to correctly use this kind of evidence to impeach the credibility of the witness needs to be perfected.
【作者单位】： 中国政法大学;
【基金】：教育部人文社会科学研究项目2013年青年基金项目“证人弹劾制度”(13YJC820073) 北京市优秀博士学位论文指导教师人文社科项目“证据科学与司法文明”(20121005301)
【分类号】：D915.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 吴铁刚;;简析美国的诱导性询问[J];前沿;2007年07期

2 许兰亭;试论交叉询问艺术——兼谈刑辩律师的基本功[J];河南司法警官职业学院学报;2003年01期

3 梁静;论确保证人出庭作证的直接言词原则[J];中州学刊;2004年04期

4 张永松;;德国庭审中询问制度给予我国庭审制度的思考[J];金卡工程(经济与法);2010年04期

5 石磊;;关于交叉询问制能否在我国适用的思考[J];山东行政学院.山东省经济管理干部学院学报;2006年06期

6 周湘雄;;交叉询问:专家证言客观性的保障[J];四川省政法管理干部学院学报;2005年02期

7 张临晓;;抗辩制体系下法庭交叉询问的预设分析[J];网络财富;2010年05期

8 何军兵;徐荣根;;我国确立传闻证据规则模式之研究[J];科技信息;2008年34期

9 吴颖;;刑事证人出庭制度之实证分析[J];金卡工程(经济与法);2009年08期

10 敖意;;中国语境下的诱导性询问——以刑事诉讼为视角[J];山西警官高等专科学校学报;2011年01期

相关会议论文 前9条

1 罗力彦;;浅谈交叉询问中的诱导性询问[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年

2 周建国;;刑事证人不出庭作证的思考[A];2005年贵州省法学会刑法学年会论文集[C];2005年

3 刘萍;韩晶;;论民事诉讼质证范围、程序规则与司法公正[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

4 范一丁;;论民事诉讼证据的证明力[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

5 何德鹏;杨海云;;鉴定人出庭作证问题的思考[A];中国法医学会全国第十一次法医临床学学术研讨会论文集[C];2008年

6 蔡鸿达;;简评伦敦海事仲裁员协会五十周年研讨会[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

7 董亚平;;关于我国刑事诉讼贯彻直接言词原则的思考[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

8 毛凤凡;;法庭讯问中话题的结束和转换[A];边缘法学论坛[C];2005年

9 徐昕;;法官为什么不相信证人?——证人在转型中国司法过程中的作用[A];2006年度（第四届）中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 李晶晶;一项诉讼制度,一门庭上艺术[N];检察日报;2010年

2 杜萌;侦查员鉴定人证人出庭接受交叉询问[N];法制日报;2007年

3 许身健;证人出庭作证的域外借鉴[N];检察日报;2010年

4 博士 许身健;如何让案件超越“好人坏人”判断[N];检察日报;2010年

5 本报记者　 李莉 中国政法大学 张中;中英刑事审判程序改革研讨会综述[N];人民法院报;2006年

6 陈学勇;如何开好死刑案件二审庭[N];人民法院报;2006年

7 李辰;公诉机关如何确保证人出庭作证[N];检察日报;2004年

8 蒋安杰;理想与现实之间[N];法制日报;2007年

9 本报记者 卫建萍;证人保护机制的低成本探索[N];人民法院报;2009年

10 杨亚民;刑事质证制度应兼采两大诉讼模式之长[N];检察日报;2006年

相关博士学位论文 前10条

1 尚华;论质证[D];中国政法大学;2011年

2 王国忠;刑事诉讼交叉询问之研究[D];中国政法大学;2006年

3 贺振华;刑事庭审中的人证调查程序研究[D];西南政法大学;2007年

4 周成泓;论民事诉讼证人证言的调查[D];西南政法大学;2006年

5 肖波;刑事庭审调查制度的正当性研究[D];复旦大学;2009年

6 何邦武;刑事传闻规则研究[D];西南政法大学;2006年

7 李昌盛;论对抗式刑事审判[D];西南政法大学;2008年

8 王晓华;我国刑事被告人质证权研究[D];西南政法大学;2012年

9 刘宇平;品格证据规则研究[D];西南政法大学;2007年

10 郑旭;刑事证据规则[D];中国政法大学;2000年

相关硕士学位论文 前10条

1 焦秀芝;刑事诉讼交叉询问研究[D];吉林大学;2011年

2 黄春东;刑事诉讼中交叉询问之适用[D];黑龙江大学;2014年

3 易雪琴;交叉询问制度研究[D];西南政法大学;2003年

4 韩征瑞;法庭交叉询问的邻近应对分析[D];广东外语外贸大学;2004年

5 胡毅春;论交叉询问[D];西南政法大学;2007年

6 宋京霖;交叉询问中的美国联邦刑事品格证据规则[D];中国政法大学;2010年

7 刘潇;交叉询问制度研究[D];山东大学;2007年

8 安广泉;从英美交叉询问制度论我国民事庭审证言质证程序的完善[D];西南政法大学;2008年

9 蔡国华;论被告人质证权[D];中国政法大学;2008年

10 张冰;鉴定人出庭作证制度探析[D];四川大学;2007年

，

本文编号：1554053