“民意”进入司法判决的基本依据——基于法哲学、法理学和司法解释视角

发布时间：2018-03-04 12:49

  本文选题：民意　切入点：不确定概念　出处：《中南大学学报(社会科学版)》2013年05期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：从哲学视角看,人类认知能力的局限性决定了制定法的滞后性和不完整性。不确定概念和一般性条款正是克服制定法此类病灶的重要途径。立法者通过不确定概念和一般性条款将民意引入司法判决,克服制定法的局限性。从法理学视角看,立法者之所以设定不确定概念和一般性条款,就是要赋予法官自由裁量权,让法官依个案的具体情况引入民意,充实甚至变更制定法的内容。从价值补充的视角看,不确定概念和一般性条款的价值补充也与民意难以割舍。因此,不确定概念和一般性条款是民意进入司法的合法路径。
[Abstract]:From a philosophical perspective, The limitation of human cognitive ability determines the lag and incompleteness of statutory law. The concept of uncertainty and general clause is an important way to overcome this kind of focus of statute law. Legislator adopts the concept of uncertainty and general clause. The introduction of public opinion into judicial decisions, From the perspective of jurisprudence, the reason why legislators set up the concept of uncertainty and general terms is to give the judge discretion to bring public opinion into the specific circumstances of the case. From the perspective of value supplement, the concept of uncertainty and the value supplement of general clauses are difficult to be separated from public opinion. Therefore, uncertainty and general terms are the legal path for public opinion to enter the judicial system.
【作者单位】： 广东培正学院法学系;
【基金】：广东省哲学社会科学“十二五”规划2012年度学科共建项目“社会转型期民间规则的民事司法价值研究——以广东地区为例”(GD12XFX16)
【分类号】：D916

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 陈林林;;公众意见在裁判结构中的地位[J];法学研究;2012年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 李胜利;;论《反不正当竞争法》中的“一般条款”[J];安徽大学法律评论;2004年02期

2 许发民;徐光华;;罪刑法定视野下的禁止类推之解读[J];安徽大学法律评论;2008年01期

3 蒋志如;;两条道路如何抉择?——对《变法、法治及其本土资源》一文的解读[J];安徽大学法律评论;2008年02期

4 张洪松;;公司法人格否认:要件解析与类型定位[J];安徽大学法律评论;2009年01期

5 吴沈括;;论博客刑事责任之归致——以刑法解释为进路[J];安徽大学法律评论;2010年01期

6 陈银珠;;刑法解释的立场选择:客观解释论之提倡[J];安徽大学法律评论;2011年01期

7 王远胜;吴兴国;;企业投资法律风险与防范[J];安徽大学法律评论;2011年02期

8 张武;论政府经济职权的概念和基本特征[J];安徽大学学报;2003年04期

9 姜柏生;;患者隐私权保护中的权利冲突[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年05期

10 金波;浅析表见代理的代理权[J];安徽广播电视大学学报;2004年01期

相关会议论文 前10条

1 郭云忠;;检察权谦抑性的法理基础[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

2 李道刚;;论法律解释的“历史性”问题[A];边缘法学论坛[C];2005年

3 王国龙;;由语言追问法律的意义[A];边缘法学论坛[C];2005年

4 熊德米;;模糊性法律语言及其翻译[A];边缘法学论坛[C];2005年

5 柯华庆;;实效主义法学纲要[A];2010年度（第八届）中国法经济学论坛论文集（上册）[C];2010年

6 杨立新;王轶;王竹;王天凡;赵可;;中国民法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

7 冯克乃;;利益均衡理论及其在民事审判中的运用[A];中国新时期思想理论宝库——第三届中国杰出管理者年会成果汇编[C];2007年

8 王纯兵;;试从利益衡平角度谈建立我国水资源开发利用、配置的法律制度[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

9 何晓榕;陈泉生;;从“生态人”视角探悉环境权理论[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

10 刘湘溶;王彬辉;;环境法学权利研究方法论[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

相关博士学位论文 前10条

1 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年

2 徐子良;经济法司法实施之应用研究[D];华东政法大学;2010年

3 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年

4 尹伟琴;民国祭田法律制度研究[D];华东政法大学;2010年

5 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年

6 吴波;共同犯罪停止形态研究[D];华东政法大学;2010年

7 谢银玲;上市公司对外资敌意并购之反收购对策研究[D];华东政法大学;2010年

8 郑现U，

本文编号：1565725