非诉行政案件“裁执分离”模式研究——以浙江法院实践为例
本文选题:非诉行政案件执行 切入点:行政强制 出处:《行政法学研究》2014年03期 论文类型:期刊论文
【摘要】:一直以来,非诉行政案件执行中的"执行难"、"执行效率低下"等现象日益严重,影响了法律的权威和尊严。随着行政强制执行制度改革的深化,非诉行政案件执行模式的创新、优化,成为我们关注的焦点。从浙江法院的实践中,可以看出我国非诉行政案件执行制度的演变背景和一些现实存在的问题。"裁执分离"机制的完善需要通过突出法院的司法审查和监督指导职能,政府重新定位以提高非诉案件执行力,落实"程序合法、补偿到位"的原则三方面来实现。
[Abstract]:Since the non litigation administrative cases in the implementation of "difficult execution", "low efficiency" phenomenon is becoming increasingly serious, affect the authority and dignity of the law. With the deepening of the reform of the system of administrative enforcement of non litigation administrative cases, innovation, execution mode optimization, has become the focus of our attention from the practice of Zhejiang court. In the background of development can be seen in the implementation of the system of administrative litigation cases and some practical problems in China. The "perfect cut executive separation mechanism through the judicial review of the court and the supervision and guidance of prominent functions, the government relocated to improve the non litigation cases of execution, the implementation of the" legal procedures, compensation in place "the principle of three aspects.
【作者单位】: 浙江工商大学法学院;
【基金】:2013年度教育部人文社会科学研究青年基金项目“非诉行政执行案件司法审查的实证分析——以浙江法院实践为例”(13YJC820064)的阶段性成果
【分类号】:D925.3;D922.1
【参考文献】
相关期刊论文 前2条
1 杨凌珊;;从民事执行权的性质论我国民事执行体制的重构——兼论我国执行难问题的解决[J];法制与社会;2009年16期
2 章志远;重构我国行政强制执行体制的理论思考[J];南京社会科学;2001年05期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 闫勇;;公共利益的理性界定及其有效实现[J];安徽广播电视大学学报;2006年02期
2 凌代郡;;略论行政诉讼的类型[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2006年01期
3 解玉娟;;我国农村集体土地所有权制度的反思与重构[J];安徽农业科学;2008年06期
4 徐毅;;我国构建行政诉讼简易程序的必然性[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2006年04期
5 王岚;;法官不作为及其应对举措[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2008年10期
6 陶思蓉;;建立行政权限争议的司法化审查机制[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2011年12期
7 章志远;;行政诉讼类型化模式比较与选择[J];比较法研究;2006年05期
8 耿明友;论中国行政强制执行制度的完善[J];北京理工大学学报(社会科学版);2005年05期
9 李留阳;;论我国行政诉讼目的之定位[J];兵团党校学报;2009年01期
10 蔡金荣;;略论环境行政公益诉讼[J];山东工商学院学报;2006年03期
相关会议论文 前10条
1 卞建林;高家伟;谭秋桂;孙锐;;中国诉讼法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年(1978-2008)[C];2008年
2 沙永梅;;国有土地使用权出让合同司法救济制度的反思与重构[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
3 姚佐莲;;行政拒绝履行行为的司法审查标准研究——以行政作为与不行为的性质界分为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
4 曹中海;;论对明示拒绝型行政不作为案件的司法审查——以行政作为与不作为的界分为起点[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
5 赖华平;;故意·过失:工伤认定中第三人过错因素考量——兼论工伤认定之实质要件[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
6 宋黎晓;闫林;白云;;论行政不作为的合法性审查——以课以义务诉讼案件审理模式为中心[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
7 朱晓东;;类型、界限与规则:刍议行政审判中的“私法”应用[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
8 刘量力;;破解行政裁决诉讼的“循环怪圈”——兼论行政裁决司法变更权的赋予与规制[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
9 许大伟;;和谐社会与公务员权利救济[A];“构建和谐社会与深化行政管理体制改革”研讨会暨中国行政管理学会2007年年会论文集[C];2007年
10 杨临宏;;试论公共利益[A];修宪之后的中国行政法——中国法学会行政法学研究会2004年年会论文集[C];2004年
相关博士学位论文 前10条
1 刘婧婧;宪政视野下中国社会保障制度研究[D];复旦大学;2011年
2 李佳;民行交叉案件诉讼处理机制研究[D];湘潭大学;2011年
3 魏彬;我国网游市场管制体系研究[D];武汉大学;2010年
4 刘东亮;行政诉讼目的论[D];中国政法大学;2004年
5 司坡森;论国家补偿[D];中国政法大学;2004年
6 王韶华;民事诉讼制度和行政诉讼制度比较研究[D];中国政法大学;2004年
7 曾祥瑞;日本地方自治法研究[D];中国政法大学;2005年
8 王勇;政府信息公开论[D];中国政法大学;2005年
9 张旭勇;行政判决的分析与重构[D];中国政法大学;2005年
10 黎晓武;司法救济权研究[D];苏州大学;2005年
相关硕士学位论文 前10条
1 殷会玲;论行政诉讼原告资格[D];河北大学;2007年
2 徐晓影;论行政诉讼简易程序[D];长春理工大学;2010年
3 王小娜;论行政授权[D];长春理工大学;2010年
4 陈雕;行政诉讼原告举证责任的承担[D];华东政法大学;2010年
5 耿如昕;反思与重构:我国行政诉讼被告认定规则[D];华东政法大学;2010年
6 李琰;政府信息延迟公开的法律责任探析[D];华东政法大学;2010年
7 姜群;行政争议、民事争议交叉类案件解决机制研究[D];华东政法大学;2010年
8 邵燕萍;税收诉讼复议前置程序研究[D];华东政法大学;2010年
9 叶青蓝;专利效力争议的可仲裁性问题研究[D];华东政法大学;2010年
10 徐涛;我国行政诉讼实践中职权确定问题研究[D];华东政法大学;2010年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 童兆洪;;民事执行权若干问题研究[J];法学家;2002年05期
2 贺日开;司法改革:从权力走向权威——兼谈对司法本质的认识[J];法学;1999年07期
3 胡肖华,欧爱民;试论我国行政强制执行模式[J];中央政法管理干部学院学报;1999年02期
4 叶必丰;论行政行为的公定力[J];法学研究;1997年05期
5 陈有西;对行政诉讼困境的宏观思考[J];行政法学研究;1993年04期
6 李季;重构行政执行制度之思考[J];行政法学研究;1999年03期
7 杨立新,张步洪;行政公诉制度初探[J];行政法学研究;1999年04期
8 关保英,戚继刚;1999年海峡两岸行政法学研讨会综述[J];行政法学研究;2000年02期
9 马生安;论我国行政强制执行的模式选择及其程序设定[J];行政法学研究;1997年03期
10 常怡,崔婕;完善民事强制执行立法若干问题研究[J];中国法学;2000年01期
【相似文献】
相关期刊论文 前3条
1 左菲;;从个案谈非诉行政案件执行裁定的救济途径[J];知识经济;2011年05期
2 彭贵才;;论我国非诉行政执行听证制度的构建[J];社会科学战线;2011年08期
3 张海斌;;非诉行政执行案件之司法审查[J];行政论坛;2006年01期
相关会议论文 前1条
1 刘朝军;;浅析水土保持非诉行政案件的强制执行[A];水土保持依法行政的理论与方法——中国水土保持学会预防监督专业委员会第六次会议暨学术研讨会论文集[C];2006年
,本文编号:1568593
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1568593.html