论侦查人员出庭作证的多重诉讼地位

发布时间：2018-03-06 15:03

  本文选题：侦查人员　切入点：出庭作证　出处：《中共中央党校学报》2013年06期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：侦查人员以证人身份出庭作证,既不违反证人的不可替代性,也不违反回避制度的基本原理。侦查人员与公诉人员之间的命运共同体关系决定了侦查人员应该以控方证人身份出庭作证。而在特殊情况下,侦查人员也可以辩方证人身份出庭作证。在程序性裁判活动中,尽管侦查人员是以控方证人身份出庭作证,但在理论上也可以视为是以程序性的被告身份出庭应对被告人针对非法侦查行为所提起的程序性侵权之诉。
[Abstract]:When investigators appear in court as witnesses, they do not violate the irreplaceable nature of witnesses, Nor does it violate the basic principle of the challenge system. The fate community relationship between the investigator and the public prosecutor determines that the investigator should testify as a prosecution witness. But under special circumstances, Investigators may also testify as defence witnesses. In procedural adjudication activities, although investigators appear as prosecution witnesses, But in theory, it can also be regarded as a procedural defendant appearing in court to respond to the procedural tort action brought by the defendant against the illegal investigation.
【作者单位】： 北京师范大学刑事法律科学研究院;
【基金】：教育部人文社会科学研究规划基金项目《刑事程序违法的定量分析》(12YJA820069)的阶段性成果
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 陈瑞华;;论侦查人员的证人地位[J];暨南学报(哲学社会科学版);2012年02期

2 莫丹谊;关于回避制度几个问题的探讨[J];现代法学;1995年04期

3 王超;警检关系的基本特征与发展趋势[J];西南政法大学学报;2004年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王蓉丽;;行政法上公共利益与个人利益的平衡及其构建[J];阿坝师范高等专科学校学报;2008年02期

2 刘国庆;;关于刑诉中法官调查权若干问题研究[J];安徽大学法律评论;2010年01期

3 赵谦;;论我国失地农民受损权益的法律保护[J];安徽农业科学;2009年29期

4 周建国;;农地征收与耕地保护研究[J];安徽农业科学;2010年02期

5 刘新华;;对完善我国征地目的的“公共利益”要件的思考[J];安徽农业科学;2011年27期

6 倪斐;;公共利益作为不确定概念的法律化思考[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2010年05期

7 张贵群;李少华;;公共危机下的政府权力运行与公民权利保护[J];安阳师范学院学报;2007年06期

8 王贵松;;行政裁量权收缩的法理基础——职权职责义务化的转换依据[J];北大法律评论;2009年02期

9 胡建淼;杨登峰;;有利法律溯及原则及其适用中的若干问题[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2006年06期

10 胡大伟;;论生存权的法律性质[J];北方法学;2008年04期

相关会议论文 前10条

1 沈开举;王红建;;土地征收的公共利益解读——一种检验反证的思路[A];新农村建设的制度保障[C];2005年

2 彭涛;;公开还是不公开?——对《政府信息公开条例》第十四条第四款的理解[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

3 曾坚;;论信赖保护原则下“公共利益”的界定[A];2008年度上海市社会科学界第六届学术年会文集（政治·法律·社会学科卷）[C];2008年

4 潘伟杰;李晓新;;行政补偿制度理论与实务研究[A];2008年政府法制研究[C];2008年

5 王士如;;不动产征收补偿比较研究[A];2009年政府法制研究[C];2009年

6 方世荣;;论私有财产权的行政法保护[A];修宪之后的中国行政法——中国法学会行政法学研究会2004年年会论文集[C];2004年

7 胡建淼;邢益精;;关于“公共利益”之探究[A];修宪之后的中国行政法——中国法学会行政法学研究会2004年年会论文集[C];2004年

8 刘莘;陶攀;;公共利益的意义初探[A];修宪之后的中国行政法——中国法学会行政法学研究会2004年年会论文集[C];2004年

9 王景斌;;公共利益之界定:一个法理学视角[A];修宪之后的中国行政法——中国法学会行政法学研究会2004年年会论文集[C];2004年

10 杨临宏;;试论公共利益[A];修宪之后的中国行政法——中国法学会行政法学研究会2004年年会论文集[C];2004年

相关博士学位论文 前10条

1 叶芳;冲突与平衡：土地征收中的权力与权利[D];华东政法大学;2010年

2 蒋润婷;行政法视阈下的行政参与权研究[D];南开大学;2010年

3 朱孟才;中国行政决策听证制度优化问题研究[D];吉林大学;2011年

4 刘素英;中国政府规制研究[D];华东师范大学;2011年

5 张钢强;论经济平等的正当性依据[D];中共中央党校;2011年

6 池勇海;共同利益论[D];复旦大学;2011年

7 杨立春;公共利益论[D];复旦大学;2011年

8 陈水生;当代中国公共政策过程中利益集团的行动逻辑[D];复旦大学;2011年

9 胡中华;论环境保护之为普遍义务[D];中国海洋大学;2011年

10 白洋;渔业配额法律制度研究[D];中国海洋大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 郑璇;土地资源有效利用的法律规制[D];山东科技大学;2010年

2 张丽妍;我国土地征收补偿制度研究[D];长春理工大学;2010年

3 陈晓燕;公益征收制度研究[D];华东政法大学;2010年

4 周绪峰;侦查人员程序性违法的举证责任[D];华东政法大学;2010年

5 陶琴;论不动产征收制度中公共利益之界定[D];苏州大学;2010年

6 张春;我国政府诚信建设的法律途径探讨[D];苏州大学;2010年

7 徐玲;我国环境公益诉讼障碍及其出路的实证研究[D];江西财经大学;2010年

8 夏育宏;论国家机关公务员的抵抗权[D];华东政法大学;2010年

9 殷晓洁;从公共利益出发，，浅析《物权法》背景下的合理拆迁模式[D];华东政法大学;2010年

10 农秋兰;行政公益诉讼原告资格研究[D];广西民族大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前6条

1 叶青,王超,王刚;中国法学会诉讼法学研究会2002年年会综述[J];法学;2002年12期

2 陈瑞华;;评《刑事诉讼法修正案(草案)》对审判程序的改革方案[J];法学;2011年11期

3 龙宗智;评“检警一体化”兼论我国的检警关系[J];法学研究;2000年02期

4 宋英辉;张建港;;刑事程序中警、检关系模式之探讨[J];政法论坛;1998年02期

5 陈光中,汪海燕;论刑事诉讼的“中立”理念──兼谈刑事诉讼制度的改革[J];中国法学;2002年02期

6 陈瑞华;;非法证据排除规则的中国模式[J];中国法学;2010年06期

相关重要报纸文章 前1条

1 本报记者 陈东升　本报实习生 王春;[N];法制日报;2011年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 牛娟娟;张群;;侦查人员出庭作证问题研究[J];淮北煤炭师范学院学报(哲学社会科学版);2007年01期

2 魏中礼;;比较视野下的侦查人员出庭作证制度研究[J];商业文化(学术版);2010年02期

3 杨志祥;;侦查人员出庭作证的立法设想[J];法治论坛;2009年03期

4 王威;;中国侦查人员出庭作证的必要性与可行性[J];社科纵横;2010年07期

5 何家弘;方斌;;论侦查人员出庭作证范围的科学界定[J];中国刑事法杂志;2010年10期

6 张杰;;触手可及的程序正义——论侦查人员出庭作证[J];法制与社会;2009年24期

7 李进;;侦查人员出庭作证探析[J];河南公安高等专科学校学报;2008年04期

8 孔鹏;;刑事案件中“情况说明”的证据属性——兼论侦查人员出庭作证之构建[J];魅力中国;2009年27期

9 裘树祥;;侦查人员出庭作证的具体制度构建[J];河北法学;2009年06期

10 黄星;;刑事技术人员出庭作证问题研究[J];国家检察官学院学报;2010年05期

相关会议论文 前10条

1 王淑娟;;浅析刑事诉讼法控辩平等对抗理念与原则[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

2 周维平;马明亮;;论“办案说明”在刑事审判中的运用——以刑事判决书为样本的考察[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

3 潘伟明;;刑事非法证据排除的困境与出路——以《“两高三部”刑事非法证据排除规定》为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

4 张景良;黄砚丽;;连带责任人之共同诉讼地位探究[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

5 康怀宇;;让我看到法律——刑辩律师的真实处境及其他[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

6 吴家清;周凤婷;马深;;学习董必武法治思想,科学防范刑讯逼供[A];董必武法学思想研究文集（第七辑）[C];2008年

7 孙燕山;王丽华;;我国被害人刑事政策研究述评[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集（下册）[C];2009年

8 顾永忠;;从审判中的辩护走向侦查中的辩护——律师在侦查中的诉讼地位和作用考察分析[A];第三届中国律师论坛论文集（实务卷）[C];2003年

9 韩国福;何俊畅;王梅;;入世后我国民事诉讼模式的构建及其目标[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

10 肖本山;吴世林;;中国律师辩护的功能异化及其矫正[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 周家杰　黄芳;侦查人员适应人民监督员制度的两个转变[N];江苏法制报;2007年

2 李奋飞;“案件告破立即表彰”的做法欠妥[N];检察日报;2006年

3 记者　 余建华;浙江高院开庭审理死刑二审案公安侦查人员首次出庭作证[N];人民法院报;2006年

4 江苏省扬州市邗江区人民检察院 吴艳丽邋江苏省扬州市人民检察院 徐晓红;刑事诉讼中的“情况说明”应归属证人证言[N];检察日报;2008年

5 淮安市淮阴区检察院 周海波;刑讯逼供产生原因之我见[N];江苏法制报;2008年

6 邓文成;询问被害人、证人也应二人以上进行[N];检察日报;2007年

7 徐德高 曹美珍;对诉讼中“回避”的新思考[N];江苏法制报;2006年

8 会宁县人民检察院 王济;突破案件需把好嫌疑人心理变化之脉[N];甘肃法制报;2010年

9 记者 包骞　通讯员 张仁平;侦查人员将出庭说明质证[N];福建日报;2011年

10 徐晖;“情况说明”作为证据应严格规范[N];检察日报;2004年

相关博士学位论文 前10条

1 陈龙环;秘密侦查中的取证问题研究[D];西南政法大学;2007年

2 蒋开富;侦查策略正当性原理[D];西南政法大学;2006年

3 王浩;清末诉讼模式的演进[D];中国政法大学;2005年

4 马方;任意侦查研究[D];西南政法大学;2006年

5 邱庭彪;刑事侦查中电话监听、视听监控问题之研究[D];中国政法大学;2009年

6 余捷;职务犯罪侦查模式论[D];西南政法大学;2006年

7 王永杰;从程序异化到事实异化：以冤案为中心[D];复旦大学;2007年

8 任惠华;法治视野下的侦查效益问题研究[D];西南政法大学;2008年

9 程滔;辩护律师的诉讼权利研究[D];中国政法大学;2005年

10 王彬;论刑事搜查[D];四川大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 龙华;侦查人员出庭作证制度研究[D];湖南师范大学;2011年

2 赫东;论当前我国侦查人员出庭作证制度[D];西北大学;2011年

3 王振朝;侦查人员出庭作证制度构建[D];山西大学;2012年

4 吴月红;侦查人员出庭作证制度研究[D];广东商学院;2013年

5 贾姣;司法鉴定人出庭作证制度研究[D];西南交通大学;2013年

6 单国荣;论司法鉴定人出庭作证制度[D];南京师范大学;2011年

7 程海明;论我国司法鉴定人出庭作证制度的完善[D];大连海事大学;2013年

8 陶美艳;保险公司在交通事故损害赔偿案件中的诉讼地位[D];华东政法大学;2012年

9 卢楠;鉴定人出庭作证制度研究[D];广东商学院;2013年

10 官建华;侦查人员出庭作证探析[D];西南政法大学;2005年

本文编号：1575324