新《行政诉讼法》中的第三人确定标准论析

发布时间：2018-03-07 13:34

  本文选题：行政诉讼第三人　切入点：确定标准　出处：《行政法学研究》2017年03期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：新《行政诉讼法》规定了两种确定第三人的标准。第一标准,即"与被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼"标准,该种标准将第三人限定为行政程序中的相对人,且"没有提起诉讼"又可以做"实质意义"和"描述意义"两种不同的理解。第二标准,即"同案件处理结果有利害关系"标准,该种标准之下,与提起行政诉讼的相对人存在民事合同关系的当事人,不宜列为行政诉讼第三人;在行政复议变更原行政行为引发行政诉讼的案件中,不宜将原行政行为作出机关列为第三人。
[Abstract]:The new Administrative Litigation Law stipulates two criteria for determining the third party. The first criterion is the standard of "having an interest in the administrative act being sued but not bringing an action", which limits the third party to the counterpart in the administrative procedure. Moreover, "no lawsuit" can be interpreted as "substantive meaning" and "descriptive meaning". The second criterion, that is, "having an interest in the outcome of the case", falls under this kind of standard. The party who has a civil contract relationship with the relative party who filed the administrative lawsuit should not be listed as the third party in the administrative litigation; in the case of administrative litigation caused by the change of the original administrative act of administrative reconsideration, it is not appropriate to classify the original administrative act making organ as the third party.
【作者单位】： 南开大学法学院;
【基金】：中国法学会2015年部级法学研究课题“新行政诉讼法实施问题研究”(CLS[2015]D038)的阶段性成果
【分类号】：D925.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 周郁昌;行政诉讼第三人辨析[J];政法论丛;2001年04期

2 余冠鹏;行政诉讼第三人原理探究[J];广西政法管理干部学院学报;2004年03期

3 杨海坤,马生安;中外行政诉讼第三人制度比较研究[J];比较法研究;2004年03期

4 李全庆;行政诉讼第三人的界定[J];徐州教育学院学报;2004年02期

5 向忠诚;行政诉讼第三人制度研究[J];时代法学;2004年05期

6 杨炼;行政诉讼第三人范围之界定[J];太原师范学院学报(社会科学版);2005年03期

7 吴晓华,张海燕;行政诉讼第三人类型化研究[J];贵州警官职业学院学报;2005年01期

8 李慧鹏;田茹;;行政诉讼第三人初探[J];河北广播电视大学学报;2006年05期

9 井凯笛;;试论行政诉讼第三人[J];法制与社会;2006年18期

10 罗其军;;行政诉讼第三人[J];法制与社会;2007年07期

相关会议论文 前2条

1 周郁昌;;行政诉讼第三人辨析[A];重庆工程图学学会第十四届图学研讨会交流暨第二届CAD应用、CAI软件演示交流大会论文集[C];2004年

2 郝静;;行政诉讼第三人研究——以行政机关为研究角度[A];当代法学论坛（2007年第1辑）[C];2007年

相关重要报纸文章 前2条

1 王雯;行政诉讼第三人范围的界定[N];江苏经济报;2014年

2 郭庆珠;析行政诉讼第三人制度的完善[N];人民法院报;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈岩;行政诉讼第三人资格研究[D];电子科技大学;2008年

2 胡哲;论行政诉讼第三人制度的完善[D];吉林大学;2008年

3 黄明华;行政诉讼第三人制度对民事诉讼第三人制度的准用[D];厦门大学;2008年

4 刘思琪;行政诉讼第三人立法研究[D];湖南大学;2009年

5 齐丹;论行政诉讼第三人[D];长春理工大学;2009年

6 唐琦;行政诉讼第三人研究[D];山东大学;2009年

7 朱华丽;我国行政诉讼第三人制度探究[D];河南大学;2010年

8 马丽芬;拆迁行政诉讼第三人制度研究[D];中国政法大学;2010年

9 张弘;行政诉讼第三人制度新探[D];西南政法大学;2010年

10 田翠兰;行政诉讼第三人制度研究[D];西南政法大学;2005年

，

本文编号：1579503