论证券民事公益诉讼制度的构建
本文选题:证券 切入点:公益诉讼 出处:《河北大学》2017年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:近年来,我国资本市场迅速发展,各种新型的违法行为也随之涌现,证券市场内幕交易、虚假陈述、欺诈客户、操纵市场等违法行为呈逐年增长趋势。2012年《民事诉讼法》第五十五条对公益诉讼做出了原则性的规定,但并没有规定其在实践中如何具体操作。为使环境和消费者公益诉讼更好的应用于实践,2014年最高人民法院对环境公益诉讼出台了司法解释,2016年对消费者公益诉讼出台了司法解释。我国证券领域除了行政监管和刑事处罚外,民事领域对证券侵权救济的立法规定很少,从我国资本市场构成来看,中小投资者所占比重最大,是投资的中坚力量,只有保护其合法权益,才能促进证券市场良好发展。我国中小投资者人数较多、分布较广等特点决定了其权益涉及到不特定多数人的利益,所以在处理证券纠纷时,应当借鉴消费者公益诉讼和环境公益诉讼的相关规定,在证券领域构建证券民事公益诉讼。本文通过总结证券民事公益诉讼的救济对象特殊性、较强专业性、成本高、金额较大等特征,归纳证券民事公益诉讼在弥补救济程序、节约司法成本、维护证券市场稳定等价值功能,探讨消费者公益诉讼、共同诉讼、代表人诉讼制度在解决证券纠纷时存在的不足,分析证券民事公益诉讼在立法基础、实践经验、具备条件等可行性,借鉴德国示范诉讼、台湾团体诉讼、美国和韩国的集团诉讼等有关证券民事公益诉讼的相关规定,从而构建以检察机关、证券监管机构、社会团体、个人作为提起证券民事公益诉讼的原告主体,取消行政前置程序、支持起诉的诉讼方式,建立民事损害赔偿、惩罚性赔偿和交出违法获益金的诉讼请求,根据不同主体提起诉讼适用不同举证责任、专家辅助人出庭作证等证据制度,诉讼成本分担、诉讼代表人奖励制度、政府给予专门拨款或补助等诉讼费用,公益律师和律师风险酬金的公益律师制度,适用法院调解的案件、调解协议公告时间及实现调解途径多样化等方面探索构建证券民事公益诉讼制度。
[Abstract]:In recent years, with the rapid development of the capital market in China, a variety of new types of illegal acts have emerged, such as insider trading, false statements and fraud of customers in the securities market. Market manipulation and other illegal acts are on the rise year by year. In 2012, Article 55th of the Civil procedure Law made a principled provision for public interest litigation. In order to make the environment and consumer public interest litigation better applied in practice, in 2014, the Supreme people's Court issued a judicial interpretation of environmental public interest litigation, 2016 consumer public interest litigation. In addition to administrative supervision and criminal punishment, In the civil field, there are few legislative provisions on the remedy of securities infringement. Judging from the composition of China's capital market, small and medium-sized investors account for the largest proportion and are the backbone of investment, only to protect their legitimate rights and interests. In order to promote the sound development of the securities market, the large number of small and medium-sized investors in China and their wide distribution determine that their rights and interests are related to the interests of the non-specific majority, so when dealing with securities disputes, We should draw lessons from the relevant provisions of consumer public interest litigation and environmental public interest litigation, and construct securities civil public interest litigation in the field of securities. The characteristics of large amount of money, such as summing up the value functions of securities civil public interest litigation in making up relief procedures, saving judicial costs, maintaining the stability of the securities market, and discussing consumer public interest litigation and joint action, The shortcomings of the representative litigation system in resolving securities disputes, the analysis of the feasibility of securities civil public interest litigation in the legislative basis, practical experience, conditions, and so on, drawing lessons from the German model litigation, Taiwan group litigation, The relevant provisions on securities civil public interest litigation in the United States and South Korea, and so on, so as to build up procuratorial organs, securities regulatory bodies, social organizations, and individuals as the main body of plaintiffs who bring securities civil public interest litigation. To cancel the administrative pre-procedure, to support the way of litigation, to establish civil damages, punitive damages and claims to hand over illegal profits, and to apply different burden of proof according to the litigation of different subjects, The system of evidence such as expert auxiliaries appearing in court to testify, the sharing of litigation costs, the system of rewards for litigant representatives, the system of public interest lawyers who give special grants or subsidies to the government, and the system of public interest lawyers and lawyers' risk gratuities, This paper explores the construction of securities civil public interest litigation system in the aspects of court mediation cases, the time of announcement of mediation agreement and the diversification of mediation channels.
【学位授予单位】:河北大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D925.1
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 陈文曲;民事公益诉讼简释[J];长沙航空职业技术学院学报;2002年04期
2 戴立,殷强;环境民事公益诉讼立法浅探[J];天津市政法管理干部学院学报;2005年02期
3 李博;;民事公益诉讼简释[J];社会科学论坛;2005年08期
4 张艳霞;;试论我国建立民事公益诉讼制度的必要性[J];产业与科技论坛;2007年03期
5 张焕霞;;浅谈民事公益诉讼[J];法制与社会;2007年03期
6 王莹;;试析民事公益诉讼[J];辽宁行政学院学报;2007年07期
7 祁英香;;浅论架构环境民事公益诉讼制度的必要性[J];青海社会科学;2007年04期
8 阮少华;;检察机关提起民事公益诉讼的现状与设想[J];法制与经济(上旬刊);2008年09期
9 王常青;杨卫华;;检察机关提起民事公益诉讼研究[J];贵州工业大学学报(社会科学版);2008年05期
10 黄娜;;环境民事公益诉讼初探[J];法制与社会;2008年02期
相关会议论文 前10条
1 王力;;环境民事公益诉讼初探[A];2008中国环境科学学会学术年会优秀论文集(中卷)[C];2008年
2 冯金如;;论环境民事公益诉讼的调解[A];第四届广东海事高级论坛论文集[C];2012年
3 范小华;李刚;;突破传统诉讼理论,打开公益救济之门——民事公益诉讼原告制度研究[A];中华全国律师协会宪法与人权委员会、行政法专业委员会2010年年会暨“律师参与化解社会矛盾的理论与实践”研讨会论文集[C];2010年
4 王宝琼;;环境民事公益诉讼制度刍议[A];使命与发展——第四届西部律师发展论坛论文集[C];2011年
5 戚道孟;王妙婷;;我国环境民事公益诉讼制度立法浅探[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集(一)[C];2006年
6 孟婵娟;;浅析环境民事公益诉讼在我国的确立[A];环境法治与建设和谐社会——2007年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第四册)[C];2007年
7 乔刚;;论环境民事公益诉讼的适格原告[A];生态文明的法制保障——2013年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2013年
8 张宝;;检察机关提起环境民事公益诉讼辨正[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(下册)[C];2010年
9 杨朝霞;;论环保机关提起环境民事公益诉讼的正当性——以环境权理论为基础的证立[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第三册)[C];2011年
10 周塞军;周小云;;环境民事公益诉讼中原告主体资格研究[A];环境公益诉讼开展与律师的作用——2005年全国律协环境与资源法专业委员会年会论文集[C];2005年
相关重要报纸文章 前10条
1 包敏;民事公益诉讼探析[N];江苏法制报;2012年
2 高民智;关于民事公益诉讼的理解与适用[N];人民法院报;2012年
3 朱萍;民事公益诉讼存在三大难题[N];江苏经济报;2013年
4 记者 牟岚;贵阳中院出台环境民事公益诉讼“36条”意见[N];法制生活报;2014年
5 本报记者 李春明;贵阳中院出台环境民事公益诉讼“36条”[N];贵阳日报;2014年
6 本报记者 安克明;大力推进环境民事公益诉讼[N];人民法院报;2014年
7 胡勇;尽快建立环境民事公益诉讼制度[N];法制日报;2005年
8 长沙理工大学法学院 何燕;从林雷案谈环境民事公益诉讼[N];中国环境报;2008年
9 记者 顾烨;无锡:检方提起的环境民事公益诉讼案审结[N];新华每日电讯;2009年
10 记者 赵琳;“两院”启动环境资源民事公益诉讼[N];玉溪日报;2011年
相关博士学位论文 前2条
1 潘申明;比较法视野下的民事公益诉讼[D];华东政法大学;2009年
2 张艳蕊;民事公益诉讼制度研究[D];中国政法大学;2005年
相关硕士学位论文 前10条
1 申剑;试论我国民事公益诉讼[D];贵州大学;2007年
2 田应梅;论我国民事公益诉讼制度的构建[D];贵州大学;2007年
3 林峰;民事公益诉讼若干问题研究[D];复旦大学;2008年
4 李铭;民事公益诉讼原告探究[D];中国政法大学;2008年
5 马卉妍;我国民事公益诉讼若干问题研究[D];中国政法大学;2009年
6 宋永刚;论我国民事公益诉讼制度的构建[D];大连海事大学;2009年
7 董晓敏;民事公益诉讼立法研究[D];青岛大学;2009年
8 王晓媛;论民事公益诉讼[D];黑龙江大学;2008年
9 赵海霞;论民事公益诉讼制度在我国的构建[D];西北师范大学;2009年
10 李惠;民事公益诉讼研究[D];燕山大学;2010年
,本文编号:1581989
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1581989.html