论民事判决债权受让人之再审申请主体资格——以“民事判决效力之主体范围扩张理论”和“诉讼承继主义”为中心的立体论证

发布时间：2018-03-09 02:09

  本文选题：民事判决　切入点：再审申请　出处：《法学家》2013年04期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：最高人民法院《批复》(法释[2011]2号)否定了民事判决债权受让人的再审申请主体资格。但其与依据"当事人恒定主义"和"诉讼承继主义"两种立法体例所作的基础性论证不符,所谓"从平衡各方当事人利益及维护诉讼顺利进行的立场出发"的理由也不成立。一方面,按照既判力主观范围扩张的理论,受让人属既判力标准时后的利益继受主体,应为既判力主观范围所及,从而取得再审申请主体资格;另一方面,根据现行立法的"诉讼承继主义"立场,受让人应概括性地承继出让人的诉讼地位,从而取得再审申请主体资格。
[Abstract]:The Supreme people's Court (interpretation of legal interpretation [2011] No. 2) denied the subject qualification of the retrial application of the transferee of creditor's rights in civil judgment. However, it was not consistent with the basic argument made on the basis of the two legislative styles of "party constancy" and "litigation inheritance". The so-called "starting from the standpoint of balancing the interests of the parties and maintaining the smooth conduct of the proceedings" is also untenable. On the one hand, according to the theory of the expansion of the subjective scope of res judicata, the transferee belongs to the interest successor subject after the standard of res judicata. It should be within the subjective scope of res judicata so as to obtain the qualification of the subject of the application for retrial. On the other hand, according to the position of "Litigation inheritance" of the current legislation, the transferee should inherit the transferor's litigation status in a general way. Thus obtain retrial application subject qualification.
【作者单位】： 西南政法大学法学院;
【分类号】：D925.1

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 肖建国;;论案外人申请再审的制度价值与程序设计[J];法学杂志;2009年09期

2 张卫平;;判决执行力主体范围的扩张——以实体权利转让与执行权利的获得为中心[J];现代法学;2007年05期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 侯登华;;试论可仲裁范围的限与扩[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年03期

2 李学宽;郭志远;;反传闻规则对我国刑事审判方式改革的启示[J];安徽大学法律评论;2004年01期

3 张娟;;行政诉讼简易程序研究[J];安徽大学法律评论;2004年02期

4 颜良伟;;冲突与协调:民事抗诉中检法关系新论[J];安徽大学法律评论;2010年02期

5 何艳芳,余茂玉;执行竞合问题之构想[J];安徽广播电视大学学报;2004年02期

6 王丹;公益诉权研究[J];安徽广播电视大学学报;2005年01期

7 孙晶;;证明妨碍及其规制对策[J];安徽职业技术学院学报;2012年01期

8 郭志远;;“以人为本”与我国民事诉讼程序的完善[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2008年01期

9 王梦飞;;阐明权概念与范围新解[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2008年05期

10 金龙哲;王红军;王石磊;;论自由心证原则[J];安康师专学报;2006年03期

相关会议论文 前10条

1 吴早春;徐瑾;倪培兴;;司法体制改革中的中国检察权及其权力配置问题刍议[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 邱晓虎;李砚;;论民事诉讼中不当释明问题[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

3 郭建勇;;司法理性与司法国情:审判权功能之实证探究——以民事司法政策变迁为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

4 蒋桥生;;让调解走进“禁区”——民事诉讼调解范围与限度之扩张[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

5 吉萌;;民政部门“代诉”现象的反思与法律应对——兼论我国原告资格制度的瓶颈与突破[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

6 李广军;;紧张、冲突与和谐——从法院调解协议的角度看法院调解的发展与创新[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

7 姚兵兵;;请求确认不侵犯专利权制度的设立及纠纷解决机制[A];专利法研究（2004）[C];2005年

8 邓宏光;;构建我国专利权不侵权确认之诉制度——以美国确认之诉为借鉴对象[A];专利法研究（2005）[C];2006年

9 胡道才;魏俊哲;;调审分离的司法实践及制度完善[A];董必武法学思想研究文集（第七辑）[C];2008年

10 谭炜杰;;从撤诉到契约:当代中国行政诉讼和解模式之转型[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（上）[C];2011年

相关博士学位论文 前10条

1 沈强;TRIPS协议与商业秘密民事救济制度比较研究[D];华东政法大学;2010年

2 邬先江;海事赔偿责任限制制度研究[D];大连海事大学;2010年

3 张雪樵;经济行政权法律监督研究[D];华东政法大学;2010年

4 方兴顺;TRIPS协定下地理标志保护的法律问题研究[D];华东政法大学;2010年

5 刘冬京;我国股东派生诉讼制度研究[D];武汉大学;2009年

6 杨瑞;民事审级制约机制研究[D];武汉大学;2009年

7 张佳鑫;协商解决纠纷机制研究[D];吉林大学;2011年

8 胡宜奎;股东代表诉讼中的公司参加问题研究[D];南京大学;2011年

9 金荣洲;7-9世纪中外司法制度比较研究[D];陕西师范大学;2011年

10 钟淑健;民事抗辩权及其基本规则研究[D];山东大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘超;论股东派生诉讼及其在我国的完善[D];山东科技大学;2010年

2 陈雕;行政诉讼原告举证责任的承担[D];华东政法大学;2010年

3 余暮;医疗纠纷中的侵权责任[D];华东政法大学;2010年

4 周凯霞;论法院“调解热”的成因、影响及对策[D];华东政法大学;2010年

5 周毅;股东派生诉讼制度研究[D];华东政法大学;2010年

6 陈跋;论业主团体的民事法律地位[D];华东政法大学;2010年

7 李贝奇;证明妨害制度研究[D];华东政法大学;2010年

8 钱松;我国司法鉴定人民事责任法律属性思考[D];华东政法大学;2010年

9 张琨;论民事诉讼中的当事人陈述[D];华东政法大学;2010年

10 龙中华;自认制度研究[D];华东政法大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前5条

1 张艳;对“买卖判决书”的法律认知[J];法律适用;2005年07期

2 张振文;;刍议司法确认债权之转让[J];山东审判(山东法官培训学院学报);2006年05期

3 肖建华;杨兵;;论第三人撤销之诉——兼论民事诉讼再审制度的改造[J];云南大学学报(法学版);2006年04期

4 肖建华;;构建协同主义的民事诉讼模式[J];政法论坛;2006年05期

5 胡军辉;廖永安;;论案外第三人撤销之诉[J];政治与法律;2007年05期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 龚杨;;论民事判决既判力的效力范围[J];法制与社会;2009年11期

2 张琼戈;;再论民事判决的既判力[J];世纪桥;2007年04期

3 李金勇;吕成;;论行政判决的既判力——兼与民事判决既判力比较[J];南华大学学报(社会科学版);2005年06期

4 李连军;民事判决的既判力[J];山东审判;2001年05期

5 王倩;;浅议民事判决既判力主观范围的扩张[J];山西省政法管理干部学院学报;2011年01期

6 邓辉辉;;行政判决与民事判决既判力主观范围之比较[J];广西社会科学;2007年07期

7 邓辉辉;;行政判决与民事判决既判力时间范围之比较[J];广西社会科学;2007年08期

8 孟建,彭世忠;民事冲突判决及其救济[J];山东审判;1995年04期

9 王伟东;郭翊;;浅析既判力理论在法院民事判决、裁定中的适用问题[J];环球法律评论;2007年04期

10 郑晓曦;;初探民事判决既判力与再审程序的平衡[J];法制与社会;2011年11期

相关会议论文 前10条

1 贾亚强;;试论行政判决既判力及其司法实践[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

2 王军;;判决的既判力[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

3 李运午;;关于民事再审制度的研究[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年

4 李浩;;司法公正与民事再审事由的修订[A];2007年江苏省哲学社会科学界学术大会论文集（上）[C];2007年

5 董立坤;董立坤;;加强中、港两地民商事司法协助 促进香港与内地经济的共同繁荣[A];2002中国经济特区论坛：现代化建设中的体制问题学术研讨会论文集[C];2002年

6 王传丽;张薇;;两岸四地民商事判决承认与执行的若干法律问题[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(六)[C];2007年

7 许兰亭;;在当前形势下如何适用“先刑后民”原则[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

8 路红青;;论董必武的司法权威观及其现实意义[A];董必武法学思想研究文集（第六辑）[C];2007年

9 吴申峰;;浅议和谐社会语境下刑事被害人国家补偿制度的构建[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年

10 周东平;白璐;;董必武的人民司法思想与我国刑事再审程序的重构[A];董必武法学思想研究文集（第九辑）[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 ;最高人民法院关于判决生效后当事人将判决确认的债权转让债权受让人对该判决不服提出再审申请人民法院是否受理问题的批复[N];人民法院报;2011年

2 记者 郭春雨 王钰 通讯员 李伟杰 记者 梁建军 通讯员 夏琼瑶 尹锋;维护生效判决既判力和法律严肃性[N];人民法院报;2002年

3 赵志新;如何理解行政诉讼中的“羁束”规定[N];中国国土资源报;2007年

4 宋学军 李国旺;生效判决对具体行政行为合法性的拘束力[N];人民法院报;2004年

5 重庆市高级人民法院 陈彬　童盛章;民事再审申请受理审查之“十查九问”[N];人民法院报;2011年

6 见习记者 孙晶晶;新发药业公司再审申请被驳回[N];中国证券报;2008年

7 本报记者 唐凤伟　本报通讯员 段春山 刘卫平;找准人 理清事 用真情[N];人民法院报;2010年

8 周群利;当事人对未经上诉的生效民事判决不服能否申请再审[N];海南农垦报;2007年

9 袁定波;黄松有呼吁将两岸司法协助推向新阶段[N];法制日报;2008年

10 谭滨;民事抗诉权与民事判决既判力[N];检察日报;2002年

相关博士学位论文 前10条

1 林瑞成;民事判决既判力与程序保障原则的理论与实证研究[D];中国政法大学;2000年

2 胡军辉;民事既判力扩张问题研究[D];湘潭大学;2009年

3 王作洲;既判力研究[D];吉林大学;2009年

4 郑学林;民事再审制度改造研究[D];中国政法大学;2006年

5 孔军;禁止双重危险原则及其在我国的确立[D];中国社会科学院研究生院;2012年

6 陶志蓉;民事判决效力研究[D];中国政法大学;2004年

7 宋春雨;论民事诉讼一事不再理原则[D];中国政法大学;2009年

8 李哲;刑事裁判的既判力研究[D];中国政法大学;2005年

9 杜丹;论民事诉讼诚实信用原则[D];中国政法大学;2009年

10 刘小飞;论民事再审之诉[D];中国政法大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 朱福勇;民事生效判决与既判力问题探究[D];安徽大学;2003年

2 何勇;试论民事判决的既判力[D];兰州大学;2007年

3 詹小燕;民事判决既判力的客观范围研究[D];厦门大学;2008年

4 田春雨;民事再审申请复查程序研究[D];吉林大学;2005年

5 李德胜;民事再审申请复查程序研究[D];吉林大学;2007年

6 彭晶;既判力视角下民事再审程序的重构[D];西南政法大学;2007年

7 梁鹏;论诉讼标的[D];山东大学;2005年

8 高鹏;民事判决既判力范围研析[D];中国政法大学;2005年

9 冯举;民事判决既判力主观范围研究[D];中国政法大学;2007年

10 赵洁;论部分请求制度的确立[D];天津师范大学;2011年

，

本文编号：1586525