论可补救的排除规则

发布时间：2018-03-10 17:30

  本文选题：非法证据　切入点：瑕疵证据　出处：《中国刑事法杂志》2013年08期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：中国证据排除规则宜称为"可补救的排除规则",补救与排除的对象包括瑕疵证据与非法证据。证据的补救方式包括补正、证据重作(重新取证)、补强或印证、合理解释等。非法证据和瑕疵证据都具有补救可能性,但两者在补救与排除的顺序、补救的侧重点、难度方面存在较大差异。对于非法证据,应当贯彻"先排除后补救"的原则,对于有补救条件的,则应当通过证据重作的方式补救其内容。对于瑕疵证据,则应当贯彻"先补救后排除"的原则,主要是采用补正、补强或印证、合理解释等方式,使其具有形式上的完整性和合法性,对于不能补救的,也应当予以排除。
[Abstract]:The exclusionary rules of evidence in China should be called "remediable exclusion rules". The objects of remedy and exclusion include defective evidence and illegal evidence. Both illegal evidence and defective evidence have the possibility of remedy, but there are great differences between them in the order of remedy and exclusion, the emphasis and difficulty of remedy. The principle of "excluding first and then remedying" should be carried out. For those with remedial conditions, the contents should be remedied by means of remaking evidence. For defective evidence, the principle of "first remedy and then exclusion" should be carried out, mainly by means of correction. Reinforcing or confirming, reasonable explanation and so on, make it have formal integrity and legality, and should exclude those that cannot be remedied.
【作者单位】： 西南政法大学;
【基金】：教育部人文社会科学研究一般项目“基层检察机关实施刑事诉讼法状况实证研究”(西部和边疆地区项目,项目批准号09XJA820012) 西安财经学院2012年科研基金项目“契约文明下的协商型司法”(项目批准号12XCK08)的资助
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 王海军;;从程序正义原理看非法证据排除机制的完善[J];法学杂志;2011年02期

2 马静华;刘相玲;;从制裁到预防:审查起诉阶段非法证据排除规则适用机制研究[J];江苏行政学院学报;2012年04期

3 纵博;;刑事诉讼中瑕疵证据补正的若干操作问题研究[J];现代法学;2012年02期

4 牟绿叶;;论可补正的排除规则[J];中国刑事法杂志;2011年09期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 郑小枚;“核心”的流行与边缘的思考[J];安徽大学学报;2001年05期

2 张昕;;思想道德修养与法律基础课案例教学探析[J];合肥师范学院学报;2008年02期

3 俞小和;;传播学视野中的马克思主义大众化[J];合肥师范学院学报;2011年05期

4 叶林,汪强;法官弹劾制度刍议[J];安徽广播电视大学学报;2005年02期

5 戴媛媛;;《说文解字》“心”部字与常用简化汉字对应分析[J];安徽电子信息职业技术学院学报;2009年02期

6 徐晓宇;;关于“人民群众创造历史”的几个问题[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2009年01期

7 曹佳蕾;;统筹区域土地利用相关概念界定[J];安徽农业科学;2010年10期

8 张睿海;孟娟;;生态农业开发的保障机制构建研究[J];安徽农业科学;2010年27期

9 陈文武;;农民和政府在社会主义新农村建设中的主体特征及作用研究[J];安徽农业科学;2011年26期

10 王祥荣;儿童语言中的“上”、“下”类方位词[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2000年04期

相关会议论文 前10条

1 尹晋华;;试析影响法律监督的现实问题[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 姜素红;;环境公平价值体系探析[A];2011中国环境科学学会学术年会论文集（第三卷）[C];2011年

3 于洋;吴锦宇;;浅析美国337条款实施机制之演进及发展趋势[A];2010年度（第八届）中国法经济学论坛论文集（下册）[C];2010年

4 陈建先;;政府公共决策的利益博弈分析[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究，，推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年

5 徐大建;;社会公平、和谐与经济效率[A];“人文奥运与和谐社会”论坛文集[C];2006年

6 安卫华;;积极应对入世,建设信用政府[A];入世与政府先行[C];2002年

7 井敏;;服务型政府概念辨析[A];服务型政府与和谐社会[C];2005年

8 王立志;;企业培训体系建设[A];区域人才开发的理论与实践——港澳台大陆人才论坛暨2008年中华人力资源研究会年会论文集[C];2008年

9 郑伯承;;世界语与术语工作[A];2008学术前沿论坛·科学发展：社会秩序与价值建构——纪念改革开放30年论文集（下卷）[C];2008年

10 翁奕波;;论学术期刊的准商品属性[A];中国编辑研究（2006）[C];2007年

相关博士学位论文 前10条

1 杜熙茹;珠江三角洲城市职业女性体育生活方式研究[D];上海体育学院;2010年

2 丁宇飞;企业国有资产管理体制的法律探索[D];华东政法大学;2010年

3 迟君辉;国际流失文化财产返还法律问题研究[D];华东政法大学;2010年

4 吴一鸣;英美物权法之大陆法解读[D];华东政法大学;2010年

5 杨石乔;基于语料库的汉语医患会话修正研究[D];上海外国语大学;2010年

6 周清华;国际商事仲裁自裁管辖原则消极效力研究[D];大连海事大学;2010年

7 陈琦;海上人身损害赔偿制度论[D];大连海事大学;2010年

8 孙峰;当代中国德育价值观的变革[D];陕西师范大学;2010年

9 袁日新;经营者集中救济研究[D];辽宁大学;2010年

10 苗冬;元代使臣研究[D];南开大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 谢阶腾;我国大学学院运行机制研究[D];广西师范学院;2010年

2 王斌;论品牌名称命名翻译[D];广西师范学院;2010年

3 王庆;预约法律制度演化探究及现有理论之构建[D];华东政法大学;2010年

4 高中营;垄断协议豁免制度研究[D];华东政法大学;2010年

5 张永斌;论我国量刑程序的相对独立性[D];华东政法大学;2010年

6 应云总;论公民个人信息的刑法保护[D];华东政法大学;2010年

7 黄炎;论专利侵权判定中禁止反悔原则的适用[D];华东政法大学;2010年

8 张雅婷;诉前调解机制探析[D];华东政法大学;2010年

9 马健;犯罪情境预防的理论与实践[D];华东政法大学;2010年

10 尹琪;论恶意诉讼的法律规制[D];华东政法大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 熊秋红;;刑事证据制度发展中的阶段性进步——刑事证据两个规定评析[J];证据科学;2010年05期

2 万毅;;论瑕疵证据——以“两个《证据规定》”为分析对象[J];法商研究;2011年05期

3 陈卫东;;中国刑事证据法的新发展——评两个证据规定[J];法学家;2010年05期

4 申夫,石英;刑事诉讼中“瑕疵证据”的法律效力探讨[J];法学评论;1998年05期

5 吴延溢;刑事诉讼中瑕疵证据的界定与排除规则[J];广西社会科学;2003年08期

6 谢佑平;;检察机关与非法证据排除[J];中国检察官;2010年21期

7 卞建林;;检察机关与非法证据排除[J];人民检察;2011年12期

8 杨玲;;试论刑事诉讼瑕疵证据及其证明力[J];西南政法大学学报;2002年03期

9 龙宗智;;两个证据规定的规范与执行若干问题研究[J];中国法学;2010年06期

10 陈瑞华;;非法证据排除规则的中国模式[J];中国法学;2010年06期

相关硕士学位论文 前1条

1 施燕华;论刑事诉讼中瑕疵证据的转化[D];上海交通大学;2007年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 金诚;论我国行政诉讼非法证据排除规则的构建[J];贵州警官职业学院学报;2002年05期

2 李彩红;论民事诉讼瑕疵证据及其可采性的判断[J];咸宁学院学报;2005年04期

3 张春锋;;如何进行死刑案件证据审查[J];民营科技;2010年09期

4 肖晗;非法证据的范围界定[J];湖湘论坛;2003年02期

5 刘习飞;论构建我国的非法证据排除规则[J];安徽警官职业学院学报;2003年02期

6 席能,张晓炳;论行政诉讼之非法证据排除[J];河南省政法管理干部学院学报;2004年04期

7 王云;刑事诉讼中非法证据的价值冲突和选择——兼谈我国刑事诉讼中非法证据排除规则完善之构想[J];河南公安高等专科学校学报;2005年01期

8 许建彤,秦剑平;刑事诉讼价值观转变和非法证据防范[J];江苏公安专科学校学报;2000年05期

9 牟军;英国非法证据的处理规则与我国非法证据取舍的理性思考[J];宁夏社会科学;2000年04期

10 佘川,程辉,葛娟娟;讼刑事诉讼非法证据排除规则[J];法律科学-西北政法学院学报;2001年03期

相关会议论文 前10条

1 杨曙光;;试论非法证据排除规则在“钓鱼执法”中的适用[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年

2 田野;;论民事诉讼中非法证据的判断标准[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

3 胡文苑;;论民事诉讼中的非法证据的判断标准[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

4 罗坷;梁腊梅;;我谈“两个证据规定”的背景和意义[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

5 陈霞;;论我国民事证据制度的问题与完善——兼评最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

6 李贵方;;证据规则的正义理念[A];中国律师2000年大会论文精选（上卷）[C];2000年

7 刘作翔;;信息公开、知情权与公民隐私权的保护——以新闻采访中的“暗拍”为案例而展开分析[A];“‘人权入宪’与人权法制保障”理论研讨会论文集[C];2004年

8 姚菊芳;;证据呈现顺序对事件性质判断的影响研究[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年

9 曾志刚;;无罪推定原则在侦查阶段的适用[A];第三届中国律师论坛论文集（实务卷）[C];2003年

10 李妍;;证人证言与证人心理特征[A];当代法学论坛（二○一○年第3辑）[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 万毅;非法证据争议 学者法理破题[N];检察日报;2011年

2 本报记者 崔洁　肖水金 王丽丽 通讯员 李勇;非法证据争议 期待修法破题[N];检察日报;2011年

3 中国政法大学诉讼法学研究院副院长 教授 博士生导师 杨宇冠;执行《非法证据排除规定》应澄清两个问题[N];检察日报;2010年

4 本报记者 李娜;详细列举非法证据收集手段 增体罚虐待等隐形逼供方式[N];法制日报;2011年

5 湖南省人民检察院副检察长 全国检察业务专家 法学博士 卢乐云;排除非法证据：公诉工作有五项职责[N];检察日报;2010年

6 杨建平;非法证据不可“取”[N];中国税务报;2004年

7 朱孝清;非法证据排除的有关问题[N];检察日报;2011年

8 高传伟 孟红梅 李彦林;郑州排除非法证据不再左右为难[N];检察日报;2006年

9 记者 邓红阳;河南高院专设非法证据调查程序[N];法制日报;2010年

10 刘金华 孙经志;“非法证据”的表现形式及排除[N];今日信息报;2005年

相关博士学位论文 前10条

1 杜学毅;中国非法证据排除规则构建研究[D];吉林大学;2013年

2 李明;在犯罪控制与人权保障之间[D];四川大学;2005年

3 林则奘;台湾非法证据效力控制之研究[D];中国政法大学;2009年

4 黄晓权;刑事证据制度的伦理审视[D];中南大学;2012年

5 陈峰;法治理念下的行政程序证据制度研究[D];苏州大学;2010年

6 于平;羁押审查程序要素论[D];吉林大学;2010年

7 唐世齐;刑事判决说理制度研究[D];吉林大学;2012年

8 陈莹莹;刑事检察监督的程序化研究[D];复旦大学;2011年

9 李春刚;刑事错案基本问题研究[D];吉林大学;2010年

10 吴常青;检察侦查权监督制约机制研究[D];西南政法大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 王艳萍;刑事瑕疵证据补正规则研究[D];华东政法大学;2011年

2 李艳利;论民事诉讼中的瑕疵证据[D];郑州大学;2011年

3 易赛洋;刑事瑕疵证据规则研究[D];西南政法大学;2010年

4 张毅;刑事瑕疵证据可采性研究[D];西南政法大学;2011年

5 王佩;论刑事瑕疵证据的可采性[D];华东政法大学;2012年

6 白瑞麟;非法证据排除例外研究[D];内蒙古大学;2011年

7 赵培显;论非法证据之证明责任[D];中国政法大学;2012年

8 裴婷;论刑事瑕疵证据[D];山东大学;2012年

9 汪涛;民事诉讼瑕疵证据的采信制度研究[D];浙江大学;2011年

10 邓山;关于非法证据排除程序的若干思考[D];华东政法大学;2011年

本文编号：1594341