海关事务担保争议诉讼问题探析
本文选题:海关 切入点:事务 出处:《法律适用》2013年02期 论文类型:期刊论文
【摘要】:正海关事务担保,是指与海关管理有关的当事人在向海关申请从事特定的经营业务或者办理特定的海关手续时,由其本人或海关认可的第三人以向海关提交现金、实物或者保证函等财产、权利,保证在一定期限内履行其承诺的义务的法律行为。〔1〕海关事务担保对促进贸易便利化、提高通关效率起到积极作用,同时,随着经济全球化的迅速发展,海关事务担保在对外贸易中得到广泛应用,海关、担保人、被担保人等主体之间因担保产生的争议也逐渐引起关注。公正、合理、有效地解决担保争议,不仅可以保护当事人的合法权益,而且符合降低诉讼成本、提高诉讼效率的立法理念,对树立司法权威,转变公共治理理念亦有重要意义。
[Abstract]:A guarantee for customs affairs means that when a party concerned with customs administration applies to the customs to engage in a specific business or go through a specific customs formalities, the party concerned shall submit cash to the customs by himself or a third person recognized by the customs, The guarantee of customs affairs plays a positive role in promoting trade facilitation and improving the efficiency of customs clearance, such as material objects or letters of guarantee and other property, rights, and legal acts guaranteeing the performance of the obligations undertaken by them within a certain period of time. With the rapid development of economic globalization, the guarantee of customs affairs has been widely used in foreign trade. To solve the dispute of guarantee effectively can not only protect the legitimate rights and interests of the parties, but also accord with the legislative idea of reducing litigation costs and improving the efficiency of litigation. It is also of great significance to establish the judicial authority and change the concept of public administration.
【作者单位】: 吉林大学法学院;
【分类号】:D922.295;D925.3
【参考文献】
相关期刊论文 前3条
1 王韶华;;民事行政争议关联案件审理程序新构想[J];诉讼法论丛;2006年00期
2 张晓茹;多种法律关系引起的纠纷与诉讼程序的适用[J];河南省政法管理干部学院学报;2002年03期
3 方世荣;羊琴;;论行政行为作为民事诉讼先决问题之解决——从行政行为的效力差异进行分析[J];中国法学;2005年04期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 孙爱华;;论行政自由裁量权及其程序控制[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2010年06期
2 周佑勇;;公共行政组织的法律规制[J];北方法学;2007年01期
3 刘泽军;项进;吴光;;正当法律程序与高校法治[J];北方工业大学学报;2006年02期
4 袁旭峰;;浅议行政处罚听证制度[J];才智;2008年02期
5 赵中华;;论行政诉讼与刑事诉讼关联问题之解决[J];四川职业技术学院学报;2007年03期
6 李艳艳;王学生;;浅析征地过程中的公共利益问题[J];四川职业技术学院学报;2012年02期
7 章志远;;行政复议困境的解决之道[J];长春市委党校学报;2008年01期
8 付康康;;城镇化过程中行政规划的法律规制[J];长春工程学院学报(社会科学版);2011年04期
9 侯慧慧;;诉讼行为无效制度探讨[J];沧桑;2010年04期
10 韦静;;我国现行听证制度的主要缺陷与完善[J];创新;2008年04期
相关会议论文 前9条
1 高存山;;美国规章制定程序对我省地方政府立法的启示[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年
2 董茂云;丁浩;宋永华;;行政法在实施《物权法》中的功能与定位研究[A];2010年政府法制研究[C];2010年
3 石佑启;;私有财产权公法保护之路径选择与制度设计[A];修宪之后的中国行政法——中国法学会行政法学研究会2004年年会论文集[C];2004年
4 何海波;;行政行为对民事审判的拘束力[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年
5 杨勇萍;张时春;;论我国行政立法听证制度的完善[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集(上册)[C];2008年
6 董文媛;;现代行政中的公众参与制度研究[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集(下册)[C];2008年
7 张治宇;;“置之死地而后生”——论我国给付行政程序立法的发展方向[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集(下册)[C];2009年
8 尹建国;;论“理想言谈情境”下的行政参与制度[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集(上册)[C];2009年
9 王远均;;对新兴金融组织的商法规制应遵循正当程序原则——主要从网络银行商法规制的视角[A];中国商法年刊(2008):金融法制的现代化[C];2008年
相关博士学位论文 前10条
1 钱玉英;制度建设与中国地方政府决策机制优化[D];苏州大学;2010年
2 朱孟才;中国行政决策听证制度优化问题研究[D];吉林大学;2011年
3 宋广奇;当代中国反腐模式转换研究[D];华东师范大学;2011年
4 刘素英;中国政府规制研究[D];华东师范大学;2011年
5 江涛;民事诉讼效率研究[D];复旦大学;2011年
6 李佳;民行交叉案件诉讼处理机制研究[D];湘潭大学;2011年
7 李美岩;城市建设用地规划管理研究[D];天津大学;2010年
8 马秀鹏;中国农村集体建设用地流转法律制度创新研究[D];南京农业大学;2008年
9 赵春红;我国关税制度设计[D];厦门大学;2003年
10 徐赫喃;刑事诉讼中的国家、社会与个人[D];中国政法大学;2004年
相关硕士学位论文 前10条
1 范园园;我国行政程序研究[D];长春理工大学;2010年
2 陈雕;行政诉讼原告举证责任的承担[D];华东政法大学;2010年
3 刘畅;行政外罚程序中的秘密调查与诱惑调查之辨析[D];华东政法大学;2010年
4 陈娟;论我国行政决定说明理由制度的建构[D];华东政法大学;2010年
5 姜群;行政争议、民事争议交叉类案件解决机制研究[D];华东政法大学;2010年
6 姜斐斐;我国行政听证制度的缺陷及完善[D];湘潭大学;2010年
7 谢晟;论我国行政复议调解制度的具体完善[D];湘潭大学;2010年
8 杨铁;论我国行政复议听证式审查方式的完善[D];湘潭大学;2010年
9 罗超;我国高校学生权利保障机制研究[D];江西师范大学;2010年
10 臧柯;试论行政诉讼非法证据排除规则及其在我国的适用[D];苏州大学;2010年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前3条
1 薛刚凌;处理行政、民事争议重合案件的程序探讨[J];法律科学.西北政法学院学报;1998年06期
2 林莉红;关于行政机关居间裁决诉讼性质的研讨[J];法商研究(中南政法学院学报);1997年04期
3 王文利;简论法律适用刑事优于民事原则[J];中国刑事法杂志;1999年01期
,本文编号:1594843
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1594843.html