美国分权制衡体制中司法权之考察——以最高法院大法官的任命为视角

发布时间：2018-03-11 20:32

  本文选题：最高法院大法官　切入点：分权制衡　出处：《人民论坛》2013年08期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：在美国联邦司法体系中,总统有权提名联邦最高法院大法官候选人。总统任命不同的法官将会决定联邦最高法院的态度,从而影响美国三权之间的博弈。文章以此为基点,阐述了最高法院与政治活动的联系,分析了美国政治活动中大法官的作用,并以奥巴马政府新任命的大法官为实例来论证司法权对三权分立原则的潜在影响。
[Abstract]:In the United States federal judicial system, the President has the power to nominate candidates for election to the Federal Supreme Court. The President's appointment of different judges will determine the attitude of the Federal Supreme Court and thus influence the game between the three powers of the United States. This paper expounds the relationship between the Supreme Court and political activities, analyzes on the role of justices in American political activities, and takes the newly appointed justices of the Obama administration as an example to demonstrate the potential influence of judicial power on the principle of separation of powers among the three powers.
【作者单位】： 郑州大学法学院;
【分类号】：D971.2;DD916

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 侯宇;;法国行政法院制度之再认识[J];法制与社会;2006年18期

2 邓博;;试论国家权力结构的和谐[J];中共云南省委党校学报;2007年06期

3 许艳民;;孟德斯鸠分权制衡思想及其对美国宪政的影响[J];赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版);2009年12期

4 谭融;美国的制宪与修宪[J];天津师范大学学报(社会科学版);2004年04期

5 鲁忠;;论宋代“分权制衡”的司法传统[J];太原城市职业技术学院学报;2008年10期

6 龙耀;行政权与司法权分离途径探索[J];行政与法;1996年02期

7 王庆珍;以司法权制衡行政权──美国司法审查制的启示[J];学术界;1997年01期

8 陈有西;诉权、行政权、司法权——对一宗特殊反诉案的实证分析[J];法律适用;2000年05期

9 杨正万;关于司法独立的思考[J];贵州民族学院学报(哲学社会科学版);2001年03期

10 王旭;论司法权的中央化[J];战略与管理;2001年05期

相关会议论文 前10条

1 杨衍宇;刘曦;;司法权与公平正义法制环境之营造[A];2011广东社会科学学术年会——地方政府职能与社会公共管理论文集[C];2011年

2 张庆华;;土地纠纷处理中司法权与行政权的冲突及解决[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年

3 黄先雄;;论现代行政之特点与优势对司法审查的影响——以美国为例[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（下册）[C];2009年

4 马志相;;大局观下的正规化司法——董必武法制思想片论[A];董必武法学思想研究文集（第九辑）[C];2009年

5 郝铁川;祁崇信;朱宏传;严惠民;李平;罗长青;;《依法治国理论与上海政府法制建设实践的总体思路研究》(总报告)[A];1998年政府法制研究[C];1998年

6 马志相;;“三个至上”指导思想对董必武法学思想的传承和发展[A];董必武法学思想研究文集（第八辑）[C];2008年

7 刘思萱;;论功能变迁中的司法建议——中国特色司法制度的个案剖析[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

8 徐莉;王志伟;;邀请人大代表协助法院调解的法理依据及社会价值之思考——以董老的人民司法思想创新法院调解工作[A];董必武法学思想研究文集（第十辑）[C];2010年

9 刘强;;浅议法律推理中的价值判断[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

10 刘强;;法律推理与司法判决的正当性[A];法律逻辑与法律思维——第十七届全国法律逻辑学术讨论会交流论文[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 王建忠 顾卫;农村住宅翻建须获得行政许可[N];中国国土资源报;2006年

2 白新亚;土地确权：司法权不能取代行政权[N];中国国土资源报;2009年

3 中坚律师事务所 丁二林;审判活动应避免司法权与行政权的冲突[N];江苏经济报;2003年

4 高闻;江西一保安“代行司法权”不力获刑[N];光明日报;2007年

5 崔征 李艳娜;撤销生效合同谁说了算[N];法制日报;2005年

6 孙笑侠;法治进程与人民要求[N];中国纪检监察报;2008年

7 山东省烟台市中级人民法院 史殿美 孙学泉;司法程序中行政权应避让司法权[N];人民法院报;2006年

8 泌法宣;村委会行使“司法权” 查封房屋被判赔偿[N];中国建设报;2006年

9 许闲　戎云林;德国社会保险的司法权[N];中国保险报;2009年

10 朱伟一;美国法官的“第三梯队”[N];法制日报;2011年

相关博士学位论文 前10条

1 裘索;日本违宪审查制度的形成、发展及其对中国的启示[D];华东政法学院;2006年

2 孙曙生;通往自由的道路[D];重庆大学;2008年

3 喻中;论授权规则[D];山东大学;2006年

4 方立新;传统与超越[D];华东政法学院;2005年

5 施嵩;美国宪法解释的原意主义研究[D];山东大学;2010年

6 青维富;美国制宪历程之法理思考与评析[D];西南政法大学;2009年

7 张从容;晚清司法改革的一个侧面：部院之争[D];中国政法大学;2003年

8 刘薇;日本第三次司法改革研究[D];吉林大学;2006年

9 魏胜强;法律解释权研究[D];山东大学;2007年

10 鄂振辉;执法权研究[D];山东大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 马登峰;从条件看英国历史上的司法独立[D];烟台大学;2007年

2 李新华;论司法解释权[D];湖南师范大学;2009年

3 杨溯;论普通法法系中制定法与判例法的关系[D];复旦大学;2009年

4 杜晓慧;美国宪法限制权力思想的研究[D];燕山大学;2012年

5 郭文青;欧洲中世纪封建地方法考略[D];华东政法大学;2012年

6 王春蕾;司法解释的法理探析与法治设想[D];辽宁师范大学;2005年

7 苏哲;我国司法解释问题研究[D];武汉大学;2004年

8 庞改兰;严复与洛克启蒙法律思想之比较研究[D];山西大学;2007年

9 胡荣;浅议国家权力在中国法律中的控制[D];山东大学;2006年

10 栾军;澳门司法权的历史沿革及其研究[D];华东政法学院;2006年

，

本文编号：1599782