再论指导性案例的效力——以法律论证理论为分析路径

发布时间：2018-03-12 10:14

  本文选题：法律渊源　切入点：指导性案例　出处：《内蒙古社会科学(汉文版)》2017年02期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：法律渊源的二分法影响了学界关于指导性案例的效力定位,在指导性案例的效力问题上,存在事实拘束力与法律拘束力的二元划分,但是,这并不符合域外的判例实践。以法律论证理论为分析路径,判例的效力问题并非有无的问题,而是一个程度的问题。指导性案例的效力强度来自于法律论证的权威理由和实质理由,来自于具体法律论证中权威性论证和正确性论证的关系。以法律论证理论重新定位指导性案例的效力,应当对传统法源理论进行反思性重构。
[Abstract]:The dichotomy of legal sources affects the validity orientation of instructive cases in academic circles. There exists a dualistic division between factual binding force and legal binding force on the validity of instructive cases, but, This is not in line with the extraterritorial practice of jurisprudence. Taking the theory of legal argumentation as the analysis path, the validity of the case is not a question of whether or not it exists or not. It is a matter of degree. The strength of the effectiveness of the guiding case comes from the authoritative and substantive reasons of the legal argument, It comes from the relationship between authoritative argumentation and correctness argumentation in the concrete legal argumentation.To reorient the effectiveness of instructive cases with the theory of legal argumentation, we should reconstruct the traditional legal source theory.
【作者单位】： 南开大学法学院;
【基金】：国家社科基金青年项目“结果导向的司法决策研究”(编号:15CFX037)
【分类号】：D90;D916.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张骐;;试论指导性案例的“指导性”[J];法制与社会发展;2007年06期

2 李瑰华;;指导性案例的概念之辨[J];西北大学学报(哲学社会科学版);2010年03期

3 孙国祥;;从柔性参考到刚性参照的嬗变——以“两高”指导性案例拘束力的规定为视角[J];南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版);2012年03期

4 资琳;;法治中国语境下指导性案例的分类适用[J];法制与社会发展;2013年05期

5 王杏飞;;指导性案例的法哲学分析[J];内蒙古社会科学(汉文版);2007年06期

6 董v，

本文编号：1601113