法国刑事预审制度的改革及其启示
本文选题：法国刑事预审制度 切入点：安全价值 出处：《法商研究》2014年06期 论文类型：期刊论文
【摘要】：安全价值与自由价值的和谐统一是我国刑事诉讼制度改革和发展的基本价值追求。作为承载着司法审查以及案件过滤、分流和备审等功能并连接审前程序和审判程序的重要桥梁,刑事预审制度在整个刑事诉讼制度中居于重要地位。由于历史传统、法律文化及诉讼价值观等多方面因素的影响,我国的刑事预审制度与以法国为代表的大陆法系国家的刑事预审制度存在诸多共通之处。法国刑事预审制度的改革起因于法国社会各界对预审法官的存废之争,改革内容涉及预审权力的主体、预审的启动程序、预审程序的适用、预审的方式和内容、预审程序的案件移送制度、预审程序的终结和救济等方面,这些改革措施既提高了审查起诉的质量,又更好地保障了被追诉人的人权,对我国刑事预审制度的完善富有启示意义。
[Abstract]:The harmonious unity of security value and freedom value is the basic value pursuit of the reform and development of criminal procedure system in our country. The system of criminal preliminary hearing plays an important role in the whole criminal procedure system. Due to the influence of historical tradition, legal culture and litigation values, etc., the criminal preliminary hearing system plays an important role in the whole criminal procedure system, because of the function of diverting and preparing for trial and connecting the important bridge between the pretrial procedure and the trial procedure. There are many similarities between the criminal preliminary hearing system of our country and that of the civil law countries represented by France. The reform of the criminal preliminary hearing system in France stems from the controversy of the existence and abolition of the examining magistrate in various circles of the French society. The content of the reform involves the subject of the preliminary hearing power, the initiation procedure of the preliminary hearing, the application of the preliminary hearing procedure, the mode and content of the preliminary hearing, the case transfer system of the preliminary hearing procedure, the termination of the preliminary hearing procedure and the remedy, etc. These reform measures not only improve the quality of the examination and prosecution, but also better protect the human rights of the accused, which is instructive to the perfection of the criminal preliminary examination system in our country.
【作者单位】： 武汉大学诉讼制度和司法改革研究中心;
【基金】：国家“2011计划”司法文明协同创新中心重大资助项目 国家社会科学基金后期资助项目(2012FX032)
【分类号】：D925.2;D956.5
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 公丕祥;;当代中国的自主型司法改革道路——基于中国司法国情的初步分析[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年03期
2 雅克·博里康;朱琳;;法国的犯罪——犯罪人二元论体系介绍[J];法学杂志;2006年06期
3 王亚新;;司法成本与司法效率——中国法院的财政保障与法官激励[J];法学家;2010年04期
4 韩大元;;完善人权司法保障制度[J];法商研究;2014年03期
5 肖军;刘静坤;;从乌特罗案看法国预审法官制度改革[J];中国检察官;2012年16期
6 陈卫东,刘计划,程雷;法国刑事诉讼法改革的新进展——中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心赴欧洲考察报告之一[J];人民检察;2004年10期
7 张文显;;全面推进法制改革,加快法治中国建设——十八届三中全会精神的法学解读[J];法制与社会发展;2014年01期
8 左卫民;;十字路口的中国司法改革:反思与前瞻[J];现代法学;2008年06期
9 潘金贵;法国刑事预审程序考察与评价[J];西南民族大学学报(人文社科版);2005年01期
10 谢佑平;闫自明;;宪政与司法:刑事诉讼中的权力配置与运行研究[J];中国法学;2005年04期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 谭世贵;;实现我国农村司法现代化的路径探索[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2012年03期
2 林喜芬;;“两个证据规定”颁行背景的理论解读[J];北方法学;2012年01期
3 张舒;;法国预审制度之案件分流体系新论[J];太原城市职业技术学院学报;2010年05期
4 龙建明;;论刑事诉讼权力的制约和监督[J];大连大学学报;2008年04期
5 陈光中;;我国侦查阶段律师辩护制度之完善[J];中国司法;2010年07期
6 谢佑平;陈莹莹;;《刑事诉讼法修正案》的进步与展望[J];东方法学;2012年02期
7 龙建明;;论被追诉人权利救济在和谐社会构建中的价值[J];大连民族学院学报;2009年06期
8 郑秋卉;郭魏;;深化检察改革的着力点——以强化检察机关法律监督能力建设为视角[J];东南大学学报(哲学社会科学版);2010年S1期
9 李晓东;俞拥军;;案例指导制度是人民法院积极参与社会管理创新的有效途径[J];东南大学学报(哲学社会科学版);2011年S1期
10 李长城;;对事故调查组的质疑[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年05期
相关会议论文 前4条
1 俞荣根;曾绍东;;司法改革的反思与前瞻——以董必武的司法改革思想为指导[A];董必武法学思想研究文集（第九辑）[C];2009年
2 吴良志;;政策导向型司法:“为大局服务”的历史与实证——中央政府工作报告与最高法院工作报告之比较(1980—2011)[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（上）[C];2011年
3 张玉华;;主任检察官办案责任制应走与内设机构和检察官分类改革相衔接的改革路径[A];主任检察官办案责任制——第十届国家高级检察官论坛论文集[C];2014年
4 沈君;;人民法院定案机制的改革与完善——以某中级法院民商事定案实践为样本[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年
相关博士学位论文 前10条
1 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年
2 颜海燕;违反国际人道法犯罪的个人刑事责任研究[D];华东政法大学;2011年
3 江涛;民事诉讼效率研究[D];复旦大学;2011年
4 孙宝民;死刑检察监督制度研究[D];武汉大学;2011年
5 李影;中国警察刑事职权配置问题研究[D];吉林大学;2011年
6 郭烁;刑事强制措施的体系及其适用研究[D];中国政法大学;2011年
7 韩成军;检察权配置问题研究[D];郑州大学;2012年
8 谢如程;清末检察制度及其实践[D];华东政法大学;2007年
9 马皑;对犯罪人本质特征的思考[D];中国政法大学;2007年
10 高向武;附带民事诉讼研究[D];中国政法大学;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 张学玲;刑事司法中职权配置问题研究[D];河北大学;2009年
2 李晓冉;论重罪案件刑事和解[D];华东政法大学;2010年
3 贺恒;刑事诉讼告知规则研究[D];湘潭大学;2010年
4 王琪林;我国法官与律师职业流动研究[D];吉林大学;2011年
5 雷雨;刑事预审制度研究[D];吉林大学;2011年
6 李鑫;论我国的非法证据排除程序[D];中国政法大学;2011年
7 向超;论检察机关起诉裁量权[D];中国政法大学;2011年
8 梁渲晶;论犯罪分类的诉讼程序意义[D];中国政法大学;2011年
9 张大辉;刑事错案的成因及对策探索[D];兰州大学;2011年
10 董忠文;公诉裁量权研究[D];内蒙古大学;2011年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 肖扬;最高人民法院工作报告——2000年3月10日在第九届全国人民代表大会第三次会议上[J];中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会公报;2000年02期
2 廖永安;魏小凡;文新;;论我国律师收费制度的改革与完善——兼评《律师服务收费管理办法》[J];中国司法;2006年07期
3 梁慧星;关于司法改革的十三项建议[J];法律科学.西北政法学院学报;2003年05期
4 李文健;我国刑事诉讼法的修改与审判方式的改革[J];法律科学.西北政法学院学报;1994年06期
5 王亚新;;诉讼费用与司法改革 《诉讼费用交纳办法》施行后的一个“中期”考察[J];法律适用;2008年06期
6 张卫平;论我国法院体制的非行政化——法院体制改革的一种基本思路[J];法商研究(中南政法学院学报);2000年03期
7 廖永安;;《诉讼费用交纳办法》之检讨[J];法商研究;2008年02期
8 赵秉志;;略谈刑事司法改革的意义和原则[J];法学家;1998年02期
9 范愉;;世界司法改革的潮流、趋势与中国的民事审判方式改革[J];法学家;1998年02期
10 辜汉福,刘永盛;市场经济与经济审判方式改革[J];法学;1993年10期
相关重要报纸文章 前1条
1 本报编辑部;[N];人民法院报;2013年
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 张宜伯;;预审制度比较研究[J];公安大学学报;1986年01期
2 白俊华;试论我国预审制度的历史沿革和完善[J];中国人民公安大学学报;2004年03期
3 姜虹;;澳门预审制度的评价与启示[J];北京人民警察学院学报;2009年01期
4 李欣;;分化视角下刑事预审制度类型研究[J];湖北警官学院学报;2010年02期
5 张舒;;法国预审制度之案件分流体系新论[J];太原城市职业技术学院学报;2010年05期
6 吴璇欧;罗红宾;;西方四国刑事预审制度的比较与评析[J];河北北方学院学报(社会科学版);2010年03期
7 杨家玉;;浅析刑事预审制度[J];法制与社会;2011年03期
8 周叶谦;;第一讲 各国预审制度的比较(一)[J];公安大学学报;1987年01期
9 杨金山;;预审制度辨异[J];当代法学;1988年02期
10 陈岚;略论我国预审制度的完善[J];法学评论;1991年06期
相关重要报纸文章 前9条
1 汪亮忠;休宁实行下转查报件结案预审制度[N];中国纪检监察报;2008年
2 亚明 宝存;泰州试行考察人选联合预审制[N];中国纪检监察报;2008年
3 本报见习记者 袁定波;刑诉法修改应引入预审制度[N];法制日报;2005年
4 干玉兰 李拯宇;韩国预审制杜绝电视虚假广告[N];中国改革报;2007年
5 徐育 苏平民;特别调查——民事预审制度在苏州平江[N];江苏法制报;2006年
6 中共湛江市委党校政治教研室教师 尚图强;学习青岛容缺预审 优化行政审批[N];湛江日报;2013年
7 赵肖曼;人行卫辉市支行党组成员努力做好“三个表率”[N];新乡日报;2009年
8 记者 陈和洲 通讯员 崔敏;全市项目工作实现良好开局[N];盐阜大众报;2014年
9 记者 邓耀瑞 实习生 付元;我市召开海洋与渔业工作会议[N];湛江日报;2014年
相关硕士学位论文 前10条
1 谢旭;我国预审制度的沿革与完善[D];湖南师范大学;2011年
2 刘世铎;中国预审制度研究[D];山东大学;2008年
3 高亚雷;刑事预审制度研究[D];西南政法大学;2010年
4 雷雨;刑事预审制度研究[D];吉林大学;2011年
5 李剑;法官预审制度研究[D];浙江工商大学;2007年
6 赖佳;法国预审制度探析[D];四川大学;2007年
7 胡媛媛;论我国刑事预审制度的构建[D];安徽大学;2011年
8 闫平平;法官预审制度研究[D];复旦大学;2012年
9 杨家玉;刑事预审制度研究[D];南昌大学;2012年
10 菅晶;刑事预审制度之研究[D];西南交通大学;2005年
，本文编号：1603155
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1603155.html
