论两种特殊证据的刑事证据资格

发布时间：2018-03-13 02:26

  本文选题：行政证据　切入点：技术侦查材料　出处：《人民检察》2014年13期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：修改后刑诉法规定,行政机关在行政执法过程中所收集的物证、书证等证据材料和侦查机关通过技术侦查措施收集的材料,都可以在刑事诉讼中作为证据使用。理由在于:这些行政证据材料一般都是不可重新收集的,且其收集方式与侦查机关的收集方式并无实质区别;在侦查特定刑事案件过程中,侦查机关不仅难以获得实物证据,而且无法获取有益侦查线索,而技术侦查和特殊侦查措施的使用,可以使侦查人员获取大量常规侦查措施无法获取的事实和信息。当然,两种证据材料作为刑事证据使用,都需要遵循非法证据排除规则,对证据的合法性进行审查。
[Abstract]:The revised Criminal procedure Law stipulates that the material evidence, documentary evidence and other evidences collected by the administrative organs in the course of administrative law enforcement and the materials collected by the investigative organs through technical investigation measures, They can be used as evidence in criminal proceedings. The reason is that these administrative evidence materials are generally not recollected, and there is no material difference between the collection method of the administrative evidence and that of the investigative organs; in the course of investigating a specific criminal case, It is not only difficult for investigative organs to obtain physical evidence, but also for useful investigative clues. The use of technical investigation and special investigative measures can enable investigators to obtain a large number of facts and information that cannot be obtained by conventional investigative measures. As criminal evidence, both kinds of evidence materials should follow the rule of illegal evidence exclusion and examine the legality of evidence.
【作者单位】： 北京大学法学院;山东省聊城市东昌府区人民检察院;
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 马方;张红良;;技术侦查措施立法问题解析[J];人民检察;2012年16期

2 程雷;;论检察机关的技术侦查权[J];政法论丛;2011年05期

3 陈瑞华;;非法证据排除规则的中国模式[J];中国法学;2010年06期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 高一飞;林国强;;论《刑事诉讼法修正案(草案)》证据部分[J];重庆理工大学学报(社会科学);2012年01期

2 陈瑞华;;刑事辩护的几个理论问题[J];当代法学;2012年01期

3 高咏;;程序性辩护的困境——以非法证据排除规则的适用为切入点[J];当代法学;2012年01期

4 赵旭光;;刑事被害人陈述的证据学思考[J];证据科学;2011年01期

5 陆而启;;从纸上谈兵到水滴石穿——非法口供排除程序的构造反思[J];证据科学;2012年02期

6 张保生;常林;;2010年中国证据法治前进的步伐[J];证据科学;2012年02期

7 詹建红;;检察机关排除非法证据的制度建构[J];法商研究;2012年03期

8 陈瑞华;;论被告人口供规则[J];法学杂志;2012年06期

9 陈瑞华;;程序性裁判中的证据规则[J];法学家;2011年03期

10 陈瑞华;;论瑕疵证据补正规则[J];法学家;2012年02期

相关会议论文 前9条

1 吴红岗;王璞;;职务犯罪侦查视野下诉讼监督问题的思考[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

2 刘慧;李斌;;公诉工作中非法证据排除规则的适用[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

3 维英;;论检察机关如何贯彻落实非法证据排除制度[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

4 李迎春;王森;;构建审查起诉阶段非法证据排除机制[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

5 单民;董坤;;略论技术侦查的法治化[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：侦查程序的修改与检察工作应对[C];2012年

6 梁晓淮;田鹤城;;职务犯罪技术侦查工作机制研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：侦查程序的修改与检察工作应对[C];2012年

7 邓发强;尹畅;;技术侦查措施在侦办重大职务犯罪案件中的应用研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：侦查程序的修改与检察工作应对[C];2012年

8 李忠勇;;对于完善刑事瑕疵证据补救制度的思考——以某中级法院普通刑事案件判决为样本[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

9 荣学磊;李丽丽;;印证证明模式下“排除合理怀疑”的功能定位及展开[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年

相关博士学位论文 前10条

1 苏云;贿赂犯罪侦查研究[D];西南财经大学;2012年

2 吴常青;检察侦查权监督制约机制研究[D];西南政法大学;2012年

3 杜学毅;中国非法证据排除规则构建研究[D];吉林大学;2013年

4 蒋薇;被追诉人程序参与权研究[D];南京师范大学;2013年

5 蒋鹏飞;欺诈性侦查研究[D];南京师范大学;2013年

6 孙煜华;论侦查权的宪法控制[D];华东政法大学;2013年

7 詹俊辉;刑事被告人对质权及其实现[D];吉林大学;2013年

8 王满生;刑事诉讼中程序法事实的证明研究[D];西南政法大学;2011年

9 吴宪国;检察机关排除非法证据研究[D];吉林大学;2014年

10 罗薇;民意与司法应对[D];湘潭大学;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 戴丽;我国非法证据排除规则的适用困境与出路[D];中国政法大学;2011年

2 李鑫;论我国的非法证据排除程序[D];中国政法大学;2011年

3 袁应泳;论我国非法证据排除规则的完善[D];中国政法大学;2011年

4 范京川;论非法证据排除规则的中国化[D];中国政法大学;2011年

5 徐秀迪;论我国刑事诉讼中的程序性辩护[D];中国政法大学;2011年

6 朱江华;论诱惑侦查的程序性法律规制[D];华东政法大学;2011年

7 李瑞青;论非法实物证据的认识误区及应对[D];华东政法大学;2011年

8 金珂;刑事非法证据的证明责任研究[D];华东政法大学;2011年

9 陈文韵;我国刑事审前程序律师辩护的若干问题研究[D];华东政法大学;2011年

10 赵犁;我国非法证据排除规则研究[D];湘潭大学;2011年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 何家弘;秘密侦查立法之我见[J];法学杂志;2004年06期

2 宋英辉;刑事程序中的技术侦查研究[J];法学研究;2000年03期

3 樊崇义;论反贪秘密侦查及其证据力[J];人民检察;1995年11期

4 王彬;;比较法视野下的技术侦查制度研究及其启示[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);2010年05期

5 程雷;;秘密侦查立法宏观问题研究[J];政法论坛;2011年05期

6 朱孝清;;职务犯罪侦查措施研究[J];中国法学;2006年01期

7 谢佑平;邓立;;秘密侦查的解读与诠释[J];中国刑事法杂志;2005年06期

相关博士学位论文 前2条

1 李明;在犯罪控制与人权保障之间[D];四川大学;2005年

2 王建明;职务犯罪侦查措施研究[D];中国政法大学;2007年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 谭永海;;职务犯罪技术侦查的立法思考[J];经济研究导刊;2009年26期

2 任学强;蒋云国;;技术侦查在职务犯罪中限制适用的再思考[J];中国刑事法杂志;2009年12期

3 郭永亮;;论我国技术侦查的法律规制[J];湖北社会科学;2010年03期

4 李森;;论公安机关技术侦查法治化[J];现代商贸工业;2011年03期

5 张海辉;;论技术侦查材料的证据资格[J];贵州警官职业学院学报;2011年02期

6 李洪亮;李秋君;;技术侦查在职务犯罪案件中的完善与规制[J];法制与经济(中旬刊);2011年09期

7 周影;;我国技术侦查研究的回顾与展望——以文献计量分析为基本方法[J];贵州警官职业学院学报;2013年04期

8 刘伟;;技术侦查的立法思考[J];华夏星火;2005年01期

9 宁建新;;职务犯罪案件技术侦查适用的制度构建[J];中国检察官;2007年04期

10 王屏;;技术侦查中公民隐私权的保护[J];公安研究;2007年06期

相关会议论文 前7条

1 单民;董坤;;略论技术侦查的法治化[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：侦查程序的修改与检察工作应对[C];2012年

2 许云;白恒沧;;技术侦查在职侦工作中的理解与适用[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：侦查程序的修改与检察工作应对[C];2012年

3 天津市东丽区人民检察院课题组;侯智;黄祖帅;;职务犯罪技术侦查的法律规制研究[A];第九届国家高级检察官论坛论文集：其他[C];2013年

4 邢文生;李润华;;赋权与规制:职务犯罪侦查中技术侦查的路径选择[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：侦查程序的修改与检察工作应对[C];2012年

5 潘峰;樊玲;;新刑事诉讼法框架下的技术侦查——以平衡语境为背景[A];第五届西部律师发展论坛论文集[C];2012年

6 马瑞;;职务犯罪技术侦查浅析——以新刑事诉讼法为视角[A];中国社会科学研究论丛2013卷第1辑[C];2013年

7 张翔;;职务犯罪中拒不供认案件的突破技巧[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：侦查程序的修改与检察工作应对[C];2012年

相关重要报纸文章 前10条

1 孙书宇;职务犯罪技术侦查的立法思考[N];黑龙江经济报;2008年

2 记者 陈丽平;全国人大常委会委员何晔晖提出 技术侦查应进行严格审批[N];法制日报;2011年

3 本报记者 张洋;技术侦查：从幕后走向台前[N];人民日报;2011年

4 雷小政;技术侦查合法化：是利剑还是隐患[N];科技日报;2011年

5 记者 陈永杰;技术侦查走到台前[N];北京科技报;2012年

6 清华大学法学院教授 张建伟;技术侦查的程序规范和信息处理[N];检察日报;2012年

7 朱本成;检察机关对职务犯罪实施技术侦查的必要性[N];江苏经济报;2011年

8 中国人民大学法学院教授 法学博士,博士生导师 陈卫东;理性审视技术侦查立法[N];法制日报;2011年

9 李蕤 袁亦力 北京人民警察学院副教授 成都市青白江区检察院副检察长;合理规制技术侦查与保护公民隐私权[N];人民公安报;2013年

10 北京市公安局副局长 李东;构建我国技侦法律制度的基本框架[N];法制日报;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 肖君裕;论我国技术侦查的法律规制[D];西南政法大学;2009年

2 唐雪宇;论技术侦查在职务犯罪案件中的适用[D];中国政法大学;2010年

3 刘华蕾;技术侦查的法律规制[D];湘潭大学;2010年

4 张素萍;我国职务犯罪技术侦查的立法思考[D];兰州大学;2013年

5 庾丹妮;论我国技术侦查的法律规制[D];中国青年政治学院;2013年

6 李雪;论我国技术侦查的规范与监督[D];辽宁大学;2013年

7 纪雪;论我国技术侦查法律规制[D];青岛大学;2014年

8 李建国;技术侦查在查办职务犯罪中的适用和立法完善[D];上海交通大学;2007年

9 周晓红;技术侦查及其法律规制[D];苏州大学;2007年

10 杜兆龙;技术侦查证据可采性研究[D];西南财经大学;2011年

，

本文编号：1604410