法院调解优先之忧思
本文选题：法院调解 切入点：调解优先 出处：《浙江学刊》2013年01期 论文类型：期刊论文
【摘要】：法院调解优先是构建社会主义和谐社会理念深入司法领域的产物,是把调解定性为法院参与和谐社会建构之重要方式和主要形式的结果。调解优先并不能促进案结事了,调解案件执行"双高"现象普遍存在就是明证。调解优先既侵犯了当事人宪法上的诉讼权,又干扰了法官的司法裁判权,此种对当事人权利和法官权力同时予以否定的司法政策理应废弃。对调解业绩突出的法官给予各种奖励只会进一步强化法院已然存在的行政化倾向,其消极影响是多方面的。司法与政治理应保持一定的距离,司法参与和谐社会建构之正道是依法审判而非调解优先。
[Abstract]:The priority of court mediation is the product of the concept of building a harmonious socialist society in the judicial field. It is the result of characterizing mediation as an important way and main form for the court to participate in the construction of a harmonious society. It is clear that the phenomenon of "double high" in the execution of mediation cases is clear proof. Mediation priority not only infringes on the litigant's constitutional right of litigation, but also interferes with the judge's judicial power. Such a judicial policy, which negates both the rights of the parties and the power of judges, should be abandoned. Giving incentives to judges with outstanding mediation performance will only further strengthen the existing administrative tendency of the Court, The negative influence is various. The judicial system and politics should keep a certain distance. Judicial participation in the construction of a harmonious society is the right way to judge according to law rather than mediation priority.
【作者单位】： 杭州师范大学法学院;
【基金】：复旦大学“985工程”三期项目“转型期国家司法哲学、制度和技术研究”(项目号2011SHKXZD014)的阶段性研究成果”
【分类号】：D926.2
【参考文献】
相关期刊论文 前6条
1 李喜莲;;法院调解优先的冷思考[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年02期
2 陈力;;民事调解高反悔率及其解释[J];法律适用;2010年07期
3 张卫平;;诉讼调解:时下势态的分析与思考[J];法学;2007年05期
4 李浩;;当下法院调解中一个值得警惕的现象——调解案件大量进入强制执行研究[J];法学;2012年01期
5 肖扬;;充分发挥司法调解在构建社会主义和谐社会中的积极作用[J];求是;2006年19期
6 江苏法院陈燕萍工作法研究小组;;情法辉映 曲直可鉴——陈燕萍工作法研究报告[J];人民司法;2010年09期
相关重要报纸文章 前6条
1 ;[N];人民法院报;2010年
2 课题组成员 章俊 骆忠新 吕秋红 周晓清 袁小荣;[N];人民法院报;2011年
3 宗 边;[N];人民法院报;2005年
4 李国清邋通讯员 唐业继 丁福生;[N];人民法院报;2007年
5 本报记者 李阳;[N];人民法院报;2012年
6 江苏省扬州市中级人民法院 朱建朝 姜金良;[N];人民法院报;2012年
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 王亚明;;房产新政案件裁判新探[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年04期
2 翟志文;;民事诉讼纠纷要素处置的局限性及其消解——以民事纠纷结构要素为视角[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2011年06期
3 肖建华;杨恩乾;;论仲裁裁决的既判力[J];北方法学;2008年06期
4 潘剑锋;刘哲玮;;论法院调解与纠纷解决之关系——从构建和谐社会的角度展开[J];比较法研究;2010年04期
5 肖建国;黄忠顺;;诉讼实施权理论的基础性建构[J];比较法研究;2011年01期
6 肖建华;李志丰;;从辩论主义到协同主义[J];北京科技大学学报(社会科学版);2006年03期
7 肖建国;谢俊;;诉讼时效证明责任分配问题研究[J];北京科技大学学报(社会科学版);2007年01期
8 赵言荣;;论我国法院调解制度改革的模式选择[J];北京科技大学学报(社会科学版);2008年01期
9 肖建华;周伟;;民事证明责任分配体系刍论[J];北京科技大学学报(社会科学版);2009年04期
10 柯阳友;孔春潮;;论民事诉讼中的攻击防御方法——以日本普通诉讼程序为视角[J];北京科技大学学报(社会科学版);2009年04期
相关会议论文 前10条
1 时永才;王刚;;论司法裁判的可接受性——兼议值得当事人信赖的民事审判权运行方式[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
2 陈树森;;调解率的功能回归与机制重构——由案件调解后申请执行情况引发的追问、慎思与求解[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
3 何仁;袁晟翔;;司法执行难的博弈解读和一体化消解——以执行“双高”现象为基点展开[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
4 周宗良;;诉讼调解在审判权运行中的角色定位——兼“以案论理”析三对核心关系的处理[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
5 刘庆华;谭伟峰;赵鹏;;民事调解检察监督探析[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
6 郑国美;李钢;;能动司法视野下的中国法官角色定位之我见——兼论角色异化与能动过度的反思与规制[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（上）[C];2011年
7 吴海龙;;司法涅i玫闹匾∮，
本文编号：1620234
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1620234.html
