当前位置:主页 > 法律论文 > 诉讼法论文 >

被告人认罪简易审案二审的定量分析与相关问题研究

发布时间:2018-03-19 07:22

  本文选题:被告人认罪 切入点:刑事简易程序 出处:《政治与法律》2014年10期  论文类型:期刊论文


【摘要】:刑事简易程序在中国刑事诉讼的程序改革中居于基础性地位,其程序上的改革和完善对于提高整个刑事诉讼的效率和促进刑事司法公正具有十分重要的意义。刑事简易程序的制度设计和改革不能仅仅局限在一审,还必须考虑与二审实现恰当的对接。根据被告人认罪案件简易审的二审样本案例的统计分析,刑事简易程序的二审的审理结构和方式等还有很大的改进和完善的空间。被告人认罪简易审案的二审必须充分考虑原审审理方式的特殊性,对被告人的自愿认罪以及案件事实和证据进行实质性审查,充分保护被告人上诉和辩护的权利,同时尊重和保障检察院的法律监督权和被害人的诉讼权利,以促进刑事简易程序在更高层次上实现效率与公正。
[Abstract]:Summary criminal procedure plays a fundamental role in the reform of criminal procedure in China. The reform and perfection of its procedure is of great significance for improving the efficiency of the whole criminal procedure and promoting the justice of criminal justice. The system design and reform of the criminal summary procedure should not be limited to the first instance. It is also necessary to consider an appropriate docking with the second instance. According to the statistical analysis of the sample cases of the second instance in the summary trial of the accused pleading guilty cases, There is still much room for improvement and perfection in the trial structure and mode of the second instance of criminal summary procedure. The special nature of the trial mode of the original trial must be fully taken into account in the second instance of the summary trial of the accused pleading guilty. Conducting a substantive review of the voluntary admission of guilt by the accused and the facts and evidence of the case, in order to fully protect the rights of the accused to appeal and defence, while respecting and safeguarding the right of legal supervision of the Public Prosecutor's Office and the procedural rights of the victims, In order to promote the criminal summary procedure on a higher level to achieve efficiency and justice.
【作者单位】: 中国政法大学诉讼法学研究院;
【基金】:作者主持的2014年度教育部人文社会科学研究基地重大项目“刑事简易程序规范化改革实证研究”的阶段性成果
【分类号】:D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 项秀华,吴悠然;被告人认罪案件简化审理中遇到的问题[J];检察实践;2004年03期

2 陈光中;曾新华;;刑事诉讼法再修改视野下的二审程序改革[J];中国法学;2011年05期

3 魏良荣;;刑事抗诉效果的实证分析——以珠海市检察机关2003-2007年刑事抗诉案件为视点[J];中国刑事法杂志;2009年06期

4 陈卫东;附带民事诉讼的上诉及其抗诉[J];政法论坛;1991年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张兆松;张利兆;;论检察权监督制约机制的重构[J];法治研究;2012年01期

2 纵博;;“非法证据排除第一案”二审的若干证据法问题评析[J];法治研究;2013年05期

3 徐艳;;浅析上诉不加刑原则在我国司法实践中的应用[J];法制与经济(上旬);2013年11期

4 宁静;;现实的回应:刑事二审程序中和解制度的构建——以《刑事诉讼法》再修改为视角[J];广西政法管理干部学院学报;2014年03期

5 耿振善;;死刑复核程序之再审视——以审判程序为视角[J];中北大学学报(社会科学版);2012年04期

6 陈卫东;柴煜峰;;刑事附带民事诉讼制度的新发展[J];华东政法大学学报;2012年05期

7 卞建林;李晶;;回应时代进步发展的刑事诉讼法学——2011年刑事诉讼法学研究综述[J];人民检察;2012年02期

8 刘泉;;“上诉不加刑”原则的异化与回归[J];法学论坛;2013年02期

9 刘玫;耿振善;;审判方式视角下刑事二审程序的制度功能——兼评新《刑事诉讼法》第223条[J];上海大学学报(社会科学版);2013年03期

10 张际枫;;关于完善刑事二审抗诉标准的思考[J];国家检察官学院学报;2012年01期

相关博士学位论文 前2条

1 孙宝民;死刑检察监督制度研究[D];武汉大学;2011年

2 宋燕敏;刑事抗诉论[D];山东大学;2013年

相关硕士学位论文 前8条

1 宋静;论宽严相济刑事政策在检察工作中的适用与完善[D];河北大学;2011年

2 孙艳;完善被告人认罪案件简化审的法律思考[D];华东政法学院;2006年

3 张震星;刑事诉讼中的被告人认罪问题研究[D];苏州大学;2007年

4 张静;浅析刑事申诉检察制度[D];中国政法大学;2010年

5 耿振善;论我国死刑复核程序的完善[D];中国政法大学;2012年

6 刘艳华;兼容与契合:我国的刑事和解制度研究[D];山东大学;2013年

7 张创发;刑事诉讼程序回转问题研究[D];广西民族大学;2013年

8 郑磊;刑事被告人公开审判权异化问题研究[D];内蒙古大学;2014年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前5条

1 张智辉;武小凤;;二审全面审查制度应当废除[J];现代法学;2006年03期

2 陈光中;葛琳;;刑事和解初探[J];中国法学;2006年05期

3 约阿希姆·赫尔曼;程雷;;协商性司法——德国刑事程序中的辩诉交易?[J];中国刑事法杂志;2004年02期

4 柯葛壮;;上诉不加刑原则新探[J];政治与法律;1987年04期

5 陈卫东,李奋飞;刑事二审“全面审查原则”的理性反思[J];中国人民大学学报;2001年02期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 柯葛壮;;我国大陆与港澳台地区刑事简易程序比较研究[J];诉讼法论丛;1998年02期

2 罗海敏;;试论刑事简易程序的若干问题[J];研究生法学;2002年01期

3 舒瑶芝;刑事简易程序问题研究[J];浙江工商大学学报;2004年05期

4 李翊;;刑事简易程序:反思与重构[J];研究生法学;2001年02期

5 刘根菊;李利君;;刑事简易程序比较研究[J];比较法研究;2009年05期

6 刘志勇,陈金明;浅议刑事简易程序的适用[J];河北法学;1997年05期

7 吴高庆;中日刑事简易程序比较研究[J];当代法学;1998年05期

8 衡晓晴;赵增田;;论刑事简易程序的重构[J];法制与社会;2009年28期

9 孙颖;;简易程序案件检察机关监督之构想[J];市场周刊(理论研究);2011年03期

10 姚莉;;香港和大陆刑事简易程序比较研究[J];诉讼法论丛;2000年02期

相关会议论文 前2条

1 张松;;探讨刑事简易程序存在问题的改进方法[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

2 李敬;韩菲;;浅议检察机关在刑事简易程序中的监督权——以加强庭审监督为视角[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 河南省中牟县人民检察院 卢雪颖;六项措施完善刑事简易程序[N];检察日报;2009年

2 郑建刚;应建立多种刑事简易程序[N];检察日报;2002年

3 张建伟;刑事简易程序:完善的余地有多大[N];检察日报;2002年

4 罗智勇(湖南大学法学院副教授中国人民大学刑诉法专业博士生);谈我国刑事简易程序的重构[N];法制日报;2005年

5 马益迅 聂敏宁;四川高院出台刑事简易程序实施意见[N];人民法院报;2002年

6 左卫民 刘涛(作者分别系四川大学法学院教授、博士生导师及中国政法大学博士研究生);刑事简易程序改革初探[N];检察日报;2001年

7 芜湖市人民检察院检察长 谢效珉;芜湖市人民检察院工作报告[N];芜湖日报;2010年

8 本报记者 周斌;盼指导性案例出台统一量刑尺度[N];法制日报;2011年

9 本报记者 陈 冰 本报通讯员 李东民;机制催生效率[N];人民法院报;2004年

10 李东民 赵赓;一路走来 硕果累累[N];人民法院报;2008年

相关博士学位论文 前2条

1 马贵翔;刑事简易程序的价值及其实现[D];中国政法大学;2005年

2 李莉;刑事简易程序研究[D];中国政法大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 徐艺颖;关于宝鸡市渭滨区法院刑事简易程序适用情况的调查报告[D];西南政法大学;2011年

2 辛颖;论我国刑事简易程序的完善[D];南京师范大学;2011年

3 吴辉;刑事简易程序多元化模式研究[D];西南财经大学;2010年

4 陈慧敏;我国刑事简易程序的研究[D];太原科技大学;2011年

5 郑琼;我国刑事简易程序的完善思考[D];华东政法大学;2010年

6 肖鹏;论刑事简易程序的完善[D];辽宁大学;2011年

7 吕超;我国刑事简易程序若干问题的研究[D];复旦大学;2011年

8 王海岩;刑事简易程序完善研究[D];内蒙古大学;2012年

9 杨虹亮;现行刑事简易程序的效率评析及其改革[D];华东政法大学;2012年

10 王珊珊;刑事简易程序研究[D];河北大学;2011年



本文编号:1633376

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1633376.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户f8790***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com